2007 m. archyvas

Labas, pastebėjau nedidelę klaidelę. Redirektams (nukreipiamiesiams puslapiams) nededamos kategorijos, tik pagrindiniui straipsniui. Sėkmės. --Atlantas 01:23, 2007 Sausio 6 (EET)

Labas, dėkui, žinosiu :-) andrius.v 01:32, 2007 Sausio 6 (EET)

Tai ką paminėjai naudotojo puslapį yra daroma senokai (dėl |), tačiau kategorijų labai daug :). Ir dėl plačiau varianto būtent kategorijai niekas neprieštaravo, mačiau kuris laikas dėliojai. --Atlantas 00:49, 2007 Sausio 8 (EET)

Aiškuma, tai tada ir pratęsiu :-) - andrius.v 01:04, 2007 Sausio 8 (EET)

Dėl Plačiau-kat šablono - padariau kad šablonas:Plačiau priklausomai nuo vardų erdvės rodytų skirtingą tekstą, taigi Plačiau-kat nebereikalingas. knutux 11:39, 2007 Sausio 8 (EET)

O, puiku. Kurdamas Plačiau-kat nesugalvojau, su kuo padiskutuot. Ale matau, jog kai kurie dalykai gali būti išspręsti itin racionaliai, tai manau kitą kartą reiks bent pas kelis pasiklausti :-) - andrius.v 11:44, 2007 Sausio 8 (EET)

Pagal tavo pastebėjimą pataisiau kategorijas: žuvis ir paukščius pagal mokslus, buvo užsilikęs netikslumas, suderinau su Algirdu. --Atlantas 21:47, 2007 Sausio 9 (EET)

Matau keiti straipsnius dėdamas kategorijų rūšiavimą, tai gaila darbo pasidarė - juk viską galima automatiškai pasidaryti. Bent jau aš kažkada programavau programėlę, kuri suranda visus kategorijos nerūšiuotus straipsnius ir pusiau automatiškai prideda rūšiavimą. Ta programėlė net ir veikė, tik kad niekada neprivedžiau iki tokio stovio, kad galėčiau ja dalitis :) bei vis nerandu laiko ją panaudoti. Bet čia tik šiaip, kad žinotum, jog yra ir paprastesnių būdų. knutux 12:20, 2007 Sausio 10 (EET)

Na, jei tuos paprastesnius būdus žinočiau, jais ir naudočiausi :-)) Kaip tokias programas reikia rašyti..? - andrius.v 12:22, 2007 Sausio 10 (EET)

Yra daug skriptų visokių prirašyta su pitonu, bet galima bet kuria kita programavimo kalba. Aš rašau su c# - čia mes su E_rulez kažkada sukūrėme biblioteką priėjimui prie Vikipedijos, tai naudojant šią biblioteką lengva ištraukti vikipedijos straipsnius bei dėti pakeitimus, tereikia suprogramuoti pačią norimą logiką - teksto išnagrinėjimo ir keitimo. Ta biblioteka yra laisvai prieinama ir šiaip bent jau aš savo programų kodus bet kam becidominčiam duočiau, tik kad bėda su tokiom naminėm programėlėm, kad jomis ne taip paprasta naudotis kaip kokiu wordu ar pan :) knutux 12:28, 2007 Sausio 10 (EET)

Aišku. Na, aš taip ir nesugebėjau prisiverst išmokt programuot padoriom kalbom, tai lengviau rankom tvarkyt :-) Tiek to, kai tinginiauju, galiu ir patvarkyt kategorijas :-) - andrius.v 12:36, 2007 Sausio 10 (EET)

Perkėliau iš savo vartotojo aptarimo puslapio į straipsnio aptarimų puslapį, ten, kur jiems ir vieta. Kai turėsi laiko, įgyvendink savo pasiūlymą pats, nes vis tiek jo nesupratau. RokasT 12:49, 2007 Sausio 24 (EET)

Gerai, prie progos :-) - andrius.v 13:12, 2007 Sausio 24 (EET)

Tokie pavadinimai labai abejotini kalbos kultūros požiūriu. Gal norėtumėte pagalvoti apie kitokį variantą, tarkime, "Automobiliai 2003 metais", "2003 metų automobiliai"? Konsultantas 20:55, 2007 Vasario 4 (EET) |

Bėda ta, kad straipsniai ne mano, o Artrix :-) Aš kaip tik galvojau jam panašią pastabą dėl to duoti. - andrius.v 21:31, 2007 Vasario 4 (EET)

neįkelinėkite autorių teisėmis apsaugotų paveikslėlių. Jei prie nuotraukos neparašytas autorių teisių statusas, tai dar nereiškia kad jos be nuosavybės. Panagrinėkite puslapius detaliau. Kompanija Northrop Gruman nėra JAV nuosavybė. Todėl tai ne taspats kaip NASA, USGS, EPA, ar kitos valstybinės organizacijos.Tai privati kompanija--Qwarc 21:08, 2007 Vasario 11 (EET)

O jūs dar atidžiau panagrinėkitė tinklapį ir raskite "Press" skiltį bei paskaitykite, ką ten rašo apie ilsiutracijas. Nereikia iš karto įpūsti audros visko neišnagrinėjus. Nuotraukos skirtos viešam naudojimui. Neužilgo ją vėl įkelsiu. Baigiam beprasmius žaidimus.

P.S. Tokiu atveju šalinkite VISAS muzikos grupių ar panašias iliustracijas, nes taip pat galima remtis jūsų aukščiau išsakytais argumentais. :-) - andrius.v 21:39, 2007 Vasario 11 (EET)

sveiki. reiktų pagalbos kategorijų srityje apie laivus ir pan.. šiuo metu nėra kategorijos, prie kurios būt galima priskirt tokius objektus, kaip laivus, uostų logistika, jureivius, kapitonus, teisės dokumentus, numatančius visą šį reikalą. kiek žiūrėjau yra sukurta kategorija „nepilni laivyba“ ir lig „laivų transportas“. kadangi pats kategorijų kurt nedrįstu ar nemoku, gal galėtumėt padėti Jūs. pagrindinė kategorija galėtų būti „Jūreivystė“ manau tai teisingiausias apibūdinimas, kuris jungia šią sritį nuo A iki Z. į šią galėtų įeiti „laivai“, „uostai“, „teisės dokumentai“ (keletas jau yra: SOLAS, {LRJS]], MARKOV), „jūrininkai“ (dėl šios kategorijos kiek abejočiau, bet vienaip ar kitaip visi su jūreivystę susiję asmenys vadinami jūrininkais ir jei kurtumę kategoriją „laivo įgula“ vietoj „jūrininkų“, tai negalėtume į ja įtraukti tokių subjektų, kaip kapitonas, laivo savininkas ir pan.). na ir žinoma galėtų dar būti tokios, kategorijos, kaip „navigacija“, „laivo teorija“ (platus mokslas apie laivus), bet čia gal ateičiai, nes nemanau, kad atsirastų lietuvoje žmonių, kurie aprašytų išsamiai šiuos reiškinius enciklopedijoj. tai tiek. ačiū. - picbuks

Iškilmingai skelbiame, kad savaitės iniciatyvos "Laivyba" žymūnu tapo naudotojas Andrius.v sukūręs net 24 naujus straipsnius apie laivybą. Jūsų indėlis labai papildė vikipediją. Ačiū už aktyvumą!

Hugo.arg 18:32, 2007 Vasario 19 (EET)

Dėkoju :-) - andrius.v 22:38, 2007 Vasario 19 (EET)

Ta iliustracija yra iš vikipedijos, tik angliškos versijos, todėl, kiek suprantu, nėra jokių apribojimų naudojant ją čia ?!

Linkiu tau geros dienos :) Šiaip tiesiog, todėl, kad galūnė "ėl"

Geras :-D Dėkui :-) - andrius.v 08:32, 2007 Kovo 14 (EET)

Tarp datų brūkšniai nededami, pakanka brūkšnelio.--Lazdynas 20:41, 2007 Kovo 15 (EET)

Bandau šiek tiek keisti sistemą su cleanup skydeliais, nuo šiol kur galima prašysiu naudoti specializuotus, kad straipsniai patektų į smulkesnes kategorijas. Plačiau: Wikipedia:Nesutvarkyti straipsniai. --Nomad 13:50, 2007 Balandžio 24 (EEST)

Labai puiku, kad pradėjai rašinėti apie tokią įdomią sritį lietuviškoje vikipedijoje. Linkiu ir toliau išlaikyti tokį pat tempą ir kokybę. Orionus 11:36, 2007 spalio 2 (EEST)

Dėkui už įvertinimą. Deja tempą išlaikyti bus sunku, kadangi laisvo laiko atsiranda nereguliariai. - andrius.v 13:18, 2007 spalio 2 (EEST)

Jei nesunku, kai dedate žymę trinti neištrinkite buvusio teksto, kad nereiktų žiūrėti į straipsnio istoriją, koks buvęs str. turinys trinamas ;).--Atlantas 15:17, 2007 spalio 20 (EEST)

Šiandien savo aptarimų puslapyje matau kaip kitus dalyvius kelis kartus išvadini kvailiais, jų elgesį ir pasisakymus liguista paranoja. Prašau ateityje susilaikyti nuo tokių asmeninių užsipuolimų, nes tai yra vandalizmas ir jis Vikipedijoje netoleruojamas.--Dirgela 22:08, 2007 spalio 20 (EEST)

Per vėlai pamačiau komentarą. Tai vandalizmu laiko tik Vikipedijos administratoriai ir biurokratai, kurie turi viršesnes teisės. Tačiau jie patys nesilaiko taisyklių arba taisykles interpretuja savaip, dėl ko iškyla didelės diskusijos. Blogiausia, jei tos taisyklės visai neegzistuoja ir tada jas primetą vėlgi minėti adminai ar biurokratai. Manau tai Vikipedijoje taip pat neturi būti toleruojama. O ir interpretacijos tik subjektyvios. "kvailiais, jų elgesį ir pasisakymus liguista paranoja" - lygiai toks pat vandalizmas būtų ir kitaip paprieštaravus ar iškėlus neapgalvotumo faktą. T.y. tiesiogiai kvailiais nieko nevadinau, o tik paklausiau, ar tokių nesama, o paranojos apkaltinimo laikymu vandalizmu tolygus tam pačiam subjektyviam admino nepaskyrimui. Taigi - labai diskutuotina situacija, kurią, aišku, bet kokiu atveju laimės biurokratas ar adminas, turintis blokavimo teisę :-) - andrius.v 15:36, 2007 spalio 22 (EEST)

Aš esu toks pats dalyvis kaip tu, todėl nematau priežasties kodėl tu galėtum sau leisti vadinti mane kvailiu ar paranojiku - pabandyk įsivaizduoti, kad aš tau atsakau taip pat - į ką tai bus panašu? Ogi į nepraustburnių ratelį, o ne enciklopediją, arba enciklopediją, kurią skaito ir redaguoja ne visi kaip parašyta pirmame puslapyje, o tik tie kuriems patinka rašyti ir skaityti visokius asmeninius apsižodžiavimus.--Dirgela 22:19, 2007 spalio 23 (EEST)

Dirgela, būk žmogus, neiškreipk faktų. Aš ne vadinau, o klausiau. O paranoja apskritai nebuvo nukreipta į jokį konkretų asmenį, tik paimta kaip metafora apibūdinti nebūtinai logiškiekms tam tikriems veiksmas, atsižvelgiant į situaciją/kontekstą. :-) Prie to pačio dar norėtųsi daug ką pasakyti iš artimos sferos, susijusios su "enciklopedija", bet išsiversiu ir be to, nes visvien: arba liksiu nesuprastas, arba bus įsukta nauja beprasmė diskusija. Tad manau baigiam šia tema :-) - andrius.v 22:39, 2007 spalio 23 (EEST)

Andriau neteisus tu, mes negalim skaityti to ką tu manai, o skaitom, ką rašai, todėl reikia prisilaikyti "internetinės" etikos ir dėstyti mintis aiškiau, bet užuominų, Dirgėlos pastaba tikrai vietoje --Zaliavos 22:48, 2007 spalio 23 (EEST)

Dar kartą... Parodykit man tą vietą, kur tiesiogiai kažką išvadinau kvailiais. Jūs matot tai, ką norit matyti, bet mneskaitot to, kas yra parašyta. - andrius.v 22:50, 2007 spalio 23 (EEST)

Jūs kavaili ar tik tokiais apsimetat?

Čia teiginys? Klausimas, juk gale klaustukas. O paranojikais nevadinau, tik užsiminiau apie paranoją. - andrius.v 22:53, 2007 spalio 23 (EEST)

Ai, gana čia tų ginčų kas ką pavadino ar nevadino. Pats Dirgėla jei aptarimus pažiūrėsim kai bendrauja irgi kultūros ne per daugiausiai rodo. Hugo.arg 22:57, 2007 spalio 23 (EEST)

Jei kur ir neparodžiau kultūros tai tuo anaiptol nesididžiuoju, norėčiau, kad nebūtų sistemos, kad visi vieni kitus vadina kvailiais ir tai tampa norma.--Dirgela 10:49, 2007 spalio 24 (EEST)

Kategorija kuriame tuo atveju kai ji apima bent 5 straipsnius, t.y. jos nekuriamos 1 ar 2 straipsniams. Tokios 1 str. kategorijos naikinamos, o šių str. įkeliami į bendresnę. Todėl jei neketinate apie kiekvieną iš greitintųvų parašyti po str., gal vertėtų sudėti atgal prie bendresnės kategorijos CERN.--Atlantas 22:27, 2007 spalio 20 (EEST)

Nesuprantu, kodėl nežvialgiate į ateitį? Kur turi pasiskelbt vartotojai, kad savaitės, mėnesio, ar kelių mėnesių bėgyje ruošiasi aprašyti vienus ar kitus dalykus? Antra, taip pat nesuprantu, kodėl tos kategorijos naikinamos. Aš jau linkčiau vien dėl to iš anksto priskirti (nors kol kas ir vieną straipsnį) kategorijai, kad po to nereikėtų tų straipsnių redaguoti ir šitaip bereikalingai teršti redagavimų istoriją + netaupyti serverio vietos. Ir pabaigai, taip, bet kokiu atveju anksčiau ar vėliau ruošiuosi aprašyti (priklausomai nuo laisvo laiko) su tuo susijusius dalykus. :-) - andrius.v 23:24, 2007 spalio 20 (EEST)

Sveikas, gal turi skype ar msn? Galetume prie nobelio padirbeti, pvz. pagal metus užpildyti pilnai. Mano skype vardas mano vartotojo psl. --Zaliavos 14:43, 2007 spalio 22 (EEST)

Manyčiau, [1] gali būti kiek per žiauru... Kiek suprantu, Šablonas:Bv naudojamas tik akivaizdiems, „užkietėjusiems“ vandalams - net paprastiems, „pasibandantiems“, ką mygtukai reiškia, jis paprastai nededamas (žr Wikipedia:Vandalizmas). O 78.62.22.112, atrodo, sukūrė kelis straipsnius, nors nelabai tvarkingus ar informatyvius, bet, regis, ne melagingus, ne vandalinius... Gal geriau tokiu atveju būtų laikytis geranoriškumo prezumpcijos ir, kaip sakoma Angliškoje Vikipedijoje, „nekandžioti naujokų“? :) Dėl visa ko „bv“ pakeičiau į „reg“ (gal ankstoka, bet nemanau, kad tinka kažkas kita), nors gal kažką ne taip supratau, neįsigilinau? --Martynas Patasius 00:01, 2007 spalio 25 (EEST)

Matai, nesekiau jo veiksmų, o tiesiog dėjau delete žymę einamuoju laiku, todėl nepastebėjau, kad ne toks jau ir baisus vandalizmas buvo. O "Bv" buvo apsidraudimui. Tik jau po to pastebėjau bendrą rezultatą :-) Na, visi gi klysta :-) - andrius.v 00:18, 2007 spalio 25 (EEST)

Na, ką jau dabar padarysi... Gal dar neišbaidėm. --Martynas Patasius 00:48, 2007 spalio 25 (EEST)

Labas vakaras, paprasčiausiai rašiau pagal originalą, kaip parašyta ant CD (Dark Side Of The Moon CD), tad ir prie kūrinių, atlikėjų pavardes palieku originalo kalba, neverčiu į lietuvių kalba. Nežinau ar gerai ar ne, nėra su kuo pasitarti. Aleksas

Sveiki. Jei galite, iš naujo performuluokite mintis, nes nelabai supratau, ką norėjote paskyti :-) - andrius.v 22:23, 2007 spalio 30 (EET)

Čia mintis į pastabą: (Straipsnis 'The Dark Side Of The Moon' pervadintas į 'The Dark Side of the Moon': angliškos rašybos taisyklės. Ir jei pavadinimas originalia kalba, tai ir taisyklės turi būti tos kalbos, o ne šiaip sau)

Na taip. Galų gale, galima pasižiūrėt į anglišką Wikipedia. O dėl originalaus CD, tai kiek aš jį pats matęs ir čiupinėjęs (beje, gi ne vienas leidimas buvo...), ten iš viso visi pavadinimai vien didžiosiomis raidėmis parašyti :-) Tai tiesiog dizaino sprendimas ir tiek. - andrius.v 22:44, 2007 spalio 30 (EET)

Beje, šauniai darbuojatės su straipsniais apie Pink Floyd, tik pasistenkite nerašyti neenciklopedinio teksto: naudoti būdvardžius ir palyginimus, daugiau išreiškiančius abstraktumą, negų tikrą faktą. Galbūt dėl to tekstas atrodys lėkštesnis, bet čia yra enciklopedija, o ne muzikinių apžvalgų svetainė :-) Sėkmės darbuojantis! - andrius.v 22:44, 2007 spalio 30 (EET)

Brangus Andriau, be abejo aš neišmanau tradicijų, todėl ir prašau nurodyti kur paminėtos tos ilgės. Vikipedija ir nėra skirta išmanantiems, todėl ir reikia nurodyti šaltinius. Ateičiai prašyčiau susilaikyti nuo tokių nepagarbių komentarų, o šaltinius nurodyti kur jiems vieta: ties teiginiu, ne keitimo komentare. Skaitantys straipsnius komentarus retai žiūri. --Nomad 21:01, 2007 lapkričio 1 (EET)

Nomad, jei tau prie ilgių reikia šaltinio, tai gal tu pradėk dėt prie kiekvieno lietuviško žodžio šabloną, reikalaujantį fakto? Gi ne visi žmonės moka savo kalba iki galo, gal jiem pravartu nurodyti į lkz.lt pasimokyti? Prašau, pagalvok geriau kokią nesąmonę darai. - andrius.v 12:38, 2007 lapkričio 2 (EET)

Prie kiekvieno manau nereikia, tik prie rečiau naudojamų, kurių daug kas gali nežinoti. Common knowledge vikipedijoje pasiteisina tol, kol nėra nei vieno suabejojusio. Pripažįstu, šiuo konkrečiu atveju abejonę paskatino ir tai, kad greta ėjęs teiginys pasirodė esąs tikrai neteisingas, antraip tikrai nesikabinėju prie visko, ko nežinau. Bet vis tiek nesuprantu kuo tau ten trukdo šaltinis. --Nomad 17:52, 2007 lapkričio 2 (EET)

Na, netokia jau čia didelė nesamonė... :) [2] teigia „16-18 a. Vėlinių šventė vadinama Ilgių vardu“. Tą „16-18 a.“ ir reikia įrašyti į straipsnį (aišku, nurodant šaltinį). Va ir atsirado naudos iš priekabumo. :) --Martynas Patasius 19:28, 2007 lapkričio 2 (EET)

Verčiau susilaikyti nuo tokių sąvokų kaip 'kvailas' ir pan. vartojimo komentaruose, tai nėra labai konstruktyvu ir gali įžeisti kitus vartotojus. Rašau tau, bet taikau visiems, kas skaito šį komentarą :) --Mea 09:48, 2007 lapkričio 3 (EET)

Deja neketinu. Kas jums, žmonės, darosi? Kas negerai žodyje "kvailas"? Šitas sterilumas jau lenda per gerklę. Suprantu, jog turi būti tvarka ir pagarba, bet kai to nesulauki iš kitų naudotojų, tai kuo nusikalsti taip pat elgdamasis pats? Galų gale, šiuo atveju žodis "kvailas" buvo nukreiptas net ne į asmenį. Geriau pagalvokit prieš gesindami neįsiplieskusius laužus, nes kažkaip keistai atrodo. Toks izoliavimasis situacijos tikrai negerina :-) Gal geriau tokiais abstraktumais diskutuojam už Vikipedijos ribų :-) - andrius.v 11:02, 2007 lapkričio 3 (EET)

Aš suprantu, kad nebuvo nukreipta į asmenį, bet ne visi supranta. O dėl gesinimų tai sunku dievaži būna apsispręsti: vieni nepatenkinti, kad niekas nesikiša, kiti nepatenkinti, kad kišasi; tiesiog padariau, kaip man pačiai atrodo teisinga, o jei tau tai kažkaip keistai, man nuo to neskauda:) Labai atsiprašau, kad atblokavau. --Mea 11:17, 2007 lapkričio 3 (EET)

Tai pala, kieno problema, kad kažkas kažko nesupranta? Nes, matai, jei, pvz., nežinai ar nesupranti įstatymų, tai tavęs neatleidžia nuo bausmės :-) Tai tiek. P.S. Ką atblokavai? o_O - andrius.v 11:23, 2007 lapkričio 3 (EET)

Tave :D --Mea 11:29, 2007 lapkričio 3 (EET)

09:36, 2007 lapkričio 3 Mea (Aptarimas | indėlis | blokuoti) atblokavo Andrius.v (Aptarimas | indėlis) ‎(nerimta priežastis blokavimui - subjektyvi pasisakymų interpretacija)

09:28, 2007 lapkričio 3 Dirgela (Aptarimas | indėlis | blokuoti) „Andrius.v (Aptarimas | indėlis)“ užblokuotas, blokavimo laikas - 3 dienos ‎(kitų naudotojų netiesioginis vadinimas kvailiais - jau ne pirmą kartą) (atblokuoti)

Jei nematėte. Papraščiausiai kitų naudotojų įžeidinėjimas niekam nereikalingas. Kad ir kaip sunku stengitės vengti bereikalingų emocijų, t.y. viską argumentuoti be personalinių pastabų ir viskas. --Atlantas 11:32, 2007 lapkričio 3 (EET)

Tai tu ką, Andriau, jau įstatymu tapai? Ar tiesiog neskaitai bendravimo Vikipedijoje taisyklių? Tai va Diregėla nuo bausmės tavęs ir neatleido :) --Zaliavos 11:33, 2007 lapkričio 3 (EET)

Dabar aš parašytius, kad visi matytų: KĄ AŠ AŠ KADA TIESIOGIAI KUO NORS PAVADINAU AR ĮŽEIDŽIAU? :-) Nieko. Dirgela kaip visada kratosi sau nepatinkančių žmonių net nepažvelgęs į situaciją: "kitų naudotojų netiesioginis vadinimas kvailiais". Kitų nevadinau, tuo labiau "netiesioginis" - tai iš viso beprasmis pretekstas, reiškia šuo vadovaujantis galima blokuoti bet ką :-) Ar galit jūs atvėsti bent kiek? :-) - andrius.v 11:40, 2007 lapkričio 3 (EET)

Klysti - tu man net labai patinki.--Dirgela 17:42, 2007 lapkričio 3 (EET)

Gerbiamasis, paskubėjote anuliuoti mano taisymus straipsnyje Gliuonas. Atsakingas gali būti žmogus, personifikacija (dievas, deivė, kita personifikuota jėga) arba koks nors iš žmonių susidedantis darinys, pavyzdžiui, valstybė, savivaldybė, partija, komisija ir pan. Dalelė negali būti už ką nors "atsakinga", kaip pjūklas negali "atsakyti" už lygų pjūvį, vėjas neatsako už smėlio kopos slinkimą, molekulių trauka "atsakinga" už drėkinimą, sistema - "atsakinga" už automatinius judesius ir t.t. Beje, angliškame straipsnyje, iš kurio vertėte šį tekstą, "responsible" vartojimas irgi nėra geras stilius. Pagarbiai, Konsultantas 15:21, 2007 gruodžio 22 (EET)

Kodėl manote, kad anglų kalboje yra tokia pati kalbos kultūra, kaip lietuvių? Beje, taisiau dėl to, jog taip pat netiko žodis "suriša" (prasmių gal net nevardinsiu, labai jau jų daug yra). Taip kad, su vienom klaidom parašiau aš, su kitom ištaisėt jūs :) – Andrius, 16:51, 2007 gruodžio 22 (EET)

Ir autoriniai leidimai yra, ir šaltiniai cituojami (kaip reikalauja instrukcija). Ir straipsniukai skelbiami pagal jau esamus pavyzdžius. Jei kažko nesuprantu, prašau paaiškinti. Ačiū. Naudingas

Na matot, dėjot informaciją tiesiogiai nukopijuotą iš leidyklos svetainės ir nieko neužsiminėte apie tai, jog yra koks nors leidyklos sutikimas ar kt. tai publikuoti čia. Tam ir yra po redagavimo langu esanti vieta brūkštelti komentarui, jog nekiltų tokie nesusipratimai. Sėkmės. – Andrius, 00:02, 2007 gruodžio 26 (EET)

Mielą civilinė žiurkė, jūs administraciniai žmonės negalite padaryti pvz.: aiškesnio puslapio? Ir po to nerašyti kitiems civiliokams pretenzijas? Kai padarisyte normalų puslapį su matomom nuorudom į pagalbas, paaiškinimus ir panašiai, sumažės visokių šiukšlių, autorinių teisių pažeidimų. Pvz.: Aš nežinau ką man reikia rašyti prie paveikslėlių žinau , kad galima rašyti {logo}, {pd}, kažką ir g raidės, o daugiau ir nežinau nes paaiškinimai yra per daug sudėtingi. Administratoriai nevaidinkite per daug kietus.Ir visų pirma jūsų nieks neįžeidinėja. Civilis ir žiurkė čia įžeidimas? Ir tuščia galvą gali turėti daug prasmių pvz.: Nėra fantazijos, proto, vandens, kraujo, kulkos ir pan. --Samanas 14:28, 2007 gruodžio 31 (EET)

Taip, žiurkė čia panaudotas kaip įžedidžiantis palyginimas. – Andrius, 14:30, 2007 gruodžio 31 (EET)

Jei neatpažįstate įžeidimo tai jus tikrai neprotingas Samanas

Gana šitų beprasmių diskusijų. – Andrius, 14:33, 2007 gruodžio 31 (EET)