위키백과:알찬 글 후보: 두 판 사이의 차이
틀:위키백과 알찬 글
이곳은 알찬 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 로그인한 사용자만이 추천할 수 있으며, 한 사용자 당 최대 세 개의 문서를 동시에 추천할 수 있습니다.
알찬 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:알찬 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "((알찬 글 토론|후보 문서명))"의 형식으로 일반 선정 후보 문단에다 넣어주세요. 해제 토론은 위키백과:알찬 글 후보/해제 토론에서 열 수 있습니다.
이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 알찬 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.
알찬 글 입후보
- 알찬 글 후보 토론을 올리시기 전에 되도록이면 적극적으로 수정될 의사가 있는 문서인지 확인한 후 올려주세요.
- 입력창에 "위키백과:알찬 글 후보/추천하고자 하는 문서 이름"과 같이 적어주신 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 누르세요.
- 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 ((알찬 글 토론)) 형태의 틀을 붙여줍니다.
현재 시각은 2024년 9월 22일 (일) 23:26 (KST) 입니다. (
)유력한 후보
이곳에는 알찬 글로 선정될 가능성이 높은 알찬 글 후보들이 위치합니다. 일반적으로 유력한 후보가 되려면 8개 정도의 찬성 의견에 그보다 적은 반대 의견을 가지고 있을 때 가능합니다. 이러한 기준에 맞는 후보들은 일반 후보에서 자유롭게 옮겨주셔도 좋습니다.
일반 선정 후보
마쓰에 소요 사건에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
일단 완료 지적을 고려해서 본문 내에 별도로 인용되지 않은 서적만 참고 자료 문단에 남겨두었습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 4월 17일 (일) 18:24 (KST) 알찬 글 선정이라는 게 꼭 8표 이상을 얻어야 가능한가요? 투표로 선정하는 것도 아니고요. 이 정도면 선정해도 될만큼 충분히 토론했다고 보입니다.--Alto (토론) 2011년 5월 12일 (목) 00:59 (KST)
|
신해혁명에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
|
해왕성에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
정보 해왕성 문서에 대해 오랜 토론이 진행됐습니다. 적절한 링크의 사용이 기대 이하로 적다는 점이 분명히 나타나고 있어 현재보다 저변의 문서들이 확대되어야 선정이 가능할 것이라는 데 선정위원회의 의견이 모였습니다. 좀 더 발전이 되는지를 지켜보도록 하겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 9월 1일 (목) 10:15 (KST) 참으로 아깝습니다만, 토론이 더이상 진행되질 않네요. 하루 정도 더 지켜보고 기각하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 9월 14일 (수) 00:43 (KST) 반년이나 토론을 하였는데 상당수의 빨간 링크가 생성되지 않은게 아쉽네요. 아무튼 다음을 기약하며 기각합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 9월 15일 (목) 03:05 (KST) |
숙명여자대학교에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
정보 별 다른 이견이 없다면 조만간에 선정하겠습니다 --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 16일 (화) 20:42 (KST) 숙명여자대학교 문서를 76번째 알찬글로 선정합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 17일 (수) 10:50 (KST) |
루트비히 비트겐슈타인에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
정보 문서의 여러 곳을 보강하였습니다. 다시 한 번 문서를 보고 의견을 주시기 바랍니다. 보강한 부분은 1) 한국어 출처를 몇 가지 더 찾고 내용을 보충하였습니다. 2) 주요 저서와 사상에 대한 설명을 보충하였습니다. 3) 외국어로 된 참고 문헌 부분을 대폭 수정하였습니다. 4) 생애 부분에 있는 빨간 링크들에 대해 해당 문서를 생성하였습니다. 여러분의 의견을 구합니다. Jjw (토론) 2011년 5월 24일 (화) 19:22 (KST)
의견 제 의견을 다시 한 번 적어봅니다. 빨간 글씨가 없는 것은 아니지만 두 달 전에도 바랐었던 대로 조금 더 보강이 되었으면 했는데 이 부분이 아쉽습니다. 주석을 많이 신경쓰셨다고 하셔서 잘 봤습니다만 영어판 만큼은 아니더라도 다른 주석이 조금만 더 있었으면 합니다. 찬성할 의사가 충분히 있기에 말씀드립니다. Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 26일 (화) 10:59 (KST)
질문 네, 잘 봤습니다. 남은 부분들은 시간이 지나면서 좋아지리라고 생각합니다. 확실한 기준은 아니니 저의 생각이라 판단하시면 좋겠습니다. 영어판에 비해 구성도 참신하고 깔끔합니다. 내용이 8만 바이트가 안 되는 점에 대해서는 어떤 방향으로 개선해 나가실 지에 대해 궁금합니다. Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 27일 (수) 11:18 (KST)
찬성 문서 바이트 수가 보장을 하지 않는다는 말씀에도 동의하고 중요한 내용도 거의 들어갔다는 말씀이 납득됩니다. 남은 글이 계속적으로 발전하길 바랍니다 :) Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 27일 (수) 19:04 (KST)
선정하겠습니다. 첫 임무 수행입니다 :) Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 7월 30일 (토) 08:00 (KST) |
아이유에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
|
체르노빌 원자력 발전소 사고 (2)에 대한 토론입니다. | |||
---|---|---|---|
|
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.