일반 사랑방
◀ 2016년 제39주 ▶
2016년 9월
주	월	화	수	목	금	토	일
35	29	30	31	1	2	3	4
36	5	6	7	8	9	10	11
37	12	13	14	15	16	17	18
38	19	20	21	22	23	24	25
39	26	27	28	29	30	1	2
2016년 10월
39	26	27	28	29	30	1	2
40	3	4	5	6	7	8	9
41	10	11	12	13	14	15	16
42	17	18	19	20	21	22	23
43	24	25	26	27	28	29	30
44	31	1	2	3	4	5	6
새 글 쓰기
새로 고침 / 보존 문서

• 관련 토론: 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제34주#토론에서 명확한 증거가 나오자 토론을 깽판내는 사용자, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제35주#정상적인 이성을 가졌다면 착각할 수가 없는 황당무계한 허위 주장을 반복하는 사용자, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제34주#Wikitori 차단 요청, 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제32주#사용자:아프리카산림영양님이 다중계정 사용자?, 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제36주#친목질이나 진영논리로 인해 차단을 당하지 않는 방해편집자를 단호하게 축출할 것을 촉구합니다, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제36주#‎Wikitori 되돌리기 기능자 회수 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제38주#사:wikitori 되돌리기 기능 오용 + 백:인신 공격 금지 위반에 따른 차단 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제37주#‎wikitori 무기한 차단 및 되돌리기 기능자 회수, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제36주#Wikitori 되돌리기 기능자 회수 요청, 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제38주#한국어 위키백과에서 친목질과 진영논리를 배격할 것을 촉구합니다., 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제38주#사:wikitori 되돌리기 기능 오용 + 백:인신 공격 금지 위반에 따른 차단 요청 (2)

한국어 위키백과의 차단은 어떤 사용자가 규칙을 어겼는지, 근거에 의해 그 사용자가 규칙을 어겼다고 논증됐는지에 따라 이루어져야 한다.

반대로 규칙을 어기지 않았다고 논증이 되었다면 차단이 풀려야 한다.

그러나 실제로 한국어 위키백과에서 어떤 사용자가 백:방해 편집자라고 입증이 되어도, 규정을 위반했다고 논리적으로 입증이 되어도 그를 차단하는 것이 한국어 위키백과와 적대시 되는 진영이나 사람에 이득이 된다 판단되면 절대로 차단이 되지 않는다. 심지어 그런 사용자가 아무런 죄 없는 사용자의 기여를 방해하더라도 마찬가지다. 백:인신 공격, 백:방해 편집, 터무니 없는 행동 등 차단 사유가 충분한데도 백:차단이 되지 않는다. 반대로 규정을 위반하지 않았다고 논리적으로 입증이 되어도 그를 차단해제하면 애초에 요청자나 차단을 수리한 관리자 등 일종의 헤게모니를 가진 사용자의 권위를 실추시킬 수 있다고 판단되면 한국어 위키백과와 적대시 되는 진영이나 사람에 이득이 된다고 생각하는지 차단 해제가 되지 않는다. 대표적으로 사:hwarotbul이 몇개월간 차단당한 사건을 들 수 있다. 그 밖에도 다양한 사례가 있는것으로 보인다. 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제29주#누가봐도 잘못된 차단에 대해 제3자가 해제 요청한 것이 처리되지 않는 현상의 경우 '오랫동안 기여한 사용자이면서 관련 토론에 참여한 당사자 사용자:Ellif가 이 차단은 잘못되었다고 확인'하였음에도 차단 해제가 되지 않은 경우이다. 위키백과의 관리자가 최소한의 양심을 가지고 판단을 한다면, 요청자가 다중계정으로 의심되었다는 이유로 요청 수리를 꺼렸더라도 관련 토론의 당사자 사용자:Galadrien님이 차단된 사용자는 토론의 총의를 무시하고 편집한 것이 아니라고 확인한 시점에서 차단 해제를 바로 했어야 할 것으로 보인다. 하지만 해당 사용자의 차단은 차단 기간을 다 채울때까지 풀리지 않았다.

현재 라틴 문자로 된 아이디를 사용하는 한국어 위키백과의 한 사용자는 별로 기여도 하지 않으면서 사용자 관리요청에서 거짓말을 일삼고, 다중계정 검사 요청에서 확인된 사실에 따르면 절대로 불가능한 황당한 다중계정 분류까지 일삼고, IP 사용자의 기여를 방해하고, 다른 사용자에게 폭언을 일삼는데 도 차단이 되지 않고 있다.

wikitori와 분쟁을 겪은 Aua1422(적마법)님등 많은 사람들이 wikitori님이 문제가 있어 위키백과에서 활동하기에 부적절한 인물이라고 말하고 있음에도 그를 방치하는 위키백과의 미래가 진심으로 걱정된다. 이 사용자는 올해 초에 차단을 당한 적이 있지만 바뀐 것이 없다. 위키백과는 우리 모두의 백과사전이다. 이런 원칙을 어기고 여러 사용자의 기여를 방해하는 행동, 폭언을 하는 행동, 거짓말을 하는 행동, 비합리적 주장과 편집을 하는 행동 등은 위키백과의 성장에 방해가 된다. 이 사용자의 거짓된 비논리적 주장에는 관심을 주지 말고, 하루 빨리 무기한 차단하라! --생북 (토론) 2016년 9월 26일 (월) 12:59 (KST)답변

의견이 분, 아직도 차단 안되셨어요? - Ellif (토론) 2016년 9월 26일 (월) 22:27 (KST)답변

더이상 가만 두고 볼 수가 없군요. 차단 요청을 남겼습니다. Nt 2016년 9월 26일 (월) 22:31 (KST)답변

위키백과는 내부에서 분쟁이 발생하면 조직이 무너지는 비밀결사가 아니라 누구가 참여할 수 있는 개방된 공동체입니다. 문제제기가 사실이라면 위키백과에 대한 정당한 비판으로 봐야한다고 생각합니다. 문제제기들을 모두 분석해서 맞으면 조치를 취하고 문제제기가 틀리면 틀리다는 것을 밝혀야지 오히려 문제제기자를 분란 조장으로 차단하는 것은 독재와 다를바 없다고 봅니다. --아수라장 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 16:09 (KST)답변

바로 위에 문화재 사진을 찍어 위키백과에 기여하고, 우승도 해 보세요!라는 말도 좋지만 문화재 사진은 오늘이 아니라도 찍을 수 있지만 집회 시위 행사 사진은 바로 그 때가 아니면 못찍잖아요. 저는 백남기 씨의 죽음이 공권력에 의한 살인이라고 생각합니다만 백남기씨의 죽음에 대한 시각을 떠나 백남기 추모 집회 사진을 찍는 등 위키백과에 필요한 사진을 찍으러 가는 것은 어떨까요? --아수라장 (토론) 2016년 9월 26일 (월) 13:35 (KST)답변

@아수라장:공권력에 의한 살인 말은 좀 이건 좀 납득가지 않는 부분이 많습니다만은 백남기씨 개인에 대해선 충분히 추모할 가치가 있고 따라서 의견이 맞는 사람들끼리 가서 위키백과에 기여할만한 사진을 찍는 일은 어쨌거나 좋은 일이죠. 저도 참석하고 싶지만 이번주 수요일에 제주도 여행을 가서.. 저도 사진을 찍어서 기여할 생각입니다:)호로조 (토론) 2016년 9월 26일 (월) 15:39 (KST)답변