아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

• 사용자:Tsuchiya Hikaru 제안: 동료평가 (위키백과:함께 검토하기/개리 (가수))를 거쳤습니다. 의견 있으시면 얼마든지 부탁드립니다. 태연, 서인영을 이은 음악가 좋은 글 문서가 되었으면 하네요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 9월 29일 (토) 03:07 (KST) / 2012년 9월 29일 (토) 03:07 (KST)[답변]

찬성언제나 수고하십니다.잠실사는 강개리씨가 좋은글이 되나?-- 10,000+ 분당선M (T · C.) 2012년 9월 29일 (토) 06:54 (KST)[답변]

의견 서론에서 언급된 식당 경영 부분은 '음악 외 활동' 문단으로 분리해 적는 것이 좋아 보입니다. 서론에서 다룰만한 내용은 아닌것 같네요. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 6일 (토) 13:57 (KST)[답변]

예완료 -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 7일 (일) 16:11 (KST)[답변]

활동 부분 외에는 그다지 좋다고 느껴지지가 않네요.--NuvieK 2012년 10월 7일 (일) 08:15 (KST)[답변]

'그다지 좋다고 느껴지지 않다.'라고만 하시면 제가 어떻게 대처를 해야할지 난감하네요. 태연 문서도 활동 내역 외에는 가창력/이미지 밖에 없더군요. 여기서 뭘 또 추가해야할 내용이 있는지? ..대체 뭘 더 추가해야할지, 어떻게 보강해야할지 알려주시면 감사하겠습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 7일 (일) 16:11 (KST)[답변]

거기에 대해서는 동료평가 때 이미 다 말씀을 드렸고 개선된 부분이 적어보입니다.--NuvieK 2012년 10월 8일 (월) 00:01 (KST)[답변]

태연 문서는 활동 외에 '연예인으로 보여지는 이미지'도 없으며, 그 외의 내용도 가창력 문단을 제외하면 없습니다. 다른 사람, 언론 등에서 평가받은걸 서술한 문단인, 태연#가창력과 개리 (가수)#음악과 유사한 내용이구요. 심지어, 태연 문서의 이미지 문단은 '팬에게 보여지는 이미지'입니다. '연예인으로서 비춰지는 이미지 외에 다른 내용이 추가되었으면 좋겠다.' 라고 하셨는데, 그 다른 내용이 대체 무엇을 말하는지 여쭙고 싶습니다. 개리 (가수)#음악 스타일도 추가했을 뿐더러, 여기서 뭘 추가해야하는지 구체적으로 잘 모르겠습니다. 대체 뭘 추가해야하는지요? 태연보다 미흡한 점이 있나요? 알찬 글을 목표로 하는 문서도 아닙니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 8일 (월) 00:05 (KST)[답변]

평가 부분에서 음악 쪽 부분이 좀 더 채워진다면 찬성하겠습니다.--NuvieK 2012년 10월 8일 (월) 12:17 (KST)[답변]

일단 더 채워봤습니다만.. 지금도 부족하거나 지적할 사항이 있다면 말씀해주시면 감사하겠습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 9일 (화) 03:50 (KST)[답변]

반대 마치 리쌍 문서를 읽는듯한 착각이 들며, 개리 개인에 대한 생애와 음악 경력 언급이 부족합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 22일 (월) 08:02 (KST)[답변]

개리는 음악 경력에서 솔로로 활동한 적도 없으며, 리쌍으로 활동한 내역 밖에 거의 없는데, 어떤 식으로 하면 좋을지 의견 주시면 감사하겠습니다. 개리 개인에 대한 생애 부분은 워낙 알려진 바가 없어서.. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 22일 (월) 08:21 (KST)[답변]

반대 음악가로서의 이력도 중요하지만 개인에 대한 생애 부분은 너무 없군요. 어떻게 데뷔를 하게되었는지에 대한 동기나 이런게 부족해보입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 10월 23일 (화) 11:56 (KST)[답변]

정보가 전혀 없어서 정말 모아서 모아서 개인 생애 부분을 만들어 봤습니다. 엑스틴/스머프는 단순 오디션이나 캐스팅(?)으로 추측되나, 관련 정보가 전혀 없어서 말이죠. 리쌍으로 결성될때는 확실히 과정을 적었긴 한데... -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 23일 (화) 13:15 (KST)[답변]

데뷔 과정이 '꼭' 필요한가요? 데뷔 과정은 알려진 바가 없으며, 꼭 필요한지는 잘 모르겠습니다. 그리고, 현재 개인 생애 부분 문단도 만들었는데, 더 이상 의견이 없으시거나 바꾸실 생각 없으신가요? -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 11월 6일 (화) 04:28 (KST)[답변]

찬성 처음에는 리쌍의 일대기를 그대로 옮긴 듯 개리 개인의 내용이 적었는데, 현재는 좋은 글로 충분해 보입니다. 다만 역사 부분은 아직 리쌍의 틀 안에서 벗어나지 못한 것 같아요. 물론 개인 활동이 많이 않았기에 그 부분에서 어려움이 있겠지만, 인터뷰 등을 잘 참고하신다면 분명 개인으로서도 많은 내용을 담을 수 있을 겁니다.--NuvieK 2012년 10월 23일 (화) 13:22 (KST)[답변]

찬성 리쌍의 문서를 읽는 듯한 착각이라는 것은 저도 100퍼센트 이해를 합니다만, 어떤 의미에선 그룹의 멤버로서 불가피한 면도 없지않아 있을듯도 싶습니다. 그룹의 이름으로 된 자료가 많은 와중에 이만큼에라도 자료를 모아주신 것에 감심하여, 유권자로서 저는 찬성 의견을 내겠습니다.--PostEinstein (토론) 2012년 11월 15일 (목) 23:22 (KST)[답변]

찬성 좋은 글로 적합한 문서입니다.--Leedors (토론) 2012년 11월 27일 (화) 17:19 (KST)[답변]

의견 연예인에 관한 글이다 보니, 출처로 쓰인 인터넷 신문이 신뢰할 만할 정도로 잘 알려져 있는 신문인지 의문이 가네요. (예: 시티데일리, 티비리포트, SSTV, 뉴스웨이, C뉴스, 데일리 포커스 등) --Nt (토론) 2012년 12월 30일 (일) 19:13 (KST)[답변]

반대하신 사용자에게 의견을 요청하겠습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 30일 (일) 22:50 (KST)[답변]

의견 여전히 반대합니다. 그리고 Nt님이 말씀하신 것처럼 잘 들어보지 못한 인터넷 신문이 신뢰도가 있는지 미지수라 여전히 반대합니다. 아직 선정은 불가합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 12월 31일 (월) 05:06 (KST)[답변]

정보관인생략님도 여전히 반대라는 입장을 남겨주셧습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 31일 (월) 09:47 (KST)[답변]

그럼 끝내죠. 이미 한달 넘게 토론이 진행이 되질 않았습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 12월 31일 (월) 10:12 (KST)[답변]

2일정도 기다려보고 더이상의 찬성의견 없으면 끝냅시다.-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 31일 (월) 12:24 (KST)[답변]

반대 취미등 개인의 특징 보충이 필요합니다.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 13:48 (KST)[답변]

다른 건 몰라도 해당 반대 의견은 받아들이기 어렵습니다. '취미'가 왜 필요한가요? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 2일 (수) 16:39 (KST)[답변]

개인의 취미 같은 특징도 한 부분이므로 추가의 필요성이 있습니다.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 10:57 (KST)[답변]

잠시만요. 취미가 왜 특징입니까? 위키백과의 문서는 모든 걸 다루지 않으며 취미같은 쓸데없는 부분은 전혀 들어갈 만한 당위성이 없습니다. 오히려 좋은 글의 자격을 더욱 떨어뜨릴 것이라 봅니다만? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 1월 3일 (목) 14:53 (KST)[답변]

답변 지금 그걸 의견이라고 냅니까? 그게 왜 들어갈 당위성이 없나요? 개인이 좋아하는 것 따위도 넣을 연유는 있습니다. 그런 것도 필요한 정보거든요?--knachs3371 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 17:16 (KST)[답변]

한국어 위키백과는 '백과사전'입니다. 개인의 취미 같은 내용은 있어도 좋겠지만, '개리'는 음악가로서 활동이 더욱어 중요하겠지요. 그 취미생활이 사회적으로 영향이나 중요하지 않으면 오히려 좋은 글로서의 자격을 떨어뜨리라 봅니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 3일 (목) 17:19 (KST)[답변]

네, 의견이라고 냅니다. 취미는 개인이 개인적으로 좋아하는 것인데 그것이 과연 정보로서 다른 사람이 알만한 가치가 되냐 이겁니다. 트리비아 따위는 필요없다고 보는데요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 1월 3일 (목) 19:06 (KST)[답변]

저도 꼭 취미에 관한 내용이 들어갈 필요는 없다고 생각합니다. 하지만 knachs3371님의 의견에 따라 굳이 취미를 넣게 된다면, 몽고메리 젠트리에서 사생활 문단에 해당하는 정도로 정리되면 좋을 것 같습니다. (몽고메리 젠트리 문단에서도 사냥에 관한 내용이 들어갔던 것 처럼 말이죠.) 개리 문서에 관해 아직 다뤄야 할 토론이 많은 것 같은데 시간도 부족한 것 같고 취미 같은 사소한 점에 대해 더이상 토론하는 것은 시간 낭비인 것 같네요. --Nt (토론) 2013년 1월 4일 (금) 21:43 (KST)[답변]

찬반 양론이 비슷해 아쉽지만 기각하도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 7일 (월) 10:52 (KST)[답변]