아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

• 사용자:Salamander724 제안: 알찬 글인 영어판을 번역했습니다. 이해가 되지 않는 부분에 대한 설명과 수정 요청, 반드시 필요하다고 생각되는 관련 문서의 생성 등을 지적해 주세요. / 2016년 3월 13일 (일) 23:58 (KST)[답변]

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

정보 초록에도 서술되어 있다시피 본 문서는 영어 위키백과의 각종 개론 시리즈 중 하나로서, "어려운 수식이나 전문적 내용 없이 일반상대론의 핵심만을 정성적으로 전달하는 것을 그 목표"로 합니다. 이해되기 어려운 문장이 있다면 오역을 체크하거나 최대한 쉬운 문장으로 다듬어야 하니, 가감없는 질문 및 지적 바랍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 14일 (월) 00:09 (KST)[답변]

찬성--위례24 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 17:19 (KST)[답변]

주석과 외부 링크의 영어 설명이 전혀 번역되지 않았습니다.--Namoroka (토론) 2016년 4월 11일 (월) 23:33 (KST)[답변]

@Namoroka: 조금만 기다려 주세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 16일 (토) 13:18 (KST)[답변]

@Namoroka: 확인 바랍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 19일 (목) 22:35 (KST)[답변]

찬성--위키백과 만세!! 이재명150 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 17:50 (KST)[답변]

찬성 --Handan99 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 20:49 (KST)[답변]

찬성 무난합니다.--Namoroka (토론) 2016년 5월 20일 (금) 21:46 (KST)[답변]

이 문서는 알찬글로 선정되었습니다.--생북 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 12:08 (KST)[답변]