아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

• 알비스 추천 : 특정 분야로의 쏠림을 생각해서 문학 분야에서 알비스가 봤을때 그나마 잘 된 글로 보고 있습니다. 지금 딸린 글과 줄거리 부분이 부족하지만, 알비스가 수능에서 돌아오는 대로 재빨리 채우도록 하겠습니다. --알비스 2007년 10월 11일 (목) 00:16 (KST)[답변]
  • 추신: 이 글 말고도 여러분들이 본 문학분야의 좋은 글은 여러븐이 추천하셔도 좋습니다.--알비스 2007년 10월 11일 (목) 00:23 (KST)[답변]

:찬성 잘 되어 있네요. 어떤 부분은 스타크래프트처럼 나은 부분도 있고... 하지만, 아직 그래도 스타크래프트 수준입니다. 2%가 부족합니다. 작품의 의의라던가, 그런 부분이 좀 추가가 되어야 할 듯 합니다. BongGon 2007년 10월 12일 (금) 21:37 (KST)[답변]

찬성 제가 추가한 글입니다만, 균형성이라는 면에서 봤을 때 동물농장보다는 조지 오웰쪽이 어떠한가 싶습니다. 거북이 2007년 10월 26일 (금) 11:43 (KST)[답변]

찬성 잘 되어 있는 편. 문학 중에서 잘 되어 있는 것 같네요. 그런데, 줄거리 등이 부실하네요. 참, 윗 분 말씀대로 조지 오웰을 알찬 글 후보로 추천하는 건? - 이한결 2007년 10월 26일 (금) 18:33 (KST)[답변]

의견 선정위원입니다만, 지금 와서 이 문서 대신 조지 오웰을 알찬 글 후보로 올리기는 좀 그렇습니다. 어차피 2주 후면 새로운 후보를 받을 계획이니 이 문서와는 상관 없이 조지 오웰을 후보로 등록하시면 됩니다. BongGon 2007년 10월 26일 (금) 18:33 (KST)[답변]

의견 제안자입니다. 줄거리 부분은 대학수학능력시험이 끝나는 대로 업데이트 조치를 취하겠습니다. --알비스 2007년 10월 26일 (금) 22:39 (KST)[답변]

반대 인물 소개에 지나치게 집중되어 있는 문서입니다. --퇴프 2007년 10월 27일 (토) 03:01 (KST)[답변]

인물 소개에 집중되어 있는 부분은 이 문서의 근간이라 할 수 있는 영문판도 그런 듯 합니다. BongGon 2007년 10월 27일 (토) 03:08 (KST)[답변]

영어판을 자세히 읽어보지는 못하였는데, 영어판에서는 각 등장 인물의 의미도 꽤나 서술하고 있군요. 한국어판은 ~이다 정도의 소개에 그치고 있습니다. 그리고 영어판이 그러하다면, 영어판도 좋은 문서라 할 수 없는겁니다. 영어판의 문서가 항상 좋은 문서는 아닙니다.--퇴프 2007년 10월 27일 (토) 04:11 (KST)[답변]

반대 퇴프님의 의견에 동의합니다. 추가 내용 보완이 이루어진 후에는 찬성으로 의견이 바뀔 수도 있습니다만, 지금으로서는 글의 완성도가 떨어집니다. 그리고 부차적인 의견으로 항목별로 나열하는 서술은 백과사전에서는 되도록 지양했으면 합니다. :) --정안영민 2007년 10월 27일 (토) 08:49 (KST)[답변]

반대 현재 한국어 위키백과에서 스타크래프트 정도의 가시적인 성과가 없으면 추천 글은 힘들 듯 합니다. 오히려 이한결님의 말대로 조지 오웰 문서를 나중에 후보로 올려보는 것이 괜찮겠네요. BongGon 2007년 10월 28일 (일) 00:38 (KST)[답변]

• 예완료 해당 문서의 알찬 글 선정에 대한 반대 의견이 많으므로 해당 글의 알찬 글 후보 지위를 해제하겠습니다. 추후 해당 문서의 발전이 이루어지면, 그 때 알찬 글 후보로 다시 신청해 주십시오. BongGon 2007년 11월 15일 (목) 00:58 (KST)[답변]