사용자 관리 요청
◀ 2020년 제47주 ▶
2020년 11월
주	월	화	수	목	금	토	일
44	26	27	28	29	30	31	1
45	2	3	4	5	6	7	8
46	9	10	11	12	13	14	15
47	16	17	18	19	20	21	22
48	23	24	25	26	27	28	29
49	30	1	2	3	4	5	6
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

211.36.157.152 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 훼손의 목적의 익명인거 같습니다.

--$'YEG.토론.기여.'$ 2020년 11월 16일 (월) 00:32 (KST)답변

칼20 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

--Dᴅxғx _3.5기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 16일 (월) 14:19 (KST)답변

오리처럼 보입니다. 이거 사칭또는 칼4,5랑 다중 가능성 있어보입니다. 반달을 사칭하는군요.... --띄어쓰기, 맞춤법 지킴이 (토론) 2020년 11월 28일 (토) 21:25 (KST)답변

2001:2d8:6760:f6ea:3999:868:94ec:e4b3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사토:메이에서 반달하는 차단회피자. 해당 문서의 역사 참고 --Dᴅxғx _4기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 16일 (월) 16:07 (KST)답변

2001:2d8:e639:c16a:98b4:4a43:99f6:86da (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
추가합니다 --Dᴅxғx _4기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 16일 (월) 16:09 (KST)답변

통신사 IP라서 차단되었다고 해도 별 의미는 없을 것 같아보입니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 16:12 (KST)답변

덕쿠 레칼 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계속 문서훼손 등을 합니다. 그리고 칼의 다중으로 의심됩니다.군고구마 talk 2020년 11월 16일 (월) 18:17 (KST)답변

HyonH (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

제가 인동 장씨 관련 문서들의 광고성 서술을 제거하였는데, 해당 사용자는 '삭제한 이유를 밝히라'고 되돌렸습니다. 제가 토론 문서에 삭제한 이유를 밝혔고 토론에 참여하라고 말했으나, 해당 사용자는 토론 중에도 계속 되돌리고 있습니다. 토론 무시로 차단 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 13일 (금) 09:30 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제46주에서 요청하였으나, 처리되지 않아 다시 요청합니다. 이번에는 '식견이나 소양이 부족'하다고 인신 공격까지 했습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 20:18 (KST)답변

고양이 젤리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자는 지속적인 경고에도 불구하고 계속 이 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다.--YDD_U•T 2020년 11월 16일 (월) 21:04 (KST)답변

211.36.157.152 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지난번에 처리가 안 되어서 다시 남깁니다. 문서 훼손의 목적으로 만들어진 계정인 것 같습니다.

--윤은강 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 11:43 (KST)답변

2001:2D8:E145:F3C:0:0:38C7:20A1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 타 유저의 서명을 변형했습니다. --유미사카 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 16:13 (KST)답변

리턴 투 1104 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
사칭. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 17일 (화) 20:15 (KST)답변

특수:기여/리턴 투 1104 --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 17일 (화) 20:18 (KST)답변

• 도현유튜브 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

특수:모바일차이/28037462 - 장난

특수:모바일차이/28037436 - 문서 훼손

특수:모바일차이/28037469 - 문서 훼손

차단 이후에도 지속되는 장난과 문서 훼손으로 차단 신청합니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 21:55 (KST)답변

• 여순 사건에 관한 편집

해당 문서에 굳이 별로 관계가 없는 6.25 전쟁에 대해 서문에 언급하고 있고, 극우 연루설에서 출처에 적혀져 있지도 않은 것을 출처로 올린 후 주관적 서술을 감행하였습니다.

• 한민당 문서

출처는 존재하나, 출처에서 명확히 밝히지 않은 사실에 대해 독자 연구를 기반으로 문서를 서술하였습니다. 예를 들면, 서문에 "대내외적으로 친일 정당이라고 인식되었다."라는 독자 연구, 그리고 그 밑에 NLPDR에게 흡수되었다는 내용도 독자 연구입니다.

• 조봉암 사법 살인 사건에 대한 편집

기사문에서 이미 "그렇다면 이 사실을 인지하지 못한 채 조봉암을 ‘간첩’으로 몰아 사형에 이르게 한 판결이 정당했다고는 말하기 어렵다. 문명국가 또는 법치국가에서 국민은 누구나 법원에서 입증된 범죄 사실에 따라 처벌을 받아야지 입증되지 않은 추론에 의해 처벌을 받아서는 안 되기 때문이다."라고 밝혔고, 앞서 서술한 부분도 부정확할 수 있음을 지적했음에도 불구하고 문서에는 마치 기정 사실처럼 적어놓았으며, 도입부에는 조봉암이 과거에 공산주의자였다는 것을 강조할 서술을 헀습니다.

또한, "이 구소련 외교문서의 내용이 사실이라면 2011년 대법원의 재심 무죄 판결도 다시 들여다 봐야 하며, '국가권력에 의한 사법살인'이라는 역사적 평가도 재논의 되어야 할 것으로 보인다."라고 서술하고 이 부분을 전체 분서의 약 45%를 차지하여 서술한 점을 보아 정치적 의도가 다분합니다.

이것 외 수많은 정치사 관련 문서에서 독자 연구에 기반한 편집을 행했습니다. 참고로, 출처에 자신의 주관적 입장과 상상력을 더하여 편집하는 방식은 사용자:Theantares와 매우 유사하며, 동일 사용자로 추정됩니다. 만약 이 사용자의 편집을 방치할 경우 대부분의 문서가 비주류 논점으로 바뀔 것입니다. 문제는, 이 사용자는 스스로의 서술에 출처를 더하여 출처가 마치 스스로의 주관적 서술을 지지하는 것처럼 속인다는 겁니다. 관리자 분들은 이 문제에 심각성을 느끼고 조금이라도 확인하여 주시길 바랍니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 02:08 (KST)답변

여수·순천 사건 문서에서, Jhysoccer(본인)가 마지막으로 편집한 2020년 10월 19일 (월) 05:00 판 또는 2020년 11월 17일 (화) 18:30 판을 보시면 어디에도 6.25 전쟁에 대한 언급을 하지 않았습니다... 그리고 출처가 필요한 문장이 있으면 '출처 필요' 틀을 달아주시면 보완하겠습니다. 그리고 주관적으로 보이는 문장은 제가 편집하지 않은 기존 저술의 경우일 가능성도 있으니 어느 부분이 주관적으로 보이는지 알려주시길 바랍니다. 제가 작성한 문장이 아니더라도 가능한 한 출처 추가하겠습니다.

한국민주당 문서에서, Jhysoccer가 마지막으로 편집한 2020년 10월 20일 (화) 12:37 판을 보시면 "대내외적으로 친일 정당이라고 인식되었다" 문장에 대한 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 바로 아랫줄에 열 가지 정도 나열하였습니다. 그 열 가지 사료 및 연구자료를 확인해 보시길 바랍니다. 열 가지 중 한 가지만 꺼내서 말씀드리면 '한국민족문화대백과사전'의 '한국민주당' 문서에 한국민주당이 "지주층의 대변자"나 "친일파집단"으로 비판받았다고 기술되어 있습니다(링크).

진보당 조봉암 사건 문서에서, Jhysoccer가 마지막으로 편집한 2020년 9월 24일 (목) 20:23‎ 판을 보시면 기정 사실처럼 적어 놓은 부분이 어딘지 모르겠습니다. 이승만 정권이 조봉암을 공산주의로 여겼다는 내용은 많이 보입니다. 만약 '조봉암은 공산주의자가 아니었다'는 반론을 추가하고 싶으시다면 기존 위키백과:신뢰할 수 있는 출처가 제시된 저술들을 통째로 삭제하시는 것보다는 직접 예로 드신 "그렇다면 이 사실을 인지하지 못한 채 조봉암을 ‘간첩’으로 몰아 사형에 이르게 한 판결이 정당했다고는 말하기 어렵다. 문명국가 또는 법치국가에서 국민은 누구나 법원에서 입증된 범죄 사실에 따라 처벌을 받아야지 입증되지 않은 추론에 의해 처벌을 받아서는 안 되기 때문이다." 문장을 직접 추가하시는 게 좋아보입니다. 제 개인적으로도 그것은 좋은 인용문이라고 봅니다. 싹 다 지워서 기존의 토막글로 되돌리기보다는 제시하신 문장을 추가하시는 것이 더 중립적인 편집 방향이라고 생각합니다.

저를 향해 "속인다"고 비방하신 것은 위키백과:인신 공격 금지에 해당된다고 보며, 이는 적절치 않습니다.

Theantares 사용자가 누군지 모르고 아무런 상관도 없습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 18일 (수) 03:53 (KST)답변

귀하가 올리신 링크의 상세 배경 항목에서, 제가 되돌린 편집과 비교해서 보세요. 첫 번째, 두 번째 문단에 새로운 내용이 들어가 있죠? 이게 제가 언급한 문장입니다. 귀하는 다른 편집에서도 시시각각 정치적 목적에 따른 편집을 강행하였으며 이를 알기는 그리 어렵지 않습니다.

"친일파집단으로 비판받았다."와 "대내외적으로 친일 정당이라고 인식되었다."는 완전히 다른 뜻입니다. 전자는 그러한 비판이 있었다는 뜻이며, 상대 정당인 국민회도 이런 비판을 받았으나, 귀하는 이런 편집을 한민당에게만 적용했습니다. 그리고 친일파집단으로 비판받았다는 것이 어떻게 '대내외적으로' 친일 정당이라고 인식되었다의 근거가 됩니까?

전 귀하의 편집 방식을 비판하는 겁니다. 그 정도 편집은 중립적 시각을 가졌다면 누구나 할 수 있고, 최초 기여자인 귀하도 할 수 있는 겁니다. 게다가 기사문에서도 반박한 사실을 마치 확정된 근거인 것마냥 서술하고 마지막에 "이것이 사실일 경우 조봉암 무죄 판결에 대한 것은 다시 생각해봐야 할 것이다."라는 글을 쓰면 독자 입장에선 어떤 생각이 들 것 같습니까? 이것 외에도 제가 지적할 수 있는 부분은 숱하게 많습니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 05:32 (KST)답변

"1945년 9월 16일, 김병로·김준연·백남훈·송진우·원세훈·조병옥 등 국내 독립운동가들과 김성수·장덕수·윤보선 등 친일인사 및 지주층 중심의 극우정당인 한국민주당(한민당)이 결성되었다. 대한민국의 민주당계 정당의 전신으로 여겨지는 정당으로, 자유주의·고전적 자유주의·보수주의·반공주의를 이념으로 삼았지만 본질은 남한에서 친일반민족행위를 했던 친일반민족행위자들이 냉전체제를 이용하여 기득권을 지키기 위해 반공주의를 내세워 잽싸게 똘똘 뭉쳐서 탄생시킨 정당이었다." 이것은 완전히 중립성을 위반한 서술입니다. 귀하의 이러한 서술은 한 문서만이 아니라 여러 문서에서 포착되고 있습니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 05:41 (KST)답변

귀하의 편집 방식은 Theantares와 상당히 유사합니다. 그 특징은 정리하자면 다음과 같습니다.

1. 여러 출처를 올려놓고, 그 출처들로부터 완전히 새로운 사실을 도출하여(독자 연구) 서술한다.
2. 몇몇 글의 중간 부분에는 출처조차 올리지 않은 상태로, 자신의 주관적이고도 편향된 서술을 기입한다.
3. 비주류 학설이나 음모론 등을 주장하는 논문이나 민간 사이트를 과도하게 인용하여 내용의 중립성을 훼손한다.
4. 몇몇 편향된 언론사의 보도문, 사설문을 과도하게 인용한다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 06:02 (KST)답변

• "귀하가 올리신 링크의 상세 배경 항목에서, 제가 되돌린 편집과 비교해서 보세요. 첫 번째, 두 번째 문단에 새로운 내용이 들어가 있죠? 이게 제가 언급한 문장입니다." ----> 해당 문장 및 해당 문장이 들어가 있는 문서를 정확히 명시해주셔야 편집할 수 있습니다. 그리고 175.124.142.67님 말씀은 결국 '한 문서 전체가 문제다'가 아니라 '한 문서 당 몇 개의 문장들이 문제다' 같습니다. 그런데도 문서 전체를 반복적으로 되돌리기 하는 것은 적절치 않습니다.
• "대내외적으로 친일 정당이라고 인식되었다."에 대한 신뢰할 수 있는 출처도 제시된 열 가지 사료 및 연구자료 중에 있으니 재검토 바랍니다(예> 국제신문 보도, 지청천 발언).
• 위키백과:완벽한 글이 존재하기 어렵기 때문에 누구든 제 편집을 비판하는 것을 이해합니다. 다만 지적할 게 많다고 하셨는데, 동등한 사용자들끼리 지적과 질타를 하기보단 '협업'을 통한 편집을 하여 더 발전적인 방향으로 갔으면 좋겠습니다(위키백과:좋은 뜻으로 보기). 중립성이 문제되는 문장을 직접 수정하시거나 저나 다른 사용자들이 빨리 편집할 수 있도록 적당한 틀을 달아주시길 바라며, 또한 문제되지 않는 부분까지 싸잡아 삭제(문서 되돌리기)는 자제해주시길 바랍니다. 그 과정에서 신뢰할 수 있는 출처가 인용된 문단들까지 싸잡아 반복적으로 되돌리기 하는 경우 결국 위키백과:문서 훼손에 저촉되는 걸로 알고 있습니다.
• 그리고 본 문서에서 저를 향해 "속인다"고 비방하셨던 것은 명백한 위키백과:인신 공격 금지로 위키백과 정책과 지침을 위반하신 것입니다. 위키백과:차단 정책 참고 바랍니다.
• 그리고 175.124.142.67 님의 기여 내역을 보면 11월 17~18일 이틀 동안 Jhysoccer가 최근 기여한 문서들만을 집중적으로 되돌리기 하고 있습니다. 대한민국의 자유주의 문서는 이유도 없이 되돌리기 하셨고요. 이것은 위키백과:문서 훼손 내지는 위키백과: 방해 편집으로 보입니다.
• 175.124.142.67 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 관리자께선 이 사용자의 기역 내역에 대해 위키백과:인신 공격 금지, 위키백과:문서 훼손, 위키백과: 방해 편집 여부를 검토해주시고 적절한 조치를 취해주시길 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 18일 (수) 06:31 (KST)답변

1. "1948년 4월 3일부터 이미 제주 4.3 사건이 진행되고 있었다. 북한은 5월 14일부터 남한으로의 송전을 끊어 남한 산업과 민생에 고통을 주었다.[5] 9월 9일 북한은 조선민주주의인민공화국 정부 수립을 선포하였다. 9월 14일 중앙청·독립문 등 시내 여러 곳과[6] 9월 29일 경상북도 각지에 인공기 게양사건을 일으켰다.[7] 10월 5일 38선에서 남북 간의 대규모 충돌이 발생하였다.[8]" 해당 문장을 언급한 겁니다. 여순 사건과 별로 관계가 없음에도 불구하고 편집을 강행하셨습니다.

2. 국제신문 보도와 지청전의 발언만으로 대내외적으로 친일 정당이라면, 현재 언론 보도와 주요 정치인 발언을 통해 보수 정당 친일 정당이라고 매도해도 된다는 겁니까? 애초에 그 정도 출처로는 귀하가 하신 서술을 감행하기 어렵습니다.

3. 문서 훼손이 아닙니다. 귀하는 제가 지적한 부분 중에서 1번과 2번이라는 문제점을 굉장히 많이 보여주고 있습니다. 제가 삭제 처리하거나 편집한 부분은 1번과 2번의 사례인 경우입니다. 이는 문서 훼손이 아니며, 오히려 1번과 2번과 관련된 서술을 하는 쪽이 문서 훼손을 하는 겁니다.

4. 명백히 그런 정황이 한 곳도 아니고 여러 곳에서 포착되었습니다. 왜 한 문서가 아니라 다수의 문서에 정치적으로 편향된 내용을 지속적으로 올렸는지 이해가 안 됩니다.

5. 대한민국 자유주의 문서는 통채로 주관적 서술을 감행한 문서입니다. 어디부터 손을 대야 할지 모를 정도로 훼손이 심각하기에 되돌린 겁니다.

6. 관리자께서는 사용자:Jhysoccer의 기여 내역에 대해 위키백과:문서 훼손 여부를 검토해주시고 적절한 조치를 취해주시길 바랍니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 06:43 (KST)답변

단순한 편집분쟁으로 보이며, 차단감으로 보이지 않습니다. --192.241.52.186 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 07:19 (KST) Jhysoccer님의 수정 내용을 보니 상당히 심각한 수준의 독자 연구가 많이 들어가 있었습니다. 현재 사용자 관리 신청에는 아이피님이 올린 몇 가지 근거가 있지만, 실제 보면 나열된 것보다 훨씬 많은 내용이 독자 연구입니다. 현재 토론을 해도 Jhysoccer님은 자기가 어떤 독자 연구를 했는지 계속 제시하라고 하는데, 이미 제시된 것만 해도 문제가 크다고 봅니다. 참고로 Jhysoccer님의 편집분은 내용의 양이 매우 많아서 문제가 되는 문장을 일일이 이 페이지에 열거하기 어렵습니다. 관리자 분들은 직접 Jhysoccer님이 수정한 내용을 보고 판단해도 위에 문제들을 파악하는 데에 어려움이 없다고 생각합니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:23 (KST)답변

전체적인 분쟁 상황은 사용자토론:Jhysoccer, 사용자토론:ALKMAION1000, 175.124.142.67의 사용자토론 편집역사, 토론:대한민국의 자유주의, 문서 관리 요청 그리고 본 문단을 참고 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 22:12 (KST)답변

175.124.142.67 사용자관리 요청도 추가요. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 22:40 (KST)답변

"ALKMAION1000을 그냥 무시하겠습니다.", " 무차별적으로 본인 주장만 늘어놓는 식으로 본질 흐리고, 그냥 총체적 난국이라는 자료가 완비됐다고 봅니다", "참 너무한다 싶습니다. 이런 식으로 제가 이 문서에서 저 분을 무시하지 않고 상대하면 오히려 저 분은 더욱 더 토론 문서로 안 올 것 같습니다. "와 같이 jhysoccer님은 심히 부적절한 발언을 하였습니다. 또 "본 문서를 편집코자 하는 사용자들께선 토론에 참여하여 토론 및 합의 과정을 거쳐주시길 바랍니다", "독자연구 또는 비중립적이다 싶은 부분 또는 문장을 먼저 본 토론 문서에서 명시해주시고, "외 같이 문서 사유화를 시도하는 발언으로 해석될 수 있는 발언을 하였습니다. 이는 ALKMAION1000님께서 지적하신 부분과도 같습니다.

더불어서 이 사용자는 사:Regurus/토론/0001과 같이 독자연구성, 비중립성 편집을 삽입하여 백:방해 편집을 하였습니다. 이 사용자는 백:사용자 관리 요청/2020년 제43주#dennisnam03에서 "편집역사 살펴보시면 알겠지만 분쟁이 된 문장들에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 다 달았고 그래서 독자연구가 아닌 것으로 증명했습니다. 즉 출처 누락의 문제였던 것일 뿐 독자연구의 문제는 아니었다는 말입니다. 그런데도 여전히 정치선동이니 독자연구니 지적하는 건 부적절합니다"라며 독자연구가 무엇인지 알고 있음을 입증하였습니다. 이에 관리자 분들의 빠르고 현명한 판단을 바랍니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:43 (KST)답변

• 데니스3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자의 반복되는 출처 훼손과 협업 무시는 더이상 공동체가 감내하기 힘든 상황이라고 봅니다. 아래는 이 사용자의 훼손과 문제성 편집에 대한 여러 사용자들의 경고와 차단 신청을 시간순으로 나열한 것입니다.

1차 경고 (출처 훼손, 독자연구, 비중립적 편집)

• 월간조선 & 경향신문 등 신뢰할 수 있는 출처 삭제하고 굿모닝충청 & 아이엠피터 등 듣보잡 출처로 교체하면서 내용을 통째로 바꿈: 특수:차이/27081335/27361693

Dennisnam03님, 잠시 주목해 주세요. Dennisnam03님이 가로세로연구소 문서에 해 주신 편집은 문서 훼손이기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 궁금하시다면 길라잡이를 참고하시거나, 질문방 또는 위키백과 오픈카톡방 등을 방문해 질문하시면 친절하게 답변을 받을 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 19일 (수) 10:06 (KST)

위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 참고하시고, 듣보잡 언론사를 기반으로 한 비중립적 독자연구성 서술에 주의 바랍니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 19일 (수) 10:25 (KST)

2차 경고 (출처 훼손)

• 신뢰할 수 있는 출처 기반 내용 통째로 삭제: 특수:차이/27345320/27369602, 특수:차이/27369621

Dennisnam03님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Dennisnam03님께서 문재인에 대한 비판 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래나 해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

자꾸 개인적인 판단 잣대로 출처 있는 내용을 훼손하는 등의 문서 훼손을 반복해서 하시는데, 거듭된 주의와 경고에도 계속 반복될 경우 사용자 관리 신청이 될 수도 있다는 점을 알려드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 8월 20일 (목) 10:03 (KST)

3차 경고 (독자연구, 비중립적 편집)

• 독자연구성 정당 성향 정의에 대한 경고에도 불구하고, 지금은 삭제된 극우 정당 목록 문서에 재차 미래통합당을 독자연구성 성향 정의로 추가함

마지막 경고입니다. 특수:차이/27370555에서 분명 같은 행위를 반복하지 않겠다고 했으면서, 왜 특수:차이/27414380와 같이 똑같은 주관적인 잣대의 성향 정의 편집을 반복하나요? 지금 규정 위반 지적을 대놓고 무시하는 건가요? 같은 편집 행위가 또 반복될 경우 그 동안 누적된 문서 훼손, 비중립적 편집, 협업 무시를 관리자들에게 보고하도록 하겠습니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 05:59 (KST)

1차 차단 요청 (출처 훼손, 비중립적 편집)

• 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청

Dennisnam03 사용자는 본인이 사용자 소개에 밝히듯이 열성적인 더불어민주당 지지자입니다. 문제는 이 사용자는 그 팬심이 위키백과 규정을 무시하면서까지 출처 훼손과 비중립적 편집의 반복으로 나타난다는 것입니다.

이 사용자는 특수:차이/27369602, 특수:차이/27369621, 특수:차이/27369376 이런 식으로 신뢰할 수 있는 출처와 그런 출처가 뒷받침하는 내용의 무단 삭제를 반복하였으며, 특수:차이/27129436 특수:차이/27358642, 특수:차이/27361617, 특수:차이/27361693 특수:차이/27414380 이런 식으로 주류 언론의 신뢰할 수 있는 출처를 삭제하고 듣보잡 언론의 신뢰할 수 없는 출처로 대체하는 등의 훼손으로 민주당의 반대파들에게 자의적으로 죄다 극우 성향 정의를 내리는 심각한 비중립적 편집도 반복하였습니다.

이에 대해 특수:차이/26556230/27362054, 특수:차이/27369623, 특수:차이/27418557과 같이 이 사용자의 출처 훼손과 비중립적 편집에 대해 여러차례 경고가 있었으나, 이후에도 자신의 규정 위반을 자각하지 못한 채, 지금도 여전히 특수:차이/27468665, 특수:차이/27467525 이런 식으로 신뢰할 수 있는 출처를 자의적으로 대량 훼손하거나, 또는 특수:차이/27467931 특수:차이/27468828 이런 식으로 사실이 분명한 내용에 대해 검색을 통한 확인도 없이 출처 필요 틀을 다는 대신 그냥 마음에 안 든다고 대량 삭제해버리는 등 비중립적으로 내용을 마구 훼손하고 있습니다. 이 사용자의 기여를 보면 언급한 사례들 외에도 반복적인 비중립적인 훼손이 많다는 걸 알 수 있습니다.

더이상 사용자들의 경고가 소용이 없어 보이니, 이 사용자의 반복되는 출처 훼손, 비중립적 편집, 협업 무시 등에 대해 관리자님께서 당분간 차단을 통해 스스로 문제가 무엇인지 자각하도록 해주시길 바랍니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 9월 2일 (수) 05:20 (KST)

2차 차단 요청 (출처 훼손, 인신공격)

• 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제43주#Dennisnam03

대한민국의 보수주의 문서의 편집요약에서, "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요."라고 인신공격을 하였습니다.

대한민국의 보수주의 문서에서, "'반공주의가 곧 보수주의'라고 잘못 내세우는 경향이 있다. 실제 국민들의 인식도 '대한민국의 보수주의는 곧 반공주의'로 박혀있는데 이는 근대 역사관이 왜곡된 결과이다." 같은 기존 저술을 독자연구라면서 삭제하였습니다.

대한민국의 보수주의 문서의 [역사] 문단에 보수세력들의 동태에 관한 사실관계들이 나열되어 있는데, 이 중 특정 문장에 대하여 출처가 없으니 독자연구라며 삭제하고, 출처를 추가하면 '문재인 정부 및 더불어민주당을 비판'이라며 삭제하고, 게다가 "의견을 사실처럼 쓰지 마세요." 등 강압적인 표현을 사용합니다.

해당 사용자와 적절히 합의해가면서 문서를 편집할 수가 없을 거라 판단되며 적절한 조치를 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 25일 (일) 19:09 (KST)

4차 경고 (출처 훼손)

• 실제 있었던 발언의 인용을 확인도 없이 출처와 함께 통째로 삭제: 특수:차이/27911731, 특수:차이/27911527

안녕하세요? 최근의 차단 신청으로 인해 님의 편집을 주의 깊게 보고 있는 Regurus라고 합니다. 다름이 아니라, 님의 편집을 살피던 중 다음과 같이 멀쩡한 출처까지 지우신 부분을 여러 곳 발견하였습니다. (특수:차이/27911731, 특수:차이/27911527) 멀쩡한 출처를 지우는 일은 문서 훼손이며, 차단의 사유가 될 수 있습니다. 그러므로 저는 님께서 지금부터라도 이런 행동을 고쳐 주실 것을 부탁하는 바입니다. 감사합니다. --Regurus (토/기) 2020년 10월 31일 (토) 07:14 (KST)

5차 경고 (출처 훼손)

• 제시된 출처들 통째로 삭제: 특수:차이/27920348/27936964

Dennisnam03님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Dennisnam03님께서 중도좌파 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래나 해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

저번에 차단 신청된 이후에도 아직도 똑같은 훼손을 반복하네요. 사용자들의 경고가 우습나요? --얌나야 (토론) 2020년 10월 31일 (토) 18:10 (KST)

6차 경고 (협업 무시)

• 규칙에 부합하도록 프로필 사진 변경한 것을 정당한 사유 제시 없이 무단으로 되돌림: 특수:차이/28024846

김경수 문서의 님의 되돌림은 제가 다시 되돌렸습니다. 그 문서의 영어판 등에도 보이듯이 정보상자의 프로필 사진은 그 사람 혼자만 나온 사진이 가장 바람직하며 그게 일반적인 룰입니다. 공용에 크롭 파일 올린 사람이 바보라서 그 사진의 크롭된 버전을 올렸을까요? 남의 편집을 삭제하거나 되돌릴 때는 과연 이걸 해도 되나 그 근거를 제발 한번 생각하고 하세요. 편집을 과감하게 하라는 건 남의 정상적인 기여를 정당한 이유 없이 맘대로 삭제하고 되돌리라는 말이 아닙니다.

지금 님의 행태를 보면 남의 편집을 훼손하는 건 물론이고, 남의 사용자 문서를 맘대로 삭제 신청하는 등, 무슨 편집을 할 때 전혀 앞뒤 생각 안 하면서 월권적인 행위가 도를 넘은 것 같습니다. 이미 사용자 관리 신청 몇번 들어간 걸로 알고 있는데, 계속 지켜보면서 님의 각종 문서 훼손이나 협업 무시 등 추가 증거 수집하고 있으니, 행동 주의 바랍니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 00:30 (KST)

7차 경고 (출처 훼손)

• 모바일로 문단 이동이 안 된다고 문단 채로 통째로 삭제해 버림: 특수:차이/27749767/28038832

Dennisnam03님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Dennisnam03님께서 민주사회를 위한 변호사모임 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래나 해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

보아하니 이미 이전에도 비슷한 경고를 많이 받으신 것 같은데 주의바랍니다. 모바일로 문단을 옮길 여건이 안 되면 그냥 뒀다가 나중에 컴퓨터로 편집하시면 되는데, 왜 통째로 삭제하시는지 도무지 이해가 안 갑니다. 또한 특정 언론의 견해만으로 몰고가시기 전에 다른 복수의 언론에서 같은 문제를 제기했는지 확인부터 바랍니다. 님의 비중립적 편집의 반복은 지금 위험한 상태로 보입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 11월 17일 (화) 00:13 (KST)

이 외에도 사용자 토론이나 사용자 관리에서의 직접적인 경고가 아닌, 이 사용자에게 편집 요약으로 지적된 건 무수히 많습니다. 이 정도면 공동체에서 충분히 주의와 경고를 해줬다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 문제되는 행동을 반복하고 있죠.

심지어는 특수:차이/27980816에서와 같이 Asadal님의 사용자 문서에 극도로 무례하게 삭제 신청을 걸었다가 관리자의 주의를 받았을 정도로, 규칙의 무시와 몰이해가 드러나는 무분별한 훼손 행위를 계속 하고 있습니다.

이렇게 다른 사용자에 대한 존중 없이 규칙을 거듭 무시하는 사용자에게는 차단 밖에는 답이 없다고 보며, 재발 방지 수단으로서의 위키백과 차단 정책에도 부합합니다. 이 사용자는 지적을 받으면 겉으로만 알겠다고 하고 문제 행동을 지속하고 있다는 점 상기 바랍니다. 이미 수차례 차단 신청과 경고가 있었으므로 최초 차단으로서 최소 2주 이상 차단이 필요해 보입니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 06:24 (KST)답변

이 정도면 위키백과 커뮤니티에서 많이 봐줬다고 생각합니다. 전체적으로 너무 심하네요. --捲土重來未可知 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 00:16 (KST)답변

저 역시 이 정도로 같은 문제 때문에 여러번 반복해서 경고와 차단 신청이 이루어졌으면, 이번에는 차단으로 이 사용자의 주의를 환기시킬 필요가 있다고 봅니다. 보아하니 주의나 경고를 듣는 둥 마는 둥 같은 훼손 행위를 반복하네요. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 11월 20일 (금) 00:16 (KST)답변

예완료 (위에 보시다싶이) 여러 사용자로부터 나온 증언에 의하면 협업을 무시하고 독단적인 행동을 반복한다는 점을 고려, 1개월 간 차단하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:14 (KST)답변

윤은강 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

호랑이콩 (역사 보기) - 윤은강님이 미리보기 이미지가 안 보인다는 이유로 토론 없이 독단적으로 영양가 틀 등을 제거, 추후에 다른 사용자가 모바일에서의 위치가 어색하다는 편집 요약과 함께 사진의 위치를 이동시켰지만, 그마저도 토론 없이 되돌림.

특수:차이/27996134 - 이미 다중 계정의 악용으로 차단된 계정의 토론란에 필요 없는 글을 작성. 사실 이건 차단된 사용자의 계정이 아니였어도 친목에 해당됨.

또한 이 사용자는 사:호랑이콩, 사:호랑이 77 계정을 사용하여 호랑이콩 문서에 가해진 삭제신청 틀을 떼려다 발각되어 현재 위의 두 계정은 모두 차단되어있는 상태입니다. 호랑이콩 문서의 정상적인 편집을 토론 없이 오히려 어색하게 바꾸고, 사토:제주 학생 문서에 미리보기 이미지가 뜨지 않는다는 이유로 제주 학생님의 편집을 자신의 편집대로 바꾸었다고 했습니다. 이는 가독성을 떨어뜨리는 것으로, 이미 편집요약을 통해서도 안내가 갔지만 다시 독단적인 편집을 했고, 편집을 되돌린 제주 학생님을 편집 분쟁으로 인한 보복성 차단 요청을 한다는 점에서 협업적 태도를 위반한 것으로 보아, 차단 요청 합니다. --White.t. 2020년 11월 11일 (수) 07:03 (KST)

저번주에 한 요청을 다시 남깁니다. --White.t. 2020년 11월 18일 (수) 06:39 (KST)답변

1.238.69.184 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사:대한민국 헌법님에 대한 인신공격, 사:서울삼성학교라는 계정이 있음에도 불구하고 계속하여 IP로 토론에 참여 (증거) --White.t. 2020년 11월 14일 (토) 22:15 (KST)

+) 백:사용자 관리 요청/2020년 제46주 #대한민국 헌법 무기한차단 요청 문단에 쓴 제 의견도 봐주시면 감사하겠습니다.

동일인인지는 정확하게 알기 어렵지만 경고 조치를 드리는 것은 필요할 것 같습니다.--211.36.130.246 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 22:29 (KST)

제가 보기엔 동일인인데요.. 말투도 똑같고, 편집하는 분야도 똑같고.. --White.t. 2020년 11월 15일 (일) 08:23 (KST)

+증거1증거2-'할꺼야요'종결 어미가 똑같습니다.

+[1] 서울상성학교 사용자와 똑같은 주장 반복입니다. 오리처럼 보입니다.--Regurus (토/기) 2020년 11월 15일 (일) 08:36 (KST)

@Regurus: 그래서 차단을 신청한겁니다. --White.t. 2020년 11월 15일 (일) 12:25 (KST)

역시 저번주에 한 요청을 다시 씁니다. --White.t. 2020년 11월 18일 (수) 06:40 (KST)답변

3차7개절기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

안상홍 문서에서의 지속적인 이해당사자 개입 및 훼손이 이어지고 있습니다. --trainholic (T, C) 2020년 11월 18일 (수) 12:16 (KST)답변

예완료 경고차원으로 1주간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 18일 (수) 13:41 (KST)답변

백:학챗에다 욕을 했어요 2001:2D8:E13A:8DDA:0:0:35B2:30AD (토론) 2020년 11월 18일 (수) 13:27 (KST)답변

아니오미완료 학쳇 != 위키백과 내부 공간 제지 불가.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 18일 (수) 13:37 (KST)답변

허위사실 유포하지 마세요 IP님--ToNy🌀 대화🌧 기여⚡ 2020년 11월 18일 (수) 15:45 (KST)답변

헐 왜 핑 안왔죠 --MilkyChocky 2020년 11월 23일 (월) 11:43 (KST)답변

@MilkyChocky:사링을 하지않으면 알림이 가지않습니다--🦈라더님 사랑해유🦈_{말걸기🦈} 2020년 11월 23일 (월) 22:35 (KST)답변

이사용자는 음핵 문서로 많은 피해를 주었기 때문에 차단 요청 합니다

• 175.124.142.67 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자 관리 요청에서, 175.124.142.67 사용자는 "이 사용자는 스스로의 서술에 출처를 더하여 출처가 마치 스스로의 주관적 서술을 지지하는 것처럼 속인다는 겁니다."라고 기술함으로써 Jhysoccer(본인)의 인신을 공격하였습니다(위키백과:인신 공격 금지).

175.124.142.67님의 기여 내역을 보면, 11월 18일 하루 동안 Jhysoccer가 최근 기여한 문서 6개만을 반복적으로 되돌리기(사실상 문서 삭제)를 하고 있습니다(위키백과:편집 분쟁, 위키백과:문서 훼손, 위키백과: 방해 편집). 또한 일부 문서는 아무런 이유도 언급하지 않고 되돌리기(사실상 문서 삭제)를 하였습니다(위키백과:문서 훼손, 위키백과: 방해 편집). --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 18일 (수) 14:38 (KST)답변

사용자:Jhysoccer는 출처 추가하여 마치 근거가 있는 것처럼 서술하지만, 실상 그 내용을 보면 극심한 주관적 서술이 존재합니다. 그래서 제가 해당 문서에 개입하기 전부터 이미 중립성 문제에 대한 꼬리표가 달려진 상태였습니다. 관리자 분들은 제가 위에 사용자:Jhysoccer의 차단 요청에 서술한 내용을 꼭 봐 주시고 판단을 내려주셨으면 합니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 15:21 (KST)답변

[2]를 보시면 175.124.142.67 사용자는 Jhysoccer와의 토론 자체를 거부하고 있습니다. 그러면서 제 편집을 저격하는 행위는 계속하고 있습니다. 부디 조속한 차단 조치를 바랍니다. 그리고 Dennisnam03과 175.124.142.67는 같은 사용자로 보이는데 확인해주실 수 있는지요. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 14:39 (KST)답변

Dennisnam03님과 일절 관계가 없어서 확인을 해도 상관이 없지만, 적어도 아이피 검사를 요청하려면 저처럼 유사점을 제출해야겠죠? 그리고 귀하는 제가 현재 대한민국의 자유주의에 있는 토론에 글을 올리고 있다는 것을 얘써 외면합니까? 길게 갈 것도 없이, 대부분의 사용자들이 귀하의 편집 방식을 보면 누가 차단되어야 하는지 알 수 있을 것 같습니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 14:45 (KST)답변

토론:대한민국의 자유주의 문서에서 175.124.142.67 사용자는 저에게 "그리고 객관적으로 속인 게 맞습니다. 7-8개가 넘는 문서에서, 그것도 여러 출처가 삽입된 수십 개가 넘는 문장에 독자 연구와 주관적 서술, 출처가 존재하지 않는 서술이 실수로 들어갈 리는 없습니다. 고의성이 다분합니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 14:32 (KST)"라고 재차 인신 공격을 하였습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 15:04 (KST)답변

ip-id간 검사는 안 되는 걸로 압니다. 그리고 같은 사용자로 봐야 하는 증거가 무엇인지요? Regurus (토/기) 2020년 11월 21일 (토) 06:33 (KST)답변

자신의 사용자 토론의 내용을 지우는 것을 백:선의에 따라 좋게 해석해 주시기를 바라겠습니다. 이 상황을 '그 사용자가 토론을 거부했다'라고 악의로 보아야 할 이유가 무엇인가요? Regurus (토/기) 2020년 11월 21일 (토) 06:35 (KST)답변

118.45.1.146 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

편집 요악란을 통해 타 사용자에게 욕설 사용 [3] Sqncjs (토론) 2020년 11월 18일 (수) 15:56 (KST)답변

예완료 시간이 좀 지나서 경고차원으로 24시간동안 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:14 (KST)답변

기록보호된 계정명 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 부적절 계정. --Regurus (토/기) 2020년 11월 18일 (수) 19:08 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:12 (KST)답변

1.215.19.53 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

몇몇 자동차 문서들과 SBS 관련 문서에 왜곡된 내용을 추가하고 있습니다.

2020 BMW (토론) 2020년 11월 19일 (목) 00:48 (KST)답변

Creating-right (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

출처 없이 음모론을 서술하고 있습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 17:18 (KST)답변

ALKMAION1000 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

대한민국의 자유주의, 대한민국의 보수주의, 진보당 조봉암 사건, 여수·순천 사건, 한국민주당, 극좌

상기 문서들에서 편집 분쟁이 발생하였습니다. 이 과정에서 ALKMAION1000은 신뢰할 수 있는 인용문을 독자연구라고 주장하는 등 억지주장을 하고 있으며(토론:대한민국의 자유주의) 굽히지 않고 계속 문서 되돌리기를 반복하고 있습니다. 이에 Jhysoccer는 각 문서마다 토론 게시판을 개설하고 근거없이 독자연구라 주장하면서 삭제하지 말고 독자연구/비중립성을 논하자고 하였습니다. 그런데 ALKMAION1000 사용자는 정상적인 토론과정을 통해 쌍방 합의를 도출하려고 하지 않고 여전히 신뢰할 수 있는 인용문을 모조리 삭제하거나 되돌리기 하고 있습니다. 이에 ALKMAION1000 사용자를 관리 요청 합니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 01:57 (KST)답변

사용자토론:ALKMAION1000, 사용자토론:Jhysoccer, 토론:대한민국의 자유주의, 토론:여수·순천 사건, 토론:진보당 조봉암 사건에 쌍방의 대화가 대부분 실려 있으니 참고 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:15 (KST)답변

ALKMAION1000와 175.124.142.67는 편집 문서가 매우 겹치고, 문서 편집과 사관에서 동일한 목적으로 팀플레이를 하는 것으로 보아, 동일인물로 강력히 의심된다는 것을 알려드립니다. --192.241.52.186 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:48 (KST)답변

증거 부탁드립니다. --Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:41 (KST)답변

사용자토론:Dennisnam03 이렇게 아군을 모으는 것은 위키백과에서 정당한 행동인가요? --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:50 (KST)답변

최근 님과 편집 분쟁을 했으며, 이 분쟁과 관련된 사람이기에 토론에서 충분히 의견 요청을 할 수 있습니다. 님은 지금 제가 제기한 문제를 반박하지 못 하니까 문제도 아닌 것을 문제로 취급하려고 하는군요. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:54 (KST)답변

딱히 차단되어야 할 이유를 이해할 수 없습니다. 관리자 분들의 현명한 판단을 바랍니다. --Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:41 (KST)답변

지금 jhysoccer님은 계속적으로 신뢰할 수 있는 인용문을 다른 사람이 지우고 있다고 주장 중이십니다. 이에 관리자 분들 및 이 토론을 지켜보시는 분들의 편의를 위해 관련된 편집 링크를 걸겠습니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98&type=revision&diff=28065726&oldid=28065648

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98&diff=prev&oldid=28065648

이 사용자의 주장은 타 사용자가 ((인용문)) 내용을 지웠다는 뜻이 아니라, '신뢰할 수 있는 출처'에서 '직접적으로 토씨 하나도 틀리지 않고 인용한 부분'을 지웠단 뜻입니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 16:01 (KST)답변

아래 내용은 제가 Regurus 사용자에게 한 말입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 19:43 (KST)답변

토론:대한민국의 자유주의에서 같이 토론 중이었는데 한편에선 이렇게 저에 대한 차단조치를 요청하고 계셨던 겁니까... 정식으로 사용자신청 요청을 하시던지요. 저를 차단하려는 의도가 분명한 상대와 협업하기는 힘듭니다.

그리고 위에 "이 사용자의 주장은 타 사용자가 ((인용문)) 내용을 지웠다는 뜻이 아니라, '신뢰할 수 있는 출처'에서 '직접적으로 토씨 하나도 틀리지 않고 인용한 부분'을 지웠단 뜻입니다."라고 말씀하셨는데 무슨 의미인지 못 알아 듣겠습니다.

2020년 11월 20일 (금) 20:02 판(Jhysoccer)와 2020년 11월 21일 (토) 07:01 판(Regurus) 비교를 보시면,

이는 한국 보수 세력의 유전자에 자유주의가 깊이 각인된 계기이기도 했다. 그 실제 내용이 어떠하건, 스스로를 자유주의의 반대자로 인식하는 보수주의자는 한국에 없다.^[1] ---> 삭제

아무 이유 없이 삭제하셨습니다. 해당 문장을 직접 기여한 사용자가 해당 문서에서 활발히 활동 중인 걸 알면서도 말입니다. 그냥 실수로 넘어갈 수도 있는 문제일 수도 있지만...

2020년 11월 21일 (토) 10:01 판(Jhysoccer)과 2020년 11월 21일 (토) 18:33 판(Regurus) 비교를 보시면,

보수주의·사회주의 등은 모두 자유주의의 후손이다.^[1] ----> 보수주의·사회주의 등은 모두 자유주의의 후손이라고 주장하기도 한다.^[1]

이는 신뢰할 수 있는 인용문을 모호한 표현으로 왜곡한 것입니다.

이는 한국 보수 세력의 유전자에 자유주의가 깊이 각인된 계기이기도 했다. 그 실제 내용이 어떠하건, 스스로를 자유주의의 반대자로 인식하는 보수주의자는 한국에 없다.^[1] ----> 삭제

신뢰할 수 있는 인용문을 아무 이유 없이 삭제했습니다.

다만 민주화 세력이 주창한 자유주의는 여전히 민중성·민족성과 강하게 결합돼 있었다. 문지영 영국 케임브리지대 연구원은 “(저항 이념으로서의) 한국 자유주의 역시 ‘개인’보다 전체로서의 ‘민족’ 또는 ‘민중’을 권리의 담지자로 강조했다”고 평가한다. 자유의 주체인 ‘개인’을 제시하지 못하고 민중·민족·국가 등 ‘공동체’에 몰두했다는 점에서 민주화 세력의 자유주의도 여전히 미성숙한 상태였다. 자유주의의 심연을 넓히는 일은 민주화 이후의 과제로 남았다.^[1] ----> 다만 민주화 세력이 주창한 자유주의는 여전히 민중성·민족성과 강하게 결합돼 있었다고 주장하는 경우도 있다. 문지영 영국 케임브리지대 연구원은 “(저항 이념으로서의) 한국 자유주의 역시 ‘개인’보다 전체로서의 ‘민족’ 또는 ‘민중’을 권리의 담지자로 강조했다, 자유의 주체인 ‘개인’을 제시하지 못하고 민중·민족·국가 등 ‘공동체’에 몰두했다는 점에서 민주화 세력의 자유주의도 여전히 미성숙한 상태였다. 자유주의의 심연을 넓히는 일은 민주화 이후의 과제로 남았다" 라 평가했다. ^[1]

즉 단정적인 표현을 모호한 표현으로 왜곡했으며, 신문사의 공식견해로 보이는 문장을 끈따옴표 위치를 옮김으로써 한 학자의 발언 내에 포함시켜서 문장의 신뢰성에 왜곡을 주었습니다. 이러한 편집들이 위키백과:문서 훼손의 '문서 훼손이 아닌 것' 중 어느 것에도 속하지 않고 '문서 훼손의 유형'에 속하기 때문에 문서훼손에 대한 주의를 드렸던 것 뿐입니다.

한편에선 토론을 하면서 한편에선 차단요청을 하다니, 이런 상대와 협업은 불가능합니다. Regurus님은 자꾸 과거에 완벽하지 못한 편집을 했으니 저를 차단해야 된다는 주장을 하고 계신데, 정식으로 사용자관리 요청을 하시고, 최소한 제가 신청한 사용자관리 게시물에 자꾸 대댓글을 달아 복잡하게 만드는 행동을 중단하십시오. Regurus님은 과거 저에게 인신공격을 하신 적이 있습니다. 그땐 위키백과 정책 및 지침 상 사용자관리 신청을 할 수 있었지만 당시 사과하셨기 때문에 일단 넘어갔습니다만, 제가 님에게 받은 인신공격에 대한 후유증이 없다고 간주하시면 안 됩니다. 그리고 Regurus님의 최근 활동내역을 보면 저를 차단시키기 위한 적대적인 활동을 폭넓게 진행하고 계십니다. 저에 대한 적대적인 활동을 중단 바랍니다. 특수:기여/Regurus 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#175.124.142.67_차단_요청 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_관리_요청 사용자토론:Jhysoccer#정치_관련_문서_편집에_대해 --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 17:33 (KST)답변

이미 사관이 들어간 이상 사관을 또 넣는 것은 토론을 복잡하게 만들고 관리자분들의 혼란을 가중시킬 뿐입니다. jhysoccer는 기사의 내용을 토씨 하나 바꾸지 않고 가져와서 문서에 넣으면서, 그 내용이 조금이라도 수정되면 곧바로 되돌립니다. 그 예시는 jhy님이 갖고오신 판에 있습니다. "이는 한국 보수 세력의 유전자에 자유주의가 깊이 각인된 계기이기도 했다. 그 실제 내용이 어떠하건, 스스로를 자유주의의 반대자로 인식하는 보수주의자는 한국에 없다."부분은 Raccoon dog님도 독자연구임을 지적하였던 편집입니다. [4] 해당 사용자의 의견을 인용합니다. '제가 당일 아침 '독자연구'라 판단한 까닭은 인용문이 아니라 마치 '그렇다는' 식으로 의견을 사실처럼 쓰여있는 것이 오해를 불러온 것입니다. 만약 해당 내용이 인용문이 맞다면 오해가 생기지 않도록 고쳐주셨으면 좋겠습니다. ' 저는 단정적인 표현을 모호한 표현으로 수정한 것이 아닙니다. 오히려 한 기자의 주관이 사실처럼 쓰여있는 것을 토씨 하나 틀리지 않고 가져온 것에 주장임을 명시한 것입니다. 해당 내용이 한 기자의 주관이 아니라고 생각하신다면 관련된 학술자료를 가져오시기 바랍니다. 관련해서 끈따옴표 위치가 잘못되었던 점에 대해서는 인정합니다. 하지만 그 점에 대해서는 본인의 사용자토론 란에 남겨주시는 것이 옳지 않은가 싶습니다.

사관에 타 사용자가 댓글을 남기는 것은 흔히 있는 일입니다. 따라서 본인은 제 행동을 중단해야 할 이유를 알지 못하겠습니다. 오히려 jhysoccer님께서는 방금 '이런 상대와 협업은 불가능합니다"라고 하며, 협업 정신을 위반하였습니다. ALKMALION님은 그런 행위를 하지 않았음을 주목하십시오. 오히려 jhy님께서는 본인의 의견을 '적대적'이라고 단정하며, 백:선의를 위반하고 있습니다. 이에 관리자 분들의 현명한 판단을 부탁드리는 바입니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 20:06 (KST)답변

그 문장이 독자연구라고 주장하셨던 분들은 오해를 하셨던 거겠죠. '신뢰할 수 있는 출처'에서 가져온 인용문을 신뢰할 수 없다 그러시면 해당 신문사에 문의하시고 해당 신문사로부터 독자연구라는 시인을 받아와야 하는 사안입니다. 신뢰할 수 있는 출처를 인용했을 뿐인 저에게 독자연구라 하실 수 없습니다.

님은 본 사용자관리에서 저에 대한 차단을 관리자분들에게 재촉하였습니다. 2020년 11월 22일 07:36, 07:39, 07:43 세 번이나 차단을 재촉하였고, 저의 차단 사유로써 만든 0001 문서를 보면 오랜 기간 동안 작성하셨고, 결정적으로 토론:대한민국의 자유주의에서 저를 차단시키려는 의도가 있음을 스스로 밝혔습니다. 이런 것들을 보면 저는 선의를 느낄 수 없습니다. 귀하와 협업이 불가능하며 님이 저를 차단시키기 위해 적극적인 만큼 저도 적극적으로 대응할 것입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 20:34 (KST)답변

Jhysoccer (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 다른 아이피님의 신청에 있는 내용까지 포함해서, 제가 수정한 1, 2, 3, 4, 5, 6의 내용을 참고해주세요. 해당 사용자는 심각한 문서 훼손을 가하고 있으며, 중간 중간에 자신의 정치적 신념을 넣어 편집하고 있습니다. 이런 류의 편집 방식은 문서의 정확도, 질에 악영향을 주는데, 출처가 존재하는 것처럼 보이게 만들어 혼동을 주는 전형적이고 교묘한 편향적 서술 방식입니다.

해당 사용자는 토론이 진행되고 있음에도 불구하고 논란이 되는 편집을 계속 하였고, 다른 사용자와 제가 제시한 여러 문제점을 수정, 보완하지 않은 상태로 과거의 똑같은 내용의 편집을 고집하고 있습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:04 (KST) 해당 사용자는 문서 관리 요청에까지 주제에 맞지 않는 사용자 차단 신청을 했습니다. 관리자 분들께서는 이 차단 요청이 단순히 편집 분쟁 때문에 발생한 것이라고 오해할 수도 있는데, 실제 해당 사용자가 편집하는 내용, 주관적 서술의 양만 보더라도 지속적인 문서 훼손 수준이란 것을 알 수 있습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:17 (KST) 다른 아이피 사용자가 교정한 내용입니다.(7, 8, 9, 10, 11, 12) 이 기록만 보더라도, Jhysoccer님이 얼마나 심각한 편향 서술을 감행하고 있는지 알 수 있습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:26 (KST)답변

ALKMAION1000와 175.124.142.67는 편집 문서가 매우 겹치고, 문서 편집과 사관에서 동일한 목적으로 팀플레이를 하는 것으로 보아, 동일인물로 강력히 의심된다는 것을 알려드립니다. --192.241.52.186 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:49 (KST)답변

동일 인물이 전혀 아닙니다. 아이피 검사를 해도 자신이 있습니다. 저는 아주 최근에 복귀하여 문서 편집을 하다가 해당 분쟁을 본 겁니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:52 (KST)답변

거짓말이 분명합니다. 검사관분들께서는 어서 아이피 조회를 통해 이 다중계정 악용자를 차단해주시기 바랍니다.

아이피님 서명 부탁드립니다. 아이피랑 계정이랑 다중계정이라고 하는 건 좀--wiki 🕊 2020년 11월 20일 (금) 15:04 (KST)답변

Jhysoccer님의 서술 방식은 정치적 편향성이 매우 강합니다. 그리고 독자 연구도 심합니다. 문장 문맥 전체를 보면, 어떠한 정치적 신념을 문서에 반영하는지 매우 쉽게 알 수 있습니다. 다음은 별도로 봐도 편향적인 내용이거나, 출처에 존재하지 않는 내용을 삽입한 경우입니다. 그리고 이 내용도 일부입니다.

더불어민주당과 친문세력은 국내 반일감정을 극도로 자극한 후 미래통합당에 '新친일파' 프레임을 씌우기 시작했다.
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

김구의 사망으로 인해 이승만은 남북통일에 앞선 민족진영의 재결합에 실패했고, 반민특위는 친일청산의 정신적 지주를 잃었다. 암살의 배후에 대한 서로 간의 추궁이 이어졌으며 민족진영은 끝내 재결합하지 못하였다. 이득을 본 것은 오직 공산당과 친일파와 민주당이었다. 김구 서거 후 한국독립당은 와해되기 시작했고, 김규식 세력은 1950년 6.25 전쟁 때 그가 납북 당하면서 와해되기 시작했다. 결국 그 즈음으로 하여 대한민국의 주류 세력으로는 개화파 및 임시 정부 우익의 정통성을 잇는 계보(보수계 정당)와 한민당을 전신으로 하는 계보(민주당계 정당)만이 남아 현대의 양당구도를 갖추기 시작하였다.
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

이 탈당 사태로 인해 한민당은 김성수, 장덕수 등 친일지주 세력만의 정당으로 전락했으며 대중의 지지도 크게 이탈하였다.
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

극우정당인 한국민주당(한민당)이 결성되었다. 대한민국의 민주당계 정당의 전신으로 여겨지는 정당으로, 자유주의·고전적 자유주의·보수주의·반공주의를 이념으로 삼았지만 본질은 남한에서 친일반민족행위를 했던 친일반민족행위자들이 냉전체제를 이용하여 기득권을 지키기 위해 반공주의를 내세워 잽싸게 똘똘 뭉쳐서 탄생시킨 정당이었다.
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

민주당계 정당은 호남친일지주 중심의 극우정당으로 시작하여 보수주의의 계보를 별도로 이어왔었으나,
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

민주당계 정당과 그 지지세력은 역사수정주의 성향이 강하다.
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

진보세력은 '나쁜 평화가 좋은 다툼보다는 낫다'는 러시아 속담을 이용하여 햇볕정책을 옹호하였다.
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

사실 사사오입이라는 논리 자체는 오늘날의 헌법에도 적용되고 있는데, 예를 들어 '태아가 독자적으로 생존할 수 있는 시점은 임신 22주 내외'라고 설정하고 임신부의 자기결정권에 따라 그보다 어린 태아는 죽여도 합법이라는 2019년 헌법재판소의 선고가 있다. (이승만의 사사오입 내용이 나오는 부분에서)
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

이러한 고성장·저물가는 훗날 3저 호황의 밑거름이 됐다. 정치·사회적으로 가장 불안했던 시기였지만 아이러니하게도 경제적 성과는 역대 그 어느 정부보다도 뛰어났다.(출처에 존재하지 않는 내용)
— 대한민국의 보수주의에서 Jhysoccer님의 수정 내용

이것 외에도 너무나도 많습니다. 현재 제가 수정하지 않은 문서 내용 전반도 정치적 신념이 반영된 상태입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 12:24 (KST)답변

게다가 Jhysoccer님은 토론에서 지적된 사항을 제대로 반박하지도 않고, 토론 반영 서술이라면서 극미하게 반영한, 문제가 되는 부분을 거의 다 그대로 냅둔 상태의 편집을 계속 시도하고 있습니다. 게다가 대한민국의 자유주의, 한국민주당, 대한민국의 보수주의는 문서 내용 전체가 독자 연구, 중립적 시각 훼손 등으로 점철되어 있음에도 불구하고, "내가 잘못 서술한 방식을 일일이 다 짚어줘라."라고 말하며, 문제가 되는 수정 판을 계속 삽입하고 있습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 12:32 (KST)답변

에휴... 절반은 지적 받은 즉시 협력적으로 수정된 내용이잖아요. 해결된 문제까지 끄집어 내는 것은 허위주장에 가깝습니다. 그리고 나머지 문장들도 출처 추가하면 해결되거나 제가 기여하기 이전에 이미 작성되어 있던 기존 저술들이고요. 그리고 이번에도 저에게 "정치적 신념"이니 뭐니 제 인신을 함부로 판단하고 공격하셨는데, 이로써 제가 파악한 것만으로도 위키백과:인신 공격 금지 3회 누적입니다. 토론 및 합의를 거치지 않고 일방적으로 통보하고 일방적으로 편집한 것은 몇 차롄지도 모르겠습니다(10번은 넘는 듯). 관리자분들께선 ALKMAION1000 사용자의 횡포에 대해 장기간의 차단 조치가 즉각 취해지기를 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 13:54 (KST)답변

그리고 기존 분쟁에서 출처 추가를 통해 합의에 도달한 문장까지 또 지적하고 있네요? 출처 확인은 해보셨습니까? 한국민족문화대백과사전 인용문도 몇 차례나 독자연구라고 하시더니 출처가 3개나 달린 문장까지 독자연구나 뭐다 하십니까? 하... 그러지 마세요. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 13:57 (KST)답변

문재앙의 실정을 단죄하기 위해서라도 이런 서술이 꼭 필요하다고 봅니다. Jhysoccer님의 서술은 대단히 온건한 서술이 맏습니다.

편집본을 다시 확인해본 바, 미군정 고문 버치가 좌우합작을 지원했다는 내용을, 미군정 자체가 지원했다는 내용으로 왜곡하였고, 지속적으로 민주당 계열과 NLPDR 사이의 연관성을 주장한 글이 사라지지 않았으며, 한민당을 극우 정당이라고 묘사한 부분은 그대로입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:46 (KST)답변

미군정이 지원한 거 맞아요. '미군정 초기에 미군정이 좌우합작을 지원하지 않았다'라는 주장을 하시려는 거면 근거 가져오세요. 그리고 신동아 기사 인용한 거 또 확인 안 하고 독자연구라고 허위주장 하십니까? 진짜... --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 16:16 (KST)답변

그리고 한민당 문서의 편집을 본 결과, 첫 문장에 달려져 있는 4개 출처에 극우, 호남 친일 지주 정당이라고 대표할 수 있는 글 자체가 없습니다. 그 이후의 글에도 독자 연구가 매우 심각한 수준입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:51 (KST)답변

반민특위 가동되려고 하니까 친일파 재벌이 민주당에 수천만원 기부했다는 기사 체크 안 했죠 그 문장에 출처 5~6개 더 달면, 그래도 독자연구라면서 5만바이트 삭제할 거잖아요. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 16:16 (KST)답변

이보세요. "더불어민주당과 친문세력은 국내 반일감정을 극도로 자극한 후 미래통합당에 '新친일파' 프레임을 씌우기 시작했다." 출처 3개 인용했잖아ㅇ요! 출처 3개 달려 있는 문장들 반박하려면 반박할 자료를 가져오세요! "김구의 사망으로 인해 이승만은 남북통일에 앞선 민족진영의 재결합에 실패했고, 반민특위는 친일청산의 정신적 지주를 잃었다. 암살의 배후에 대한 서로 간의 추궁이 이어졌으며 민족진영은 끝내 재결합하지 못하였다. 이득을 본 것은 오직 공산당과 친일파와 민주당이었다. 김구 서거 후 한국독립당은 와해되기 시작했고, 김규식 세력은 1950년 6.25 전쟁 때 그가 납북 당하면서 와해되기 시작했다. 결국 그 즈음으로 하여 대한민국의 주류 세력으로는 개화파 및 임시 정부 우익의 정통성을 잇는 계보(보수계 정당)와 한민당을 전신으로 하는 계보(민주당계 정당)만이 남아 현대의 양당구도를 갖추기 시작하였다." 이부분 토론 문서에 정식 문제제기 후 합의해서 수정하면 되잖아요! 출처 다 찾았다고요! "이 탈당 사태로 인해 한민당은 김성수, 장덕수 등 친일지주 세력만의 정당으로 전락했으며 대중의 지지도 크게 이탈하였다." 출처에서 그대로 인용한 문장이잖아요! "극우정당인 한국민주당(한민당)이 결성되었다. 대한민국의 민주당계 정당의 전신으로 여겨지는 정당으로, 자유주의·고전적 자유주의·보수주의·반공주의를 이념으로 삼았지만 본질은 남한에서 친일반민족행위를 했던 친일반민족행위자들이 냉전체제를 이용하여 기득권을 지키기 위해 반공주의를 내세워 잽싸게 똘똘 뭉쳐서 탄생시킨 정당이었다." 협업편집 끝나서 진작에 수정된 문장이잖아요!!!! "사실 사사오입이라는 논리 자체는 오늘날의 헌법에도 적용되고 있는데, 예를 들어 '태아가 독자적으로 생존할 수 있는 시점은 임신 22주 내외'라고 설정하고 임신부의 자기결정권에 따라 그보다 어린 태아는 죽여도 합법이라는 2019년 헌법재판소의 선고가 있다." 진작에 협업편집하여 삭제된 문장이잖아요!!!! "이러한 고성장·저물가는 훗날 3저 호황의 밑거름이 됐다. 정치·사회적으로 가장 불안했던 시기였지만 아이러니하게도 경제적 성과는 역대 그 어느 정부보다도 뛰어났다." 출처 기사에 똑같이 있잖아요!!! 문서 훼손 그만하시라고요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 16:11 (KST)답변

Jhysoccer님 이런 대깨문 쓰레기와는 대화할 필요가 없을것 같습니다. 원하시는대로 문서 작성하시고 대깨문이 훼방놓으면 잘근잘근 밟아주세요

관리자 분들은 위에 Jhysoccer님과 서명 안 하는 아이피 분의 억지 주장을 면밀히 읽어주세요. Jhysoccer님의 논리라면 자유당도 친일 극우 정당이라고 해야겠죠?

"반민특위 가동되려고 하니까 친일파 재벌이 민주당에 수천만원 기부했다" ← 이 사실 하나로 한민당은 친일 극우 정당이다라고 판단하는 것 자체가 독자 연구입니다. 그렇게 따지면 자유당 정부는 친일 인사 고용했으니 친일 극우 정당입니까? 위와 같이 공공연히 독자 연구와 편향적 서술을 자행하는 사람이 어떻게 지금까지 차단이 안 된 건지 의아할 뿐입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 18:49 (KST)답변

그리고 Jhysoccer님은 여전히 제가 지적한 부분은 언급하지 못 하는군요. 그리고 다시 되돌리기도 감행하지 못 하고요. 왜냐하면 전 상태와 비슷한 내용으로 되돌리기를 감행하는 즉시 제가 마지막에 지적한 부분이 걸릴 거니까요. 그리고 그러한 편집을 포기하지 못 하는 이유는, 해당 편집을 포기할 경우 제가 다듬은 내용과 별반 차이가 없기 때문이겠죠? 만약 다시 되돌리기를 하신다면 언제든지 내용 비교를 통해 제가 지적한 부분이 모두 관철됐는지 여기에 직접 서술할 수 있습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 18:51 (KST)답변

현재 Jhysoccer님이 하는 짓이 바로 전형적인 문서 사유화입니다. 문제가 되는 편집 내용을 삭제하거나, 고치면 무조건 자신의 허락을 받으라는 심보군요. 그리고 문제가 되는 내용은 이미 다른 사용자와 제가 지적했습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 18:52 (KST)답변

ALKMAION1000을 그냥 무시하겠습니다. 이미 신고는 드러갔고, 지금까지의 기록들로써 이 사용자가 예의도 없고, 인신 공격 하고, 사과도 안 하고, 토론에도 참여 안 하고, 편집 훼손 하고, 방해 편집 하고, 허위주장 하고, 억지주장하고, 근거 없는 주장하고, 입증의 책임도 지지 않고, 반박 당해도 수긍을 안 하고, 한 번에 한 가지 주제를 꺼내서 서로 토론과 합의 하에 풀어나가는 게 아니라 그냥 무차별적으로 본인 주장만 늘어놓는 식으로 본질 흐리고, 그냥 총체적 난국이라는 자료가 완비됐다고 봅니다. 저는 ALKMAION1000을 무시하고 보호조치가 필요한 6~7개 문서의 토론과 본문에만 집중하겠습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 19:04 (KST)답변

그래도 사용자인데 무시하면 어떻합니까(차단당한 사용자 빼고)--wiki 🕊 2020년 11월 20일 (금) 19:07 (KST)답변

여기에 제기된 문제를 제가 그 문제에 해당되는 문서의 토론란에 대신 옮겨주고 있는데, 참 너무한다 싶습니다. 이런 식으로 제가 이 문서에서 저 분을 무시하지 않고 상대하면 오히려 저 분은 더욱 더 토론 문서로 안 올 것 같습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 19:45 (KST)답변

저분이 예의가 없다는 증거가 있는지 궁금합니다. 인신공격을 하셨다고 주장하신 부분도 증거를 달아주시면 감사하겠습니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 20일 (금) 21:02 (KST)답변

증거를 달아주시지 않으니 말하겠습니다. "ALKMAION1000을 그냥 무시하겠습니다.", " 무차별적으로 본인 주장만 늘어놓는 식으로 본질 흐리고, 그냥 총체적 난국이라는 자료가 완비됐다고 봅니다", "참 너무한다 싶습니다. 이런 식으로 제가 이 문서에서 저 분을 무시하지 않고 상대하면 오히려 저 분은 더욱 더 토론 문서로 안 올 것 같습니다. "와 같이 jhysoccer님은 심히 부적절한 발언을 하였습니다. 또 "본 문서를 편집코자 하는 사용자들께선 토론에 참여하여 토론 및 합의 과정을 거쳐주시길 바랍니다", "독자연구 또는 비중립적이다 싶은 부분 또는 문장을 먼저 본 토론 문서에서 명시해주시고, "외 같이 문서 사유화를 시도하는 발언으로 해석될 수 있는 발언을 하였습니다. 이는 ALKMAION1000님께서 지적하신 부분과도 같습니다.

더불어서 이 사용자는 사:Regurus/토론/0001과 같이 독자연구성, 비중립성 편집을 삽입하여 백:방해 편집을 하였습니다. 이에 관리자 분들의 빠르고 현명한 판단을 바랍니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:36 (KST)답변

더불어서. 독자 연구에 대해서는 백:사용자 관리 요청/2020년 제43주#dennisnam03에서 jhysoccer님의 발언"편집역사 살펴보시면 알겠지만 분쟁이 된 문장들에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 다 달았고 그래서 독자연구가 아닌 것으로 증명했습니다. 즉 출처 누락의 문제였던 것일 뿐 독자연구의 문제는 아니었다는 말입니다. 그런데도 여전히 정치선동이니 독자연구니 지적하는 건 부적절합니다"라며 독자연구가 무었인지 알고 있음을 입증하였습니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:39 (KST)답변

jhy님, 이렇게 감정적으로 대응하셔서 좋을 거 없습니다. 이성적으로 토론해 주세요. Regurus (토/기) 2020년 11월 20일 (금) 21:00 (KST)답변

색스 조아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님은 사용자토론에 성적인 토론, 문서에 성적인 사진을 올린 등으로 차단 신청합니다. 빛이 빛나는 밤 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 15:46 (KST)답변

이미 되어 있습니다.--ToNy🌀 대화🌧 기여⚡ 2020년 11월 20일 (금) 16:13 (KST)답변

아 그렇군요 빛이 빛나는 밤 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 16:54 (KST)답변

자꾸 제 문서만 삭제를 하려고 해요. 175.115.190.210 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 16:07 (KST)답변

정당한 이유로 삭제 신청하는 것은 아무 문제가 없습니다--Dᴅxғx (4) Tᴀʟᴋ 2020년 11월 20일 (금) 16:11 (KST)답변

그리고 차단 요청 할때 사링 써주세요 이렇게

예)홍길동 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) --wiki 🕊 2020년 11월 20일 (금) 19:11 (KST)답변

정형준 문서를 말씀하시는 것 같은데 백:유튜버를 참고해주시기 바랍니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 18:21 (KST)답변

고양이 젤리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자는 지속적인 경고에도 불구하고 계속 이 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다.--YDD_U•T 2020년 11월 16일 (월) 21:04 (KST)답변

묻힌 것 같아서 다시 요청합니다--YĐĐ_U•T 2020년 11월 20일 (금) 19:14 (KST)답변

• 218.159.201.73 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 112.220.85.146 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

두 사용자 모두 서씨 관련 문서에 독자연구 및 저작권 침해 편집 중이며 본인과 타사용자와의 경고에도 불구하고 본인의 편집을 고집하는 중입니다. 이에 해당 아이피 제재를 요청합니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 21:51 (KST)답변

@GTX1060: Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 21:52 (KST)답변

독자연구인지 아닌지를 떠나서 다른 아이피로 같은 편집을 하고 있으니 (동일인이 맞고 유동 IP가 아니라면) 악용이군요. --Dᴅxғx (4) Tᴀʟᴋ 2020년 11월 20일 (금) 22:04 (KST)답변

소통의 의사도 전혀 없이 본인의 편집을 고수하는 중입니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 10:33 (KST)답변

주의를 무시하고 계속 자신의 편집을 하고 있는 중입니다.--YĐĐ_U•T 2020년 11월 21일 (토) 10:38 (KST)답변

이젠 문서를 비우고 있네요.--YĐĐ_U•T 2020년 11월 21일 (토) 11:23 (KST)답변

두 사용자가 동일인인지와 관련없이 모두 위키백과의 정책을 위반하였으므로 차단이 필요합니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 11:50 (KST)답변

• 초록단 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서 훼손 반복. 사:연두단 사칭 의심. — 앵무 2020년 11월 21일 (토) 11:37 (KST)답변

+) 사:218.159.201.73랑 동일인이 의심됩니다. 아이피 사용자의 기여가 멈춤과 동시에 계정이 생성됬습니다.--YĐĐ_U•T 2020년 11월 21일 (토) 11:43 (KST)답변

• 58.140.0.155 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

특수:기여/58.140.0.155를 보세요. 이 사용자는 계속되는 문서 훼손 행위를 하고 있습니다.

제가 사토:겨어엉민의 문서 훼손(욕설)을 되돌리고 사토:58.140.0.155에 문서 훼손을 자제해 달라고 밝혔더니 제 사토 문서에도 욕설을 했습니다.

제가 위키백과를 온지 얼마 안 돼서 그런데, 이 계정은 차단이 필요한가요? --파란색 하늘 ^토론 _기여 2020년 11월 21일 (토) 12:54 (KST)답변

네. 필요합니다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 22일 (일) 08:13 (KST)답변

• 도성전 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 위키백과:다중 계정 검사 요청#다중계정의심 편집, 사용자토론:도성전#2020년 11월: 다중 계정 정책 위반에 대한 해명 요구에서 '개인용 편집용 사관 아이피'라고 본인이 직접 밝혔습니다. 위키백과에서는 다중 계정을 적합한 사용이 아니고는 '동시'에 사용해선 안된다고 알고있습니다. 하지만 해당 사용자는 이를 어기고 있습니다. 그리고 '다중 계정 알리기'도 사용하지 않았습니다. 아이피를 사용하던 중에 아이디를 만들었으면 해당 아이피에서 해당 아이디를 만들었다고 공지를 해야하는데 그또한 하지 않았습니다. 또 사용자토론:도성전#타 언어 위키의 내용을 그대로 가져오시면 안됩니다에서 가몬 목록 문서를 타언어 위키를 그대로 가져오지 말라고 주의를 줌에도 참고만 하겠다하여 타 언어 위키의 언어가 그대로 방치되고 있습니다. 해당 신청은 차단신청까지는 아니지만 해당 사용자의 제재는 필요하다고 보입니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 15:35 (KST)답변

동의합니다. 하지만 yoyoma88님 기간을 이렇게 해주십시오 이런 발언은 삼가해주세요.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 22일 (일) 08:11 (KST)답변

@용인 학생: 삼가해야하는 규정을 알려주세요. 규정에 따라 참고하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 08:57 (KST)답변

@Yoyoma88:

요청을 하실 때에는 차단 기간을 함께 요구하지 말아주세요. 차단 기간은 상황에 따라 관리자가 판단해서 처리합니다.

— 편집 안내

--White.t. 2020년 11월 22일 (일) 09:06 (KST)답변

조언 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 09:06 (KST)답변

더불어, @용인 학생:님, 사관에서 ((동의)) 틀을 쓰지 않길 바랍니다. --White.t. 2020년 11월 22일 (일) 09:01 (KST)답변

다중 계정의 악용에 대하여 계정은 6개월, 사용된 IP는 1년간 예차단합니다. — regards, Revi 2020년 11월 23일 (월) 12:37 (KST)답변

Namuwiki petoem (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

욕설--🦈라더님 사랑해유🦈_{말걸기🦈} 2020년 11월 21일 (토) 16:58 (KST)답변

빨리 잠가주세요.--wiki 🕊 2020년 11월 21일 (토) 17:02 (KST)답변

갑자기 욕설이 있는 토론이 대량 삭제 되었는데 아무도 편집을 안했던데요? 어떻게 된거죠?--wiki 🕊 2020년 11월 21일 (토) 17:06 (KST)답변

특정판 삭제되었나 봅니다.. --Dᴅxғx (4) Tᴀʟᴋ 2020년 11월 21일 (토) 18:23 (KST)답변

예완료 전역 잠금 되었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 21일 (토) 22:42 (KST)답변

• Sqncjs (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 초안:울산 현대 축구단 2020 시즌 문서를 훼손하고 있습니다. 베리니히수 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 20:35 (KST)답변

멀쩡한 문서를 지우고 삭제 신청을 넣는 것은 베리니히수님 당신입니다. Sqncjs (토론) 2020년 11월 21일 (토) 22:37 (KST)답변

다중계정으로 초안:울산 현대 축구단 2020 시즌 문서를 훼손을 한사람은 니 아닙니까? 베리니히수 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 20:39 (KST)답변

문서를 훼손하고 계시는 것은 신청자 본인 아니십니까?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 21일 (토) 22:41 (KST)답변

인신공격 주의해주십시오 --Dᴅxғx (4) Tᴀʟᴋ 2020년 11월 21일 (토) 22:41 (KST)답변

Sqncjs 이인간도 훼손 했거든요. (토론) 2020년 11월 21일 (토) 22:44 (KST)답변

아니오미완료 차단 신청자를 서명 위조 및 의견 훼손 기만 등으로 무기한 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 21일 (토) 22:54 (KST)답변

2001:2D8:ED17:49B8:840A:310:3643:B4E5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

맨 처음 기여한 문서에서 문서 훼손을 한 사람(베리니히수)이 무기한 차단되자마자 다시 나타났습니다. --Dᴅxғx (4) Tᴀʟᴋ 2020년 11월 21일 (토) 23:01 (KST)답변

예완료 통신사 IP라서 1일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 11월 21일 (토) 23:18 (KST)답변

이미 해당 대역의 유저들이 저지른 반달로 인해 요청 문단이 여러번 올라온 것을 보아 2001:2D8 대역 전체를 일시적으로 차단하는 것이 더 효과적이라고 봅니다. *ss (토론) 2020년 11월 22일 (일) 00:19 (KST)답변

대한민국 헌법2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:대한민국 헌법의 다중 계정 혹은 사칭을 목적으로 만들어진 계정으로 별도의 소명이 없는 한 차단되어야 합니다.--117.111.28.199 (토론) 2020년 11월 21일 (토) 23:40 (KST)답변

• 모친부재한느금3마리원스타 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절 계정명 및 장난. *ss (토론) 2020년 11월 22일 (일) 00:19 (KST)답변

사용자180229133222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 사용자112218243107 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

닉네임이 비슷해 다중계정이 거의 확실하고, 남의 사토에서 정도가 심한 인신공격을 했습니다.-- TøŃý_łłłł⚡ 2020년 11월 22일 (일) 08:35 (KST)답변

이 사람을 차단해주세요. 계정명이 좀 잔인합니다. — 이 의견은 오솔이 (토론)님이 2020년 11월 22일 (일) 12:01 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

@오솔이: 샤벳상어맛 쿠키라는 닉네임은 쿠키런: 오븐브레이크에 나오는 캐릭터 이름이며 잔인하다고 생각되지는 않습니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 12:02 (KST)답변

그리고 이런 사유로 사관에 회부하지는 말아주시기 바랍니다. ㅡ Gangju (토론) 2020년 11월 22일 (일) 12:03 (KST)답변

해당 사용자는 계정명을 변경해 '샤벳상어맛 쿠키'라는 계정명을 사용하는 것이므로, 차단될만한 계정명이면 계정명 변경이 수락되지 않았을 것입니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 13:23 (KST)답변

오모나...제가 차단신청된 걸 이때까지 몰랐었군요 ㅎㅎ--🦈라더님 사랑해유🦈_{말걸기🦈} 2020년 11월 22일 (일) 15:54 (KST)답변

• 오소리와 라쿤 독 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

아이피 사용자의 사용자토론에 음란으로 차단신청합니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 13:22 (KST)답변

상어 레시피가 은근히 샤벳상어맛 쿠키님을 겨냥하는 것 같군요-- TøŃý_łłłł⚡ 2020년 11월 22일 (일) 13:26 (KST)답변

사토도 같이 잠가주세요.--wiki 🕊 2020년 11월 22일 (일) 13:29 (KST)답변

취소 이미 완료됐네요. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 23일 (월) 16:59 (KST)답변

• 지랼하지마 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정명을 가지고 있으며, 문서 훼손 목적의 계정으로 보입니다. --Haetsal _토론 2020년 11월 22일 (일) 16:10 (KST)답변

닉네임짖기싫어 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서를 마구 비우고, 인신공격을 했습니다.-- TøŃý_łłłł⚡ 2020년 11월 22일 (일) 17:53 (KST)답변

2001:2D8:ED35:DAB2:0:0:5D9:CB84 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사토:오솔이#씨x놈아사칭 및 욕설사칭할거면 계정을 만들어서 하지.....ㅠㅠ--🦈라더님 사랑해유🦈_{말걸기🦈} 2020년 11월 22일 (일) 21:04 (KST)답변

죄송합니다. 몰아 붙여서요..ㅠㅠ--오솔이 (토론) 2021년 1월 8일 (금) 13:00 (KST)답변

근데 관리자님 누군가 보시면 이 아이피 사칭 차단 해주세요--오솔이 (토론) 2021년 1월 13일 (수) 11:51 (KST)답변

• 부키 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 해제 이후에도 다른 사용자 토론 등지에서 부적절한 언행을 반복하는 것이 확인되었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 11월 22일 (일) 21:09 (KST)답변

Regurus (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

2020년 10월 29일, 저는 Dennisnam03로부터 인신공격("위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요" 등) 및 방해편집 등을 당하여 그를 사용자관리 신청하였습니다. 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제43주#Dennisnam03 이 게시물에서 저는 Dennisnam03에게 인신공격 당한 것도 억울한데 이 게시물에 개입한 Regurus로부터 "정직하지 못하다"고 여러 차례 인신공격을 당했습니다. 더 나아가 Regurus는 "님의 차단 신청이 과연 신중하게 이루어졌는지 의심이 듭니다"라고 2차 가해를 하였습니다.

체리피킹은 ‘모순될 만한 중요한 비율과 관련이 있는 개별 사례, 특정 상황과 관련된 해당 사례나 해당 입장과 상충될 수 있는 자료의 상당 부분을 무시하고 본인의 논증에 유리한 사례만 선택하는 논리 오류’입니다. (체리피킹) 님은 그 기사에 완벽히 상충되는 내용이 있었는데도 한 부분만 인용하셨습니다. 정확히 위의 정의와 일치하네요. 백:정직을 지켜주세요. 발언 취소. —Regurus (토/기) 2020년 10월 29일 (목) 14:09 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제43주#Dennisnam03

의견을 사실처럼 쓰지 마라는 것은 백:아님#의견, 백:독자연구에 있는 내용이며, 정치선동 부분도 이미 위에서 말씀드린 바 있습니다. 기사를 체리피킹하셨으면서 하지 않았다고 주장하시는 것은 의도가 어떻든 정직하지 못한 것이 아닐까요?--Regurus (토/기) 2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제43주#Dennisnam03

편집 요약에 관한 부분을 이해합니다. 하지만 앞으로는 그러시려면 틀:핑을 사용해주시길 부탁드리겠습니다. 본론으로 들어가서, 위에서 여럿 말했듯, 기사를 체리피킹하셨으면서 하지 않았다고 주장하시는 것은 의도가 어떻든 정직하지 못한 것이 아닐까요?--Regurus (토/기) 2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제43주#Dennisnam03

#관련해서 제가 말을 잘못한 부분이 있는 것 같습니다. jhy님은 4대강 관련 글을 쓰시면서 중립적 관점을 무시하시고 기사에 관하여 한 부분만 인용하셨기에 체리피킹이라 말씀드린 것입니다. 정직을 지키라고 말씀드린 부분이 기분 나쁘셨다면 사과드립니다. 하지만 님이 제 인신공격이라고 생각하시는 부분은 여기서 다루실 내용은 아닌 듯합니다.

1. jhy님은 분명 조금 전 ‘위키백과가 과감한 편집을 지향하기 때문에(위키백과:문서 훼손 ----> "과감한 편집은 장려됩니다.", 위키백과:편집은 과감하게) 저는 '출처 있는 문장을 삭제한 것'에 대해서는 문제 삼지 않겠습니다.’라고 하셨습니다. 이 부분을 혹시 2번 이유 철회로 생각해도 좋을지 여쭙습니다.
2. jhy님은 분명 기분이 나빠서 차단 신청을 한 면도 분명히 있다고 말씀하셨습니다. 님이 기분이 나쁘셨을 수도 있겠지만, 차단은 신중하게 이루어져야 합니다. 님은 어떤 곳에서도 데니스님에 대한 경고를 한 마디도 하지 않으시고 곧바로 차단 요청으로 직행하신 듯합니다. 저는 이 이유로 미루어 보아, 님의 차단 신청이 과연 신중하게 이루어졌는지 의심이 듭니다. --Regurus (토/기) 2020년 11월 1일 (일) 06:53 (KST)
   — 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제43주#Dennisnam03

2020년 11월 1일, Regurus는 저에게 사과문을 올렸고, 이에 Regurus에 대한 사용자관리 신청을 일단 보류하였습니다. 이것은 물론 제가 Regurus에 대한 불편한 감정을 완전히 씻었다는 의미가 아닙니다.

타협을 안 하시겠다면 저는 이 토론에서 손을 떼겠습니다. 님이 철회한다고 해서 끝날 문제가 아니라고 하셨으므로 관리자의 판단을 기다리는 것이 빠르실 듯합니다. 관리자와 상의하시겠다고 하셨습니다만, 그렇다면 사관 신청을 정식으로 넣으시기 바랍니다. 저는 더 이상 이 토론에 참여하지 않겠습니다. --Regurus (토/기) 2020년 11월 1일 (일) 09:43 (KST)

더불어서, 제 발언을 인신 공격으로 느끼셨다면 사과드립니다. --Regurus (토/기) 2020년 11월 1일 (일) 09:44 (KST)+해당 발언은 취소하였음을 알려드립니다. --Regurus (토/기)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제43주#Dennisnam03

님을 기분 나쁘게 한 점에 대해 사과드립니다. 해당 발언은 취소하였습니다. 죄송합니다. --Regurus (토/기) 2020년 11월 1일 (일) 09:50 (KST)

— 사용자토론:Jhysoccer#사관에서_정직_발언에_관해

2020년 11월 18일 02:08경, 저는 175.124.142.67로부터 사용자관리 신청을 당했습니다. (위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_요청) 이 때 무슨 일이 있었냐면, 175.124.142.67이 저에게 독자연구니 뭐니 하면서 차단을 요청했는데 제가 그 주장을 조목조목 반박하니까, 이번에는 먼 과거판에서 문제시될만한 문장들을 발췌해와서는 제가 비중립적인 저술을 한 적이 있으니 차단하라는 방향으로 주장으로 틀었습니다(이러한 패턴은 175.124.142.67, 지난 Dennisnam03, 나중의 ALKMAION1000, Regurus에게서도 공통적으로 나타납니다). 타사용자들로부터 지적받은 내용들에 대해선 즉각적으로 수정보완 해왔는데도 말입니다. 또한 175.124.142.67 사용자는 이 게시물에서 저에게 "속인다"고 인신공격을 하였습니다. 한편 이 게시물에서 Regurus가 꾸준히 개입하였고 11월 22일엔 저의 차단을 재촉했음이 확인됩니다.

이것 외 수많은 정치사 관련 문서에서 독자 연구에 기반한 편집을 행했습니다. 참고로, 출처에 자신의 주관적 입장과 상상력을 더하여 편집하는 방식은 사용자:Theantares와 매우 유사하며, 동일 사용자로 추정됩니다. 만약 이 사용자의 편집을 방치할 경우 대부분의 문서가 비주류 논점으로 바뀔 것입니다. 문제는, 이 사용자는 스스로의 서술에 출처를 더하여 출처가 마치 스스로의 주관적 서술을 지지하는 것처럼 속인다는 겁니다. 관리자 분들은 이 문제에 심각성을 느끼고 조금이라도 확인하여 주시길 바랍니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 02:08 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_요청

2020년 11월 18일 14:38경, 저는 인신공격("이 사용자는 속인다") 및 방해편집을 이유로 들어 175.124.142.67을 사용자관리 신청하였습니다. (위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#175.124.142.67_차단_요청) 한편 이 게시물에도 Regurus가 개입하였습니다.

2020년 11월 19일 09:45경, 저는 토론:대한민국의 자유주의에 토론 안건을 제기하였습니다. 175.124.142.67은 토론에 합류했으나 제가 독자연구를 했다는 주장을 근거를 들어가며 입증하지 못하고 주로 출처의 신뢰성저에게 "속인 게 맞다"면서 또 다시 인신공격을 하였습니다. 이 게시물에서도 Regurus가 개입하였습니다. 물론 이번에도 중립적이지 않고 제 댓글에만 집중적으로 비판하는 측이었습니다.

그리고 객관적으로 속인 게 맞습니다. 7-8개가 넘는 문서에서, 그것도 여러 출처가 삽입된 수십 개가 넘는 문장에 독자 연구와 주관적 서술, 출처가 존재하지 않는 서술이 실수로 들어갈 리는 없습니다. 고의성이 다분합니다. --175.124.142.67 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 14:32 (KST)

— 토론:대한민국의_자유주의#1:_독자연구,_편향된_서술이_있는가

2020년 11월 19일 19:12경, ALKMAION1000은 제 편집을 독자연구라고 주장하면서 제가 최근에 자주 기여한 문서 6~7개에 대해 지속적인 문서 되돌리기를 하기 시작했고 이에 편집분쟁이 발생했습니다. 저는 대략 '독자연구라고 주장을 했으면 그 주장을 입증부터 하고 되돌려라'고 했는데 ALKMAION1000은 무시하고 계속 불분명한 근거를 들며 문서를 되돌리기를 반복하였습니다. (특수:기여/ALKMAION1000)

2020년 11월 20일 01:14경, ALKMAION1000은 저와 갈등이 있었던 Dennisnam03에게 토론:대한민국의 자유주의에 참가할 것을 요청하였습니다. (2020년 11월 20일 01:14 판 사용자토론:Dennisnam03) 이는 사용자간 감정싸움을 유발할 수 있는 부적절한 행동입니다.

현재 토론:대한민국의 자유주의에서 대한민국의 자유주의, 대한민국의 보수주의, 극좌, 한국민주당 등의 문서의 중립적 시각 위반 서술에 대해 논하고 있습니다. Jhysoccer 님과 편집 분쟁을 겪으신 것 같은데, 토론 형성을 위해 참여해주셨으면 합니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 01:14 (KST)

2020년 11월 20일 01:57경, 저는 방해편집과 문서훼손을 이유로 ALKMAION1000를 사용자관리 신청하였습니다. (위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#ALKMAION1000_차단_요청) 그런데 여기에서도 Regurus의 개입이 보입니다.

2020년 11월 20일 02:04경, ALKMAION1000은 저를 맞신고 하였습니다. (위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_관리_요청) 이 게시물에서 ALKMAION1000은 제가 독자연구를 했다고 주장하는 건 물론이고 저를 차단시키기 위해 협업정신을 무시했다는 허위주장도 했습니다. 특히 저에게 인신공격("정치적 신념" 운운)을 3차례 하였습니다. 이 게시물에서도 Regurus가 꾸준히 개입하였고 11월 22일엔 저의 차단을 재촉했습니다.

해당 사용자는 심각한 문서 훼손을 가하고 있으며, 중간 중간에 자신의 정치적 신념을 넣어 편집하고 있습니다. (후략) --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:04 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_관리_요청

Jhysoccer님의 서술 방식은 정치적 편향성이 매우 강합니다. 그리고 독자 연구도 심합니다. 문장 문맥 전체를 보면, 어떠한 정치적 신념을 문서에 반영하는지 매우 쉽게 알 수 있습니다. 다음은 별도로 봐도 편향적인 내용이거나, 출처에 존재하지 않는 내용을 삽입한 경우입니다. 그리고 이 내용도 일부입니다. (중략) 이것 외에도 너무나도 많습니다. 현재 제가 수정하지 않은 문서 내용 전반도 정치적 신념이 반영된 상태입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 12:24 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_관리_요청

2020년 11월 20일 21:06경, 사용자토론:Jhysoccer#정치_관련_문서_편집에_대해에서 저와 ALKMAION1000이 토론을 하고 있었는데 여기에도 Regurus가 개입하여 저를 비판하였습니다.

2020년 11월 20일과 21일, Regurus는 대한민국의 자유주의 문서에서 타사용자들과 합의된 내용을 포함 신뢰할 수 있는 출처로부터의 인용문들을 문서훼손 하였습니다.

이는 한국 보수 세력의 유전자에 자유주의가 깊이 각인된 계기이기도 했다. 그 실제 내용이 어떠하건, 스스로를 자유주의의 반대자로 인식하는 보수주의자는 한국에 없다.^[1] ---> 삭제

아무 이유 없이 삭제하셨습니다. 해당 문장을 직접 기여한 사용자가 해당 문서에서 활발히 활동 중인 걸 알면서도 말입니다. 그냥 실수로 넘어갈 수도 있는 문제일 수도 있지만...

보수주의·사회주의 등은 모두 자유주의의 후손이다.^[1] ----> 보수주의·사회주의 등은 모두 자유주의의 후손이라고 주장하기도 한다.^[1]

이는 신뢰할 수 있는 인용문을 모호한 표현으로 왜곡한 것입니다.

이는 한국 보수 세력의 유전자에 자유주의가 깊이 각인된 계기이기도 했다. 그 실제 내용이 어떠하건, 스스로를 자유주의의 반대자로 인식하는 보수주의자는 한국에 없다.^[1] ----> 삭제

신뢰할 수 있는 인용문을 아무 이유 없이 삭제했습니다.

다만 민주화 세력이 주창한 자유주의는 여전히 민중성·민족성과 강하게 결합돼 있었다. 문지영 영국 케임브리지대 연구원은 “(저항 이념으로서의) 한국 자유주의 역시 ‘개인’보다 전체로서의 ‘민족’ 또는 ‘민중’을 권리의 담지자로 강조했다”고 평가한다. 자유의 주체인 ‘개인’을 제시하지 못하고 민중·민족·국가 등 ‘공동체’에 몰두했다는 점에서 민주화 세력의 자유주의도 여전히 미성숙한 상태였다. 자유주의의 심연을 넓히는 일은 민주화 이후의 과제로 남았다.^[1] ----> 다만 민주화 세력이 주창한 자유주의는 여전히 민중성·민족성과 강하게 결합돼 있었다고 주장하는 경우도 있다. 문지영 영국 케임브리지대 연구원은 “(저항 이념으로서의) 한국 자유주의 역시 ‘개인’보다 전체로서의 ‘민족’ 또는 ‘민중’을 권리의 담지자로 강조했다, 자유의 주체인 ‘개인’을 제시하지 못하고 민중·민족·국가 등 ‘공동체’에 몰두했다는 점에서 민주화 세력의 자유주의도 여전히 미성숙한 상태였다. 자유주의의 심연을 넓히는 일은 민주화 이후의 과제로 남았다" 라 평가했다. ^[1]

즉 단정적인 표현을 모호한 표현으로 왜곡했으며, 신문사의 공식견해로 보이는 문장을 끈따옴표 위치를 옮김으로써 한 학자의 발언 내에 포함시켜서 문장의 신뢰성에 왜곡을 주었습니다. 이러한 편집들이 위키백과:문서 훼손의 '문서 훼손이 아닌 것' 중 어느 것에도 속하지 않고 '문서 훼손의 유형'에 속하기 때문에 저는 Regurus에게 문서훼손에 대한 주의를 줬습니다.

2020년 11월 19일부터 11월 22일까지, 4일에 걸쳐 Regurus는 사용자토론 게시판을 이용해 Jhysoccer의 과거 편집 중 문제될만한 문장들을 수집했음이 확인됩니다. (11월 22일 07:34 판 사용자:Regurus/토론/0001) 여기에서 Regurus는 제가 기여한 최신판이 아닌 과거판에서 발췌를 해왔습니다. 최신판에선 협력적인 편집을 통해 모두 수정되었는데도 오직 과거판을 빌어 자료를 만들었습니다. 그리고 제 실수랑 아무 상관 없는 신뢰할 수 있는 출처에서 따온 인용문인데도 독자연구니, 비중립이니, Jhysoccer한테 문제가 있다느니 주장도 하였습니다.

2020년 11월 22일 07:36경 Regurus는 제가 불리할만한 내용들만 편취한 자료를 제시하며 관리자께 저에 대한 차단을 재촉하였습니다. 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_관리_요청

:::::::더불어서 이 사용자는 사:Regurus/토론/0001과 같이 독자연구성, 비중립성 편집을 삽입하여 백:방해 편집을 하였습니다. 이에 관리자 분들의 빠르고 현명한 판단을 바랍니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:36 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_관리_요청

2020년 11월 22일 07:43경에도 Regurus는 제가 불리할만한 내용들만 편취한 자료를 제시하며 관리자께 저에 대한 차단을 재촉하였습니다. 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_요청

더불어서 이 사용자는 사:Regurus/토론/0001과 같이 독자연구성, 비중립성 편집을 삽입하여 백:방해 편집을 하였습니다. 이 사용자는 백:사용자 관리 요청/2020년 제43주#dennisnam03에서 "편집역사 살펴보시면 알겠지만 분쟁이 된 문장들에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 다 달았고 그래서 독자연구가 아닌 것으로 증명했습니다. 즉 출처 누락의 문제였던 것일 뿐 독자연구의 문제는 아니었다는 말입니다. 그런데도 여전히 정치선동이니 독자연구니 지적하는 건 부적절합니다"라며 독자연구가 무엇인지 알고 있음을 입증하였습니다. 이에 관리자 분들의 빠르고 현명한 판단을 바랍니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 07:43 (KST)

— 위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제47주#사용자:Jhysoccer_차단_요청

2020년 11월 22일 17:11경, 저는 Regurus가 저를 차단시키려는 의도를 갖고 있다는 것을 본인으로부터 직접 확인하였습니다.

? 사용자관리에 저를 고발하셨네요? 정식으로 사용자관리 신청하세요. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 17:11 (KST)

이미 신청된 이상 더 신청할 필요는 없을 듯합니다. 토론장을 굳이 더 늘릴 필요는 없겠죠? Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 17:14 (KST)

저를 차단시키려는 의도가 분명한 사용자와 협업하기는 힘듭니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 17:19 (KST)

— 토론:대한민국의_자유주의#4:_Regurus님_의견

요약하겠습니다. Regurus는 10월 29일부터 11월 22일 현재까지 저에게 4차례의 인신공격 및 2차가해를 한 적이 있고, 저와 타사용자 간의 갈등이 발생했을 때 일일이 개입하여 시종일관 저를 비판하는 댓글을 달며 괴롭혔습니다. 또한 그의 최근 편집활동을 보면 주로 저의 편집활동을 쫓은 흔적이 보이며, 이 과정에서 신뢰할 수 있는 인용문을 모호한 표현으로 바꾸거나 쌍따옴표 위치를 옮겨 문장의 신뢰성을 왜곡하거나 아예 아무 이유 없이 삭제하는 문서훼손도 하였습니다. Regurus는 최근에 저를 인신공격 했던 사용자입니다. 그래서 어렵지만 그래도 가급적 선의적으로 보려고 했는데, 그가 최근 최소 며칠 간 저를 끈질기게 추격하면서 저를 차단시키기 위해 최소 며칠을 준비했다는 사실과, 저에 대한 차단을 수 차례 재촉했다는 사실과, 본인 스스로 저를 차단할 의도가 있음을 밝힌 사실에서 저는 더 이상 그를 선의적으로 볼 수가 없으며 이 사용자와 협업도 할 수 없습니다. Regurus는 정책과 지침을 가급적 어기지 않는 선에서 저를 지속적으로 괴롭히고 제 인내심을 서서히 고갈시켜 온 방해편집자입니다. 관리자께선 Regurus가 저에게 지속적인 괴롭힘을 가하지 못하도록 적절한 조치를 취해주시길 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 21:45 (KST)답변

방해편집자들은 편향적이고, 확인 가능치 못하고, 비생산적 출처 태그를 달고, 총의 형성에 참여하지 않고, 공동체 조언을 거절합니다. (백:방해 편집)본인은 이 모든 내용에 해당하지 않습니다. 본인은 편향적으로 편집하지 않았으며, 확인 가능하지 않은 일을 반복적으로 하지 않았으며, 출처 태그에는 이유가 있었고, 총의 형성에 참여하였으며, 공동체의 조언은 있었던 적이 없습니다. 본인이 님과 관련된 토론에 개입하는 것이 무엇이 차단되어야 할 정도로 문제인지 본인은 알 수 없습니다. 본인은 해당 사용자를 괴롭히려 한 적도 그럴 의도도 없었지만, 차단은 신중하게 이루어져야 합니다. jhy님이 괴롭힘이라 느끼셨으면, 왜 그 1달 가까이나 되는 기간 동안 관련된 경고나 자제의 언급이 한 건도 없었을까요? 관리자 분들께서 현명하게 판단해 주실 것으로 믿습니다. 신뢰할 수 있는 인용문이라 하지만, 해당 내용은 기자의 주관으로 볼 수 있는 내용이며, 이에 관해서는 라쿤 독님도 지적하신 바 있습니다. (토론:대한민국의 자유주의)이에 관리자 분들의 현명한 판단을 바라는 바입니다. 감사합니다. Regurus (토/기) 2020년 11월 22일 (일) 22:08 (KST)답변

• 다밍 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자토론을 장난, 덕질존으로 이용, 다른 위키백과 사용자의 개인정보 유출로 반성의 여지가 없는 것 같아 잠금 요청합니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 23일 (월) 00:19 (KST)답변

개인정보 유출을 링크 넣지 마세요. (이미 처리했으니 굳이 이제와서 지울 필요 없습니다) 처리했습니다. — regards, Revi 2020년 11월 23일 (월) 10:21 (KST)답변

알겠습니다. 감사합니다. -- 제주 학생 (토론) 2020년 11월 23일 (월) 14:55 (KST)답변

• 도성전 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 218.236.209.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

추가로 * 119.82.29.13 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

• 175.45.142.131 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 185.114.21.12 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 217.199.97.42 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

119.82.29.13 해당아이피는 사용한지 얼마 안되었는데 틀:낙동강의 다리를 편집하고 있습니다. 이외 구포다리, 이토 스케타케 (1559년) 등의 문서 역사를 참고하면 해당 아이피가 중복됨을 알 수 있습니다. 그리고 편집 스타일도 유사함이 보입니다. 사:도성전 해당 사용자는 차단중임에도 다른 아이피를 사용하여 편집함이 의심되고 있습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 26일 (목) 19:55 (KST)답변

또한 175.45.142.131 해당 아이피도 일본인 문서와 왜성 (건축) 문서 등을 편집함이 이와 유사합니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 27일 (금) 10:46 (KST)답변

185.114.21.12 해당 아이피는 첫편집을 틀편집(틀:보이보디나 표)을 하였으며 그 외 기록을 보면 도성전 사용자의 편집과 유사합니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 27일 (금) 21:36 (KST)답변

217.199.97.42 해당 아이피는 틀:전라북도의 섬, 틀:낙동강의 다리, 틀:경상북도의 공원 등을 편집함이 도성전 사용자의 편집과 유사하며 틀:경상북도의 공원은 도성전 사용자가 편집을 중단한 상태에서 편집을 지속시켰습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 20:19 (KST)답변