For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주.

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주

사용자 관리 요청
◀ 2016년 제8주 ▶
2016년 2월
주 월 화 수 목 금 토 일
5 1 2 3 4 5 6 7
6 8 9 10 11 12 13 14
7 15 16 17 18 19 20 21
8 22 23 24 25 26 27 28
9 29 1 2 3 4 5 6
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

114.199.200.237 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

트와이스문서를 반복적으로 훼손하고 있습니다.

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

문서 훼손 증거 3

문서 훼손 증거 4

그리고 러블리즈 문서에더 허위작성한게 확인되었고 방금전 해당 사용자가 토론란의 주의를 무시하고 토론란에 욕설을 작성한게 확인되었습니다.

러블리즈 문서에 허위 작성 증거

욕설 작성 증거

해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 욕설 반복 등으로 차단 요청합니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 01:28 (KST)답변

추가로 드라마 문서에는 백:신뢰출처 & 위키백과:독자 연구 금지 & 백:아님#미래 위반에 해당되는 편집을 작성한게 확인되었습니다.

천상의 약속 문서에 확인되지 않은 내용 작성 증거

아름다운 당신 문서에 확인되지 않은 내용 작성 증거

해당 IP 사용자에 대해 백:선의로 볼수 없어 차단 신청하게 되었고, 이후에도 문서 훼손을 반복할 수 있어 차단 부탁드립니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 01:36 (KST)답변

이번엔 레드벨벳 (음악 그룹)‎문서에 근거없는 허위 작성을 한게 확인되었습니다.

증거

해당 IP 사용자의 편집은 누가봐도 명백한 문서 훼손 및 장난에 해당됩니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 01:56 (KST)답변

일단 트와이스 문서를 24시간 준보호했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 2월 22일 (월) 11:28 (KST)답변

특:기여/175.210.189.210

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

1달 가량 주의를 받았음에도 지속적으로 타인을 비방하는 문서를 생성하거나, 문서의 내용을 지우는 등의 훼손 행위를 하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 22일 (월) 03:31 (KST)답변

예예완료 1개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 2월 22일 (월) 11:27 (KST)답변

으허허허헉 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주#으허허허헉 무기한 차단 요청&전역 계정 잠김 요청 참고 바랍니다.--차예진 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 08:23 (KST)답변

사토:정현규에 자신이 사용자:으허허허헉의 다중계정이라고 스스로 말했습니다.--위례24 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 17:08 (KST)답변

미친소라게 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 1명이 토론 중

계정 이름이 부적절합니다.-위례24 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 13:45 (KST)답변

처리가 늦어지네요.빨리 부탁드립니다.--위례24 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 23:28 (KST)답변

제발 확인을 해 주세요.--위례24 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 23:21 (KST)답변

확인 제발~부탁드려요....@분당선M:꼭 분당선M님 강조하는건 아니지만 아무나 확인 해주세요.--위례24 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 23:26 (KST)답변

안티고려

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

고려 사용자를 겨냥하고 만든 계정으로 사료됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 22일 (월) 18:36 (KST)답변

예예완료 --분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:55 (KST)답변

일반 사용자 무기한 차단 (차단 회피 또는 사칭) 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

[1] 이걸 보면 정현규의 다중 또는 정현규의 사칭입니다.

예예완료 --분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:54 (KST)답변

재능확산 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

새 출발한 계정은 본 계정과 같은 분야를 편집하거나 감시를 회피하는 목적으로 쓰여서는 안됩니다. 그러나 본계정인 사용자:Mailzzang+aus와 동일한 종류의 편집을 하였고

en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mailzzang+aus/Archive에서 무기한 차단을 당했으므로 새로운 계정의 차단을 요청합니다.

예예요청자를 차단 박호언 집착하는건 유니폴리 말고 없죠--분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:53 (KST)답변

사:F132F 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

F132F (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

타 사용자 토론에 욕설을 하였습니다. 관심 안줄렵니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 20:51 (KST)답변

지금 보니 서명과 사용자 문서도 양념파닭님을 사칭했네요.--큐브 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 20:54 (KST)답변
예예완료 --분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:54 (KST)답변

위키정치적중립성확보감시단, 송성수 다중계정 차단

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

부경대 이상윤이란 인물에 대해 같은 내용의 편집을 반복하고 있는 아이피, 사용자입니다. 아이피로 기여하다 차단당하자, 사:위키정치적중립성확보감시단을 생성해 일본 산케이 신문사 고소사건에 의견을 남기더니, 부경대 이상윤 삭제토론에서는 사:송성수라는 사용자로 등장해 반대의견을 남겼습니다. 편집 내용을 보면, 이상윤이란 인물이 직접 기여를 하는걸로 의심되고요, 차단 회피 또는 다중계정의 악용 소지가 있다고 봅니다. 뇌염 사망 모기 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 23:21 (KST)답변

ИеоаГрна 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

문서 훼손 반복 증거 1

문서 훼손 반복 증거 2

문서 훼손 반복 증거 3

문서 훼손 반복 증거 4

문서 훼손 반복 증거 5

문서 훼손 반복 증거 6

문서 훼손 반복 증거 7

문서 훼손 반복 증거 8

최근 바뀜을 통해서 확인되었으며, Neoalpha (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 사칭 계정입니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 01:48 (KST)답변

예예완료 By another admin --분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:55 (KST)답변
@분당선M: 하지만 해당 사용자는 3일 차단되었습니다. 해당 사용자를 무기한 차단으로 조정해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 01:00 (KST)답변

금가은 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 사용자는 이즈은 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 인물의 경우 위키를 그저 놀이터로 밖에 생각안하는 사용자이며, 원 계정으로 문서 훼손하다 차단된 적이 있고, 새로운 계정을 생성하고도 전혀 변한게 없이 허위 편집을 하고 있습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제49주#이즈은 차단 요청을 작성한적이 있어서 해당 인물에 대해 알고 있습니다.

하니 문서에 허위 작성 증거

해당 인물의 기여가 허위라는 증거 1 & 해당 인물의 기여가 허위라는 증거 2

리멤버 아들의 전쟁 문서에 허위 작성 증거 1

리멤버 아들의 전쟁 문서에 허위 작성 증거 2

리멤버 아들의 전쟁 문서에 허위 작성 증거 3

해당 인물의 기여가 허위라는 증거 3

원 계정을 가지고 있는 사용자가 다중 계정까지 사용하고 있어서 해당 계정을 무기한 차단 요청합니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 01:54 (KST)답변

Joodain

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지난주에 올렸는데 처리가 안됐더군요. 두 차례 1개월씩 차단된 사용자이며, 이번에도 출처 없는 편집을 가하고 있습니다. 3개월 이상의 정기 차단이 필요해 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 23일 (화) 11:31 (KST)답변

예예완료 2개월 간 차단합니다. --분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:37 (KST)답변

1.219.251.135 & Staticwork‎ 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2개의 계정 및 IP는 동일인물인것 같습니다.

증거

Staticwork (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 기여를 보면 대부분 문서 훼손이며, 다른 분들의 사용자 토론란에 인신 공격까지 작성한게 확인되었습니다.

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

인신 공격 증거 1

인신 공격 증거 2

2개의 계정 및 IP를 문서 훼손 반복 및 인신 공격 등으로 차단 요청하며, 계정의 경우 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 17:14 (KST)답변

예예완료--분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:39 (KST)답변

58.140.234.218 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

해당 IP 사용자는 지난주 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주 58.140.181.43 긴급 차단 요청에서 차단된 인물의 우회 IP인것 같습니다.

라일라 트레티코프 문서 편집 내역

편집 내역을 보시면 아시겠지만 라일라 트레티코프문서를 실시간으로 문서 훼손 반복 하고 있습니다. --175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 17:17 (KST)답변

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

계속 훼손을 반복하고 있으며, 기여를 되돌려서 해결이 되지 않아 사용자 관리 요청에 보고하는 상황이 되었습니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 17:33 (KST)답변

문서 훼손 증거 3

신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 17:41 (KST)답변
예예완료 1개월 간 차단합니다. --분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:37 (KST)답변

한빛중‎ 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

삭제 신청 틀 제거 증거

생성된 문서(8촌조한빛)를 봐서는 해당 계정은 다중 계정을 악용하다 차단된 한빛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 18:04 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 끌고 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 Gksqlc00 긴급 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 한빛 및 그 다중 계정 차단 요청

추가합니다.

방금전에 생성된 계정인데, 계정을 봐서는 동일인물입니다.

증거

2개의 계정을 다중 계정 악용 및 차단 회피 등으로 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 18:12 (KST)답변

추가합니다.

해당 계정도 다중 계정입니다. 3개의 계정이 생성한 문서도 대량 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 19:02 (KST)답변

예예완료--분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:35 (KST)답변

사용자:신수지짱

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

사용자:Rlaalfo759의 다중 계정입니다. 본 계정과 같은 특정 애니메이션 관련 허위 사실을 문서에 삽입하는 편집 패턴이 정확히 일치합니다. --Dynamicwork (민원) 2016년 2월 23일 (화) 19:20 (KST)답변

예예완료 저분 오랫동안 잠적했더니 다시 오는군요.--분당선M (토론) 2016년 2월 23일 (화) 23:59 (KST)답변
계정 생성 시기가 2013년인 것으로 보아 저 사용자가 당시 만들어 두었던 동원 계정들 중 일부가 아직 차단되지 않고 남은 것으로 보입니다. --Dynamicwork (민원) 2016년 2월 24일 (수) 07:52 (KST)답변

Gksqlcth‎ 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 계정의 차단 사유는 차단 회피 및 다중 계정 악용입니다. 바로 위에 작성된 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주#한빛중‎ 무기한 차단 요청에서 언급된 인물의 다중 계정이며, 삭제 신청 틀을 제거한걸로 봐서는 명백한 동일인물입니다.

증거

3주전에 요청한 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주#한빛 및 그 다중 계정 차단 요청을 보셨다면 아시겠지만 차단이 반드시 이행되야 하며, 계정만 보셔도 아시겠지만 이전에 차단된 계정들(Gksqlc & Gksqlc00 & Gksqlc23)과 일치한점 등을 봐서는 다중 계정 악용에 해당되어 차단이 필요합니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:10 (KST)답변

예예완료--분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:35 (KST)답변

175.197.xx.xx 대역 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

계속해서 관리자 토론에 차단 요청 처리를 촉구하는 스팸을 남기므로 차단 바랍니다. --유에키 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:15 (KST)답변

그 사용자가 작성한건 스팸이라고 볼수 없습니다. 그분의 경우 위키 상황을 알고 매번 문서 훼손에 대처해주신 분인데, 관리자님들의 토론란에 남긴 글을 보면 도움을 요청하는 글이라 스팸이라고 보기 어렵습니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:17 (KST)답변
정도가 지나칠정도로 매주마다 관리자에게 토론을 남기는 것은 부적절하다고 판단됩니다. --유에키 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:19 (KST)답변
그 사용자의 행위가 부적절이라고 보기 어렵습니다. 그리고 위키백과:차단 정책을 확인해 주시길 바립니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 22:21 (KST)답변
아니오아니오미완료 부적절하다면 해당 사용자 토론에 하지 말아달라고 요청하시면 됩니다. 차단할 이유가 있는 사항이 아닙니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:33 (KST)답변

조한빛‎ & 조인수‎ 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

조한빛 삭제 기록

조인수 삭제 기록

최근 바뀜을 통해서 확인되었고, 보시면 아시겠지만 2개의 계정 역시 한빛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다. 예전에 삭제된 문서(조한빛 & 조인수)만 봐도 몇몇관리자님들이라면 아실겁니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 23:17 (KST)답변

예예완료 다른 관리자에 의해 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:05 (KST)답변

사용자:한빛 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 이미 다중 계정을 악용하여 1개월 차단되었으나, 이후에도 다중 계정을 생성하는 등 반성의 의지가 없어 이렇게 요청합니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:38 (KST)답변

예예완료 1년간 차단합니다. 다시 악용하는 행위가 발각되면 무기한 차단하겠습니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:41 (KST)답변

사:피아제노 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 사용자는 이미 문서 훼손으로 1개월 차단된 사용자로, 제가 계정이 부적절하다고 생각되어 무기한 차단 요청을 하였으나 별다른 답변이 없어서 이렇게 다시 요청을 드립니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 00:47 (KST)답변

법적 위협 + 이해 당사자 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

HT Shin (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

토론:맘티처에서 법적 위협을 했고, 반달 행위까지 했습니다. 과거에도 한번 신고당한 걸로 아는데 차단 되지 않았네요.--청순한민트♥ (talk) 2016년 2월 24일 (수) 13:51 (KST)답변

211.177.196.201 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 사용자의 다중 계정 추가합니다.--청순한민트♥ (talk) 2016년 2월 24일 (수) 13:53 (KST)답변

아니오아니오반려 사용자 토론에 주의 등이 선행되지 않았습니다. 일단 토론 공간에 의견을 올리겠습니다만, 이후에도 해당 사용자가 개선의 의지가 없으면 다시 요청해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 05:59 (KST)답변

사:ИеоаГрна 무기한 차단 재요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 이미 문서 훼손 반복으로 3일 차단되었으나, 실제로 해당 사용자는 사:Neoalpha의 사칭 계정입니다. 지난 번에 해당 사용자를 사칭을 이유로 차단하자는 요청이 있었으나, 별다른 반응이 없어 이렇게 요청을 드립니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 16:37 (KST)답변

예예완료 무기한 차단으로 변경했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 2월 25일 (목) 15:16 (KST)답변

사:자예진 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 사:차예진의 사칭 계정으로, 이에 따른 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 16:41 (KST)답변

예예완료 다른 관리자 분께서 처리하셨습니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 07:13 (KST)답변

계정명 부적절 사용자 관련

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 계정명이 부적절(스팸성) 한 것처럼 보이며, 부적절하다고 판단될 경우 이에 따른 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 16:46 (KST)답변

아니오아니오미완료 중복된 요청 (위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제9주). --ted (토론) 2016년 3월 12일 (토) 23:37 (KST)답변

223.62.188.48 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

곤충 문서 편집 내역

장난성 문서(뇌물왕노구리)를 생성한것과 더불어 곤충문서를 훼손한 걸로 봐서는 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주 223.62.162.60 긴급 차단 요청때 차단된 인물의 우회 IP입니다.

방금전 뇌물왕노구리문서에 삭제 신청 틀을 제거한게 확인되었으며 동일인물입니다.

증거

해당 요청의 경우 차단이 반드시 이행되야 하는 요청입니다. 요청을 긴급으로 작성한 사유는 생성된 장난성 문서에 삭제 신청 틀을 제거 할 뿐만 아니라 문서 훼손 반복 및 IP가 실시간으로 바뀌는 사용자라 차단이 필요합니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 20:21 (KST)답변

예예완료 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 26일 (금) 00:12 (KST)답변

사용자:려차 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 5명이 토론 중

려차 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자 계정명이 부적절합니다. (한영키를 바꾸면 fuck이라는 욕설이 나옵니다.)--큐브 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 21:13 (KST)답변

려차 님의 말씀대로라면, fuck이라는 욕설을 생각하고 지으신 건 아니라 하시더군요. --아프지마 도토 도토 잠보 (토론) 2016년 2월 26일 (금) 00:05 (KST)답변
한영키를 바꾸면 fuck이지 한글이잖아요 영문으로 fuck이라고 지은게 아닌데, 제가 왜 차단을 받아야하죠?--려차 (토론) 2016년 2월 26일 (금) 00:35 (KST)답변
이럴 경우에는 해당 사용자의 기여를 보고 결정하면 됩니다. 악의적인 문서 훼손을 지속적으로 했을 경우에는 해당 사항을 고려할 수 있겠지만, 정상적으로 기여한다면 차단할 필요성은 없습니다. 혹시나 계정명 변경이 필요하신경우, 백:변경에 남겨주시면 도와드리도록 하겠습니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 26일 (금) 00:41 (KST)답변

아니오아니오미완료 기여자가 의도적으로 부적절한 계정명을 생성하려 했는지의 여부는 현 시점에서 알 수 없습니다. 차단은 그 사유가 명확할 때 이루어지며 차단 사유가 불명확할 때는 차단하지 않습니다. 추후 기여에 문제가 있다고 생각되면 재요청해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 05:44 (KST)답변

125.182.55.200 아이피 사용자 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 아이피 사용자는 예전부터 지속적으로 고속도로와 지하철 및 철도 등의 교통과 관련된 문서의 내용 일부분을 임의적으로 아무런 이유도 없이 삭제 및 훼손하고 있으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손이 되었던 내용들을 다시 복구하느라 정신이 없었습니다. 교통과 관련된 문서의 일부분을 임의적으로 아무런 이유없이 삭제 및 훼손하고 있었으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손된 내용들을 다시 복구하느라 정신이 없었습니다. 해당 아이피 사용자에 대한 차단 요청을 부탁드리겠습니다. -- Knight rider (토론) 2016년 2월 26일 (금) 10:25 (KST)답변

예예완료 처리된 요청(분당선M).--Wikitori (토론) 2016년 2월 29일 (월) 23:28 (KST)답변

정현규의 다중 계정

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

방명록에 올린 글 보면 답 나오네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 12:42 (KST)답변

RedMosQ is Communism~enwiki

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

사칭 계정. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 13:11 (KST)답변

저의 계정 이름이 조금 있으면 변경될 테니까 저를 차단하지 마시길 바랍니다. --RedMosQ is Communism~enwiki (토론) 2016년 2월 26일 (금) 13:12 (KST)답변

예예완료 다른 관리자에 의해 처리되었습니다. --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 05:11 (KST)답변

Salamander724

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 42개인원 3명이 토론 중

다른 분들도 아시겠지만, 그동안 해당 사용자는 독단적인 문서 이동을 감행하였으며, 그에 따른 수차례 경고 및 지적도 있었기 때문에 바로 차단 신청을 올립니다. 그동안 일단술먹고합시다 사용자와 Wikitori 사용자를 비롯한 기타 사용자들의 수차례 지적에도 불구하고 이번에도 블랙홀을 검은구멍, 화이트홀을 흰 구멍, 웜홀을 벌레구멍으로 토론 없이 일방적으로 문서를 이동하였습니다. 해당 사용자는 수차례 차단된 것으로 알고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:28 (KST)답변

사족이지만, 저같은 경우만해도 검은구멍이라는 단어는 처음 들어봅니다. 포털에도 검색해봤는데, 블랙홀의 연관 단어로 조그맣게 나올 뿐이죠. 검은구멍의 사용 용례가 상대적으로 보나, 절대적으로 보나 많다 볼 수 없습니다. 그럼에도 해당 사용자는 별로 쓰이지 않는 해당 단어를 표제어로 선정을 했죠. 타당한 이유도 없이요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:31 (KST)답변
무슨 짓입니까. 편집 도중에 귀하가 이동을 하는 바람에 1만 바이트 이상 편집한 내용이 모조리 날아갔습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:33 (KST)답변
"타당한 이유"가 없다고 했는데, 천문학 및 물리학 관련 표제어에 대해서는 학회 용어집을 우선으로 하고, 인명 등에 대해서는 국립국어원 표기를 따름이 관련 총의입니다. 제게 물어보지도 않고 되돌리기를 감행하여 사람의 수고를 무위로 돌린 것에 대해서 엄중히 항의합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:34 (KST)답변
(편집 충돌) 적반하장인가요? 그러게 왜 표제어를 독단적으로 옮기시죠? 그리고 제가 귀하께서 편집을 하는지 않하는지 어떻게 일일히 다 아나요? 날아간점은 유감을 표합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:35 (KST)답변
총의를 거론하실거면 링크 정도는 주셔야 납득을 하겠죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:35 (KST)답변
위키백과:전문 용어의 표기. "화이트홀/웜홀/블랙홀" 이라는 용어가 그대로 사용될 수 있다고 저도 판단합니다만, 이는 총의로 만들어진 규정을 일반적으로 따른 뒤에 이러저러한 용어가 더욱 널리 사용되니 그렇게 편집하자고 "토론을 통해" 변경될 수 있는 사항입니다. 토론과 총의를 따르지 않고 다른 사용자의 편집과 기여에 피해를 끼친 것은 귀측입니다. 날아가버린 제 편집을 실질적으로 어떻게 보상해 주거나, 보상의 능력이 없다면 진지한 사과를 하지 않을 경우 오히려 귀하에 대한 차단을 신청할 의사가 있음을 밝히는 바입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:37 (KST)답변
??? 지금 저한테 물질적 보상이라도 하라는 말처럼 들리네요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:38 (KST)답변
날아가버린 편집을 귀하가 대신 채워주든가 하라는 보상을 하라는 말입니다. 그럴 능력이 없다면 진지한 마음이 우러나는 사과를 하시든지요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:39 (KST)답변
(편집 충돌) 그리고 편집 충돌나서 내용이 날아간 것 같은데, 충돌나도 귀하께서 하신 편집은 다시 창 하단에 출력됩니다만? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:40 (KST)답변
문서가 이동되어 버렸기 때문에 "해당 문단이 없음" 처리가 되어서 그냥 날아가 버렸습니다. 시스템이 그래요. 그래서 보상을 해주실 겁니까 사과를 하실 겁니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:41 (KST)답변
본의아니게 귀하의 편집이 날아간점은 유감스러우며, 사과 드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:42 (KST)답변
귀하의 편집이 잘못되었으며 그 잘못된 편집에 따라 문서 기여에 피해가 발생하였고 따라서 이 차단 요청도 타당성이 없음을 인정해 주기 바랍니다. Wikitori 사용자나 전파맛라떼 사용자께서 지적한 등의 군사 관련 표제어 내용은 이의를 충분히 인정하고 스스로 이동을 되돌리던가, 되돌려지지 않는 경우에는 문서 이동 요청을 남긴 바 있습니다. 이러한 점도 확인하지 않고 제게 전과자 이미지를 덧칠하려 한 점에 대해서도 매우 심각한 유감과 불쾌감을 표시합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:45 (KST)답변
무엇보다 학회 용어집에서 검은구멍이라 쓰인다는 근거좀 주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:41 (KST)답변
관련 문서들의 본문에 주석을 달아 놨습니다. 그정도 확인도 안해보고 무턱대로 되돌려서 저와 문서에 피해를 입히신 겁니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:41 (KST)답변
죄송하지만 영어 모릅니다. 저 많은 각주 중에서 뭐가 맞는지 알턱이 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:43 (KST)답변
해당 주석은 한국어로 달려 있습니다. 귀하가 문서를 읽어보지 않으셨다는 점만 드러나네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:45 (KST)답변
'한국천문학회 편 천문학용어집' 이거 말씀하시는 건가요? 제가 이거 하나 확인하고자 이 책을 사야되는지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:46 (KST)답변
그게 바로 관련 문서를 기여하고자 하는 기여자의 자세 아닌가요? 저는 문서 기여를 위해 해당 도서를 구매했고, 지금까지 천문학 관련 문서들의 기여에 해당 도서를 지속적으로 참고해 왔습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:47 (KST)답변
상당히 어이가 없네요. 언제부터 위키백과에서 편집을 위해 제 사비까지 써가며 하게 됐나요? 귀하께서 주장하시는 바를 뒷받침하기 위해 되려 귀하께서 해당 책의 내용을 공개해야지요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:48 (KST)답변
애초당시 백과란 정보를 얻기 위해 있는 건데, 오히려 그 백과에서 정보 얻으려면 따로 돈주고 책사라? 말이 안됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:50 (KST)답변
정보를 얻는 사람이면 모를까, 정보를 추가하고자 하는 기여자의 입장에서라면 관련 자료를 적극적으로 찾아보는 것이 타당한 자세일 것입니다. 최소한 이 분야에서 몇년째 지속적 기여를 하고 있는 사용자의 입장은 그렇고 또 그래야 한다는 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:53 (KST)답변
처음부터 제게 공개의 요청을 했다면 모를까, "내가 네 말 확인하기 위해 내 돈 써야겠냐?" 라는 무례한 언사를 하셨는데 제가 달리 뭐라고 받아들였어야 할지 모르겠습니다. 애초에 예의바르게 말씀을 하셨어야죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:51 (KST)답변
그렇다면 정중히 요청하겠습니다. 해당 문서가 더 많이 불리는 블랙홀이 아닌 검은 구멍이 되어야 한다는 근거좀 제시해주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:54 (KST)답변
그에 대해서는 토론:블랙홀이나 토론:웜홀에서 토론을 진행하는 것이 적절하다고 생각되는 바, 생산적 토론을 진행하기 위한 주의를 분산시키는 본 관리 요청에 대한 무효적 성격 인정 내지 철회부터 먼저 해 주시죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:59 (KST)답변
토론을 거치자고 하셨는데, 그러면 표제어를 기존 그대로 "블랙홀"로 놔두고 진행하는 것이 바람직 하지 않나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:03 (KST)답변
(편집 충돌) 그리고 총의 링크를 원했는데 위키백과:전문 용어의 표기 이것을 주시면 어떡하나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:48 (KST)답변
과학 관련 문서에서 학회 용어집을 우선하는 "관습"은 거의 10년 가까이 유지되었고, 이는 사용자:Neoalpha 께서 위키프로젝트토론:대한민국의 행정기관와 관련되어 말씀하신 행정기관 관련 사례처럼 "사실상 굳어진 총의"라고 볼 수 있습니다. 최소한 관련 문서를 활발히 기여하는 사용자들 사이에서는 인정되고 지속되어온 관습은 총의와 그 차이가 거의 없지요. 관련 프로젝트의 편집 경향에 대한 확인도 하지 않고 무턱대고 되돌리기를 해서 피해를 발생시켰다는 것을 인정하십니까, 안 하십니까? 재차 질문드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:50 (KST)답변
역으로 한말씀 드리자면, 이런 링크 제시도 안하시고 표제어 옮긴건 귀측아닌가요? 해당 관례가 있었다는 건 사관에서 처음 들었습니다. 이 편집 참고하시지요. 귀하께서는 어떠한 근거 제시도 없이 그냥 문서 이동만했습니다. 이는 타인이 보기에 타당한 근거 없이 일방적으로 문서를 이동했다 비춰질 수도 있는 부분 아닌지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:52 (KST)답변
용어집 주석도 달았고, 토론란에 사용자:Ykhwong님께서 남겨주신 의문에 대해 답변도 드렸습니다. 저로서는 굳어진 총의로 판단된 사항에 따르기 위해 지금까지 해오던 대로의 노력을 했습니다. 그런 노력을 하지 않았다고 몰아붙이면서 정작 자신이 관련 내용에 대한 이해가 부족했고 확인해 보지도 않았음을 인정하지 않으면서 제게 지속적으로 공을 넘기려고 하시는 것은 귀측입니다. 이러한 귀하의 태도는 과거 사용자 관리 요청에서 Wikitori 님이라든지 여러 사용자들에 의해 지속적인 지적이 이루어지지 않았던가요? "타인이 보기에 비춰질 수도 있다". 충분히 인정합니다. 그래서 제가 해명도 하고 노력도 하지 않았습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:56 (KST)답변

천문학용어집 용례에 "검은구멍"과 "블랙홀"이 모두 있습니다만 벌레구멍과의 용어 통일이 필요하다 사료되어 수정했습니다.

이 발언 말인가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:58 (KST)답변

해당 발언이 대체 무슨 근거가 된다는 건가요? 용어집에 두 단어가 모두 있다면 둘 중에 더 많이 쓰이는 블랙홀이 되는게 맞죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 15:59 (KST)답변
용어집에 black hole 은 "검은구멍"과 "블랙홀"이 모두 있지만 wormhole 은 "벌레구멍" 하나밖에 없음을 제가 귀하께 알려드린 바 있습니다. 그럼에도 귀하는 편집을 되돌림으로써 제 기여를 무위로 만들었습니다. 용어의 "통일성"이라는 측면에서 해당 편집에 대한 해명을 한 것이며, 통일성 유지를 위해서는 우선 용어집에 "벌레구멍" 하나만 올라와 있는 wormhole 을 "웜홀"로 옮기는 총의가 먼저 이루어져야 할 것입니다. 용어의 타당성 측면에 대해서는 토론:블랙홀이나 토론:웜홀에서 토론을 이어갈 의사가 제게는 있음을 누차 말씀드렸으며, 사용자 관리 요청은 문서 내용에 대한 토론을 하기에 적절한 공간이 아님 역시 재차 말씀드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:02 (KST)답변
예 좋습니다. 일단 사관 요청은 잠정 의견 철회 합니다. 다만, 위에서도 말했듯이 표제어는 기존의 표제어를 유지한체 하는 것이 바람직할 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:04 (KST)답변
@Salamander724: 이 정도면 만족할만한 답변이 되었는지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:07 (KST)답변
좋습니다. 이후 논의는 토론:웜홀에서 계속하든지 하지요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:08 (KST)답변
@양념파닭: 저도 일단 관련 편집을 토론 개시 이전 시점으로 되돌려 놓겠습니다. 만족할 만한 합의사항이 되겠는지요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:13 (KST)답변
관련 편집을 토론 개시 이전 시점으로 되돌린다는게 무슨 뜻인지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:14 (KST)답변
"검은구멍" 등을 "블랙홀" 로 되돌려 놓는다는 말입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:14 (KST)답변
원하던 바입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 26일 (금) 16:15 (KST)답변
제가 링크 되어 의견 남깁니다. Salamander724 님께서 협업 정신이 없는 편집 태도를 계속 하고 계시는 것도 사실이고, 토론이 없는 이와 같은 독단적인 편집을 강행하시는 것도 맞습니다. 또한 Salamander724 님에 대한 사용자 관리 요청은 지난 달에도 올라왔던 것으로 기억되나 묻혀진 것으로 알고 있습니다. 관리자 분께서 사용자 관리 요청에 조금 더 신경을 써주셨으면 하고, 해당 사용자에게 토론 자세에 대해 더 경고를 주셨으면 합니다. 다수의 문서에 기여해주시는 사용자이시지만, 다른 사용자들의 의견을 좀더 들어주십시오. 또한 요청하신 양념파닭님 역시 토론 시 어조나 여러가지 부분에서 상당히 공격적인 성향이 보이시므로 개선해주셨으면 합니다.--Wikitori (토론) 2016년 2월 27일 (토) 06:41 (KST)답변
이번 이동은 매우 당황스럽군요.--Wikitori (토론) 2016년 2월 27일 (토) 06:44 (KST)답변

양념파닭 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

유리구슬의 대표 문서가 상식적으로 유리로 만든 구슬(glass marvel이든 glass bead이든)이 되어야 함에도 문서를 훼손합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e99a:7497::15de:d0ad (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저기 여보세요. 지금 유리구슬 문서 동음이의 문서로 만들었거든요? 확인좀 하세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 15:30 (KST)답변
그리고 훼손은 여기서 거론할만한게 아니죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 15:31 (KST)답변
지금 동음이의 상태도 잘못된, 훼손된 상태라고 생각합니다. 광주유리구슬만 유리구슬인가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e99a:7497::15de:d0ad (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
제가 언제 광주만 등록했나요? 오히려 해당 문서를 구슬로 넘겨주기 처리하는게 더 문제 아닙니까? 1대1 대응 아닌데요? 해당 지침은 되려 본인이 더 위반하고 있는 것 같은데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 15:33 (KST)답변
그리고 해당 문서에 "구슬의 일종으로" 이렇게 넣은 것만해도 최대한 귀측의 의견을 존중해서 반영한겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 15:34 (KST)답변
이것 같고 저보고 규칙 위반이다. 불법이다. 이러시면 곤란하죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 15:43 (KST)답변

아니오아니오미완료 해당 기여는 문서 훼손의 범주로 보기 어렵습니다. 본 요청 공간이 아닌 다른 적절한 토론 공간에서 기여자와 충분한 논의를 진행해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 17:42 (KST)답변

장난 문서 양산

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

장난식 문서를 양산합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 15:56 (KST)답변

예예완료 --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 17:42 (KST)답변

58.140.239.149 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:이전 판으로 되돌리기 편집 내역

라일라 트레티코프 문서 편집 내역

실시간으로 위키 관련 문서를 훼손하고 있으며, 해당 IP는 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주 58.140.181.43 긴급 차단 요청에서 차단된 인물의 우회 IP입니다.--175.197.33.213 (토론) 2016년 2월 27일 (토) 17:07 (KST)답변

예예완료 --ted (토론) 2016년 2월 27일 (토) 17:33 (KST)답변

114.199.200.237

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

경고에도 불구하고 문서를 훼손하며, 본인의 사토에 반말로 토론에 임합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 27일 (토) 19:18 (KST)답변

반말은 차치하더라도 발언이 매우 예의가 없네요.--청순한민트♥ (talk) 2016년 2월 27일 (토) 23:21 (KST)답변
예예완료 3일간 차단합니다.--콩가루 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 17:30 (KST)답변

Wikitori 관리 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 12개인원 3명이 토론 중

상기 사용자를 제재요청합니다. 관련된 토론은 위키백과토론:편집_지침/아이콘#.EA.B5.AD.EA.B8.B0_.EC.82.AC.EC.9A.A9_.EA.B0.9C.EC.A0.95입니다. 관련 토론은 Wikitori님이 기존의 지침을 의견수렴없이 명백히 반대하는 사람(저)이 있는데도 편집하기에, 제가 반대와 함께 되돌리고 수정하려면 다른 사용자들의 의견수렴이 필요하다고 하였는데도 지속적으로 해당 행위를 반복하였습니다. 그 과정에서 Wikitori님은 기존의 "관례"를 이유로 해당 지침을 일방적으로 해석, 왜곡하며 저를 총의를 왜곡하는 사람, 협업정신 위반, 관리 대상으로 몰고갔고, 심지어 전혀 상관없는 기존의 토론을 끌어와 저를 끊임없이 토론 태도에 문제가 있는 사람으로 몰았습니다. 또, 관리요청을 하겠다는 발언을 세 차례나 반복하였습니다.

위 사용자는 해당 지침이 위키백과 문서 일반에 적용되는 지침임이 명백한데도 불구하고, 총의를 얻는 과정에서 인물 문서가 주로 논의됐다는 이유만으로,

해당 총의는 '인물 정보 상자'에 국한해 왔습니다.

다른 틀에 확대 적용한 사용자가 누군지 찾지 못했는데, 확인되면 해당 사용자에게 경고드릴 것입니다.

다른 틀로 이를 확대 적용시킨 것처럼 서술되어 있던 이유는 특정 사용자의 의도가 아닌 원문을 그대로 기용한 단순 번역에서 온 오류로 보입니다.

라고 지침을 자의적으로 해석하며 본인의 편집을 수차례 강행했습니다. 심지어 세번째 인용과 같이 지침이 본인에 입맛에 맛지 않는다 하여 "단순 번역에서 온 오류"로 취급하기까지 하였습니다. 상기 사용자가 삭제 편집하려던 주요 부분은 다음과 같습니다: 그러나 상당수의 흔한 정보상자들을 사용할 때는(예: 틀:회사 정보, 틀:영화 정보) 깃발 아이콘을 과다하게 사용하지 않는 것이 원칙입니다. 자신의 "관례"적인 편집에 충돌하는 것으로 보이는 부분을 앞서 말씀드렸듯이 충분한 의견수렴없이(최초 글을 남긴지 하루만에) 지속적으로 삭제 편집하였습니다. 하지만 해당 부분 및 지침 전체는 통과될 때부터 그 상태였지 누군가가 확대 적용한 것이 아님은 쉽게 확인 가능합니다.

추가적으로 국적이나 출신지가 아닌 소재지가 확실한 "단체의 위치 정보" 같은 부분은 국기그림을 허용해오고 있습니다. 역시 최상단 토론 확인 바랍니다. 이를 거부하는 것이 바로 총의 불복입니다.

이 사용을 확대 적용하고자 하신다면 귀하가 의견 요청을 열어 범위를 확대 시켜야하여야 합니다.

토론 무시에 일방적인 총의 확대 해석, 심각한 공동체의 협업 정신 위반입니다.

귀하는 기존 총의를 임의로 확대 적용하고자 하시는 것이고 의견 요청을 열어야 하는 것은 본인이십니다.

일방적인 되돌림을 강행하고 계시는데 반복 시 사용자 관리 요청 올리겠습니다.

토론이 없이 일방적인 되돌림을 강행할 시에는 사용자 관리 요청에 얼마든지 남길 수 있습니다.

끝까지 되돌림을 강행하시네요. 사관에 올리겠습니다. 총의 수렴 결과를 확인하셨어도 '억지'라고요?

또, 위에서 밝혔듯이 제가 되돌리는 것은 단순히 반대만이 아니라 지침을 개정하려면 충분히 다른 사용자들의 의견수렴이 필요하다고 수 차례 밝혔음에도, 지침 및 관련 토론을 왜곡하면서 저를 총의불복, 협업정신 위반, 제재 대상으로 몰고 갔습니다.

"더 이상 Wikitori님과 논쟁을 하고 싶지는 않습니다" 이런 말투를 지적한 것입니다. 이부분 이미 이전에도 하신 것으로 확인 됩니다. 또한 이 되돌림 문제와 편집 자세에 대해선 다수 사용자들에게 이미 사용자 토론을 통해 주의 받으신 것으로 아는데요?

다른 사례는 이미 이런 편집 태도를 지적받으셨음에도 불구하고 개선되지 않으신단 것을 보여줍니다.

편집태도에 대한 지적은 끝까지 듣지 않으시고 다른 쪽으로 가시는군요?

자신의 토론 태도를 지적하니 오히려 다른 사용자를 공격하고, "더 이상 말하지 않겠다"고 반복하거나 이런 부분들이 문제입니다. 토론과 편집 태도를 이미 지적받았음에도 그를 수정하지 않고 반복하고 계신다는 것은 협업 정신이 부족하다는 것을 보여주는 사례입니다. 또한 이를 계속해서 인신 공격이라거나 협박이라고 하시며 듣지 않으시는 것에서 다시 나타납니다. 끝으로 어떠한 부분에도 "인신 공격"이라고 느껴지는 부분은 없습니다. 정당한 항의를 인신 공격이라 받아들이시다니 황당하네요.

이미 지적받으신 부분을 개선하지 않고 독선적인 편집을 강행하는 것을 보여주는 사례인데, 이것을 상관 없다고 치부하시나요?

전혀 개선의 여지가 없고 다른 사용자에게 떠넘기기를 반복하는 이 태도. 강한 유감을 표합니다.

또, 제 의사를 충분히 밝혔으므로 불필요하게 감정적으로 흐를 수 있는 논쟁을 피하고 다른 분들의 의견을 들어봐야 한다고 한 저를 제 토론문서에서 다른 사용자와의 토론 내용을 끌어와 편집이나 토론 태도에 문제가 있는 사람으로 몰고 갔습니다. 심지어 "다수 사용자들에게 이미 사용자 토론을 통해 주의"를 받았다며 있지도 않은 거짓말까지 하고 있습니다. 제 토론 문서나 저와 토론하였던 분의 관련 문서 등 내용을 살펴보십시오. Wikitori님 말씀대로 "다수 사용자들에게 이미 사용자 토론을 통해 주의"를 받았는지 직접 판단해 보시기 바랍니다. 본인이 독단적인 편집을 강행하고 있음에도 저를 독단적인 편집이나 하는 사람, 편집, 토론 태도에 이상이 있는 사람으로 몰고 갔습니다. 더구나 해당 토론과 상관도 없는 제 토론 문서에서 내용을 끌어와서 말입니다. 이것이 정당한 태도입니까? 명백한 "인격에 대한 비난"(위키백과:인신 공격 금지)입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 28일 (일) 08:02 (KST)답변

총의 무시와 반복되는 협업 정신 없는 토론 태도, 타 사용자들에 대한 공격. 사관 대상자가 역공격을 하다니 기가 차네요.--Wikitori (토론) 2016년 2월 28일 (일) 23:06 (KST)답변
총의를 무시하고 지침을 무시하고 있는 사람이 저인지 Wikitori님인지는 위키백과 사용자들이 충분히 판단할 수 있을 것입니다. 사관에서의 역공격이요? 저는 제 아이디로 서명을 남기고 정당하게 Wikitori님을 고발하고 관리를 요청하는 것입니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 12:59 (KST)답변
"사관 대상자"라... 참 낙인찍기를 좋아하시는군요. 제 요청을 진지하게 검토해 주실 것을 관리자님들에게 거듭 요청드립니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 13:06 (KST)답변
주의 받은 적이 없다고 거짓말까지 하시는데, 귀하의 사용자 토론에 버젓이 남아 있네요.--Wikitori (토론) 2016년 2월 28일 (일) 23:16 (KST)답변
Wikitori님, 구체적으로 말씀해 주시죠? 제가 "다수의 사용자들에게" 구체적으로 어떻게 어떤 "태토"를 지적받았는지 말입니다. Wikitori님의 이런 토론 "태도", 편집 "태도" 지적이 정상적입니까? 더구나 "전혀 개선의 여지가 없"다고 까지 말씀하시는 데 이게 일반적인 토론에서 나올 수 있는 "태도"입니까? 해당 토론이 제 "태도"를 성토하는 토론입니까? 명백히 감정적으로 제 인격을 비난하고 있습니다. 관리자님들의 성실한 판단을 부탁드립니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 12:50 (KST)답변
Wikitori님 말씀에 의하면 누군가가 저에게 어떤 조언만 남기면 그것이 제 편집 "태도", 토론 "태도"를 지적한 것이 되고, 제가 비난을 받아야 하는 이유가 되는군요. 이게 모함이고 비난이 아니면 무엇입니까? 아직까지도 근거없이 저를 모함하고 비난하는 Wikitori님의 모습이 제대로 된 위키백과 사용자의 토론 모습입니까? --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 12:54 (KST)답변

예컨대 자신이 동의하지 않는 편집을 되돌리기 위해 이 기능을 사용하는 것은 기능의 오남용으로 여겨집니다.

— 백:되돌리기 기능

Hwarotbul 님의 요청과는 별개로, 백:편집 지침/아이콘의 역사를 보니 Wikitori 님께서 편집 분쟁에 되돌리기 기능을 반복적으로 사용하신 것 같은데, 적절한 사용으로 보이지는 않습니다. 되돌리기 권한 부여에 대한 재검토가 필요하지 않을까 생각합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2016년 2월 29일 (월) 13:05 (KST)답변

그 부분은 이 사용자가 확인되는 총의 도출 토론을 제시했음에도 불구하고 이를 불복하며 토론 응답보다 먼저 편집 취소를 강행, 이를 심각한 문서 훼손으로 판단했습니다. 차후 이와 같은 편집 취소가 반복될 시에는 가급적이면 기능 사용을 하지 않겠습니다.--Wikitori (토론) 2016년 2월 29일 (월) 16:03 (KST)답변
해당 지침을 찬성한 분들이 문맹이 아닙니다. 해당 지침의 세번째 문장에서 분명히 위키백과의 문서, 특히 목록, 표, 정보상자, 둘러보기 상자 등에서 아이콘을 사용하는 것은 시각적으로 유용한 정보를 제공할 수도 있지만, 그와 더불어 많은 문제도 불러올 수 있습니다. 주요 문제에 관한 지침은 각각의 깊이있는 논의가 있는 아래에 적용되어 있습니다.라고 밝히고 있습니다. 그런데 해당 지침이 인물문서에 국한된다면서 억지를 부리고 의견수렴없이 독단적으로 수정한 분이 누구입니까? 토론 응답보다 편집 취소를 강행했다고요? Wikitori님이 오히려 지침에 어긋나는 자신의 편집(예를 들면 네이버 (기업) 문서에서 국기를 남용하는 자회사 편집)을 정당화하기 위해 동의없이 독단적으로 지침을 삭제한 것을, 저는 반대의견과 함께 되돌리고 의견수렴이 필요하다고 했을 뿐입니다. 지침을 왜곡하고 거짓말까지 하고 있습니다. Hwangjy9님의 지적대로 Wikitori님의 되돌리기 권한은 재검토가 필요합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 17:23 (KST)답변
총의 도출 토론요? 용어를 왜곡하지 말고 정확히 사용하셔야지요. 해당 토론은 당시 지침으로 제안된 문서를 정식 지침으로 삼기 위해 사용자들의 동의 여부를 묻는 토론이었습니다. Wikitori님 논리라면 예를 들어 위키백과토론:편집_지침/음반#.ED.8E.B8.EC.A7.91_.EC.A7.80.EC.B9.A8_.EC.A0.9C.EC.95.88 같은 경우를 보면(음반 지침뿐 아니라 아마 위키백과의 모든 지침이 비슷할 겁니다), 지침화하기 위한 토론 문서에서 해당 지침의 모든 내용을 언급하고 모든 내용에 대해 총의를 얻지 않았으므로, 해당 지침은 Wikitori님 말대로 "총의의 확대 해석"이 되므로 모두 삭제해버려도 무방하겠군요. --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 17:40 (KST)답변
의견수렴없이 독단적으로 지침을 삭제한 것을, 의견수렴이 필요하다고 밝히고 기존의 사용자들의 동의를 얻은 지침으로 되돌리는 것이 언제부터 "심각한 문서 훼손"이 되었습니까? Wikitori님 편집을 되돌리면 "심각한 문서의 훼손"이 됩니까? --Hwarotbul (토론) 2016년 2월 29일 (월) 17:55 (KST)답변

175.195.214.57

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 프로듀스 101의 참가자 목록에 지속적으로 독단적인 편집을 가했으며 그에 대한 경고를 했는데, 본인이 한 것이 아니라며 거짓 발언을 합니다. 또한 해당 사용자의 어투 또한 문제가 있고요. 해당 사용자의 사토에 가시면 아실겁니다. 이에 해당 사용자를 토론 협업 정신 위반으로 차단 신청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 28일 (일) 13:35 (KST)답변

예예완료 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 29일 (월) 07:29 (KST)답변

125.182.55.200 아이피 사용자 재차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 아이피 사용자는 예전부터 지속적으로 고속도로와 지하철 및 철도 등의 교통과 관련된 문서의 내용 일부분을 임의적으로 아무런 이유도 없이 삭제 및 훼손하고 있으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손이 되었던 내용들을 다시 원상 복구하느라 정신이 없었습니다. 교통과 관련된 문서의 일부분을 임의적으로 아무런 이유 없이 삭제 및 훼손하고 있었으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손된 내용들을 다시 복구하느라 정신이 없었습니다. 해당 아이피 사용자에 대한 차단 요청을 다시 부탁드리겠습니다. -- Knight rider (토론) 2016년 2월 28일 (일) 17:40 (KST)답변

예예완료 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 29일 (월) 07:28 (KST)답변

58.225.82.216 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

27.101.138.66 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 의 우회 IP이며 또 드라마 문서마다 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.

해당 IP를 문서 훼손 반복 및 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 22:02 (KST)답변

예예완료 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 29일 (월) 07:29 (KST)답변

사용자:뇌염 사망 모기 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키 사용자권한 아이디를 악용하여 개인감정에 치우쳐 위키문서 훼손에 활용 중입니다. 혹은 자신의 개인적 정치적 이익에 따라 문서훼손 중인 자입니다. 뇌염 사망 모기의 기여 부분에 주목해주십시오. 이상윤부경대 교수에 대한 악의적인 목적의 직접적인 이해관련자이며, 오로지 이상윤에 관련된 문서만 자의적으로 훼손하고 있습니다.도라에몽개조아 (토론) 2016년 3월 1일 (화) 08:46 (KST)답변

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

기여 검색 

새 사용자의 기여만 보기
IP 주소 또는 사용자 이름: 뇌염 사망 모기

최신 | 오래됨) (다음 50개 | 이전 50개) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) 보기 2016년 3월 1일 (화) 02:20 (차이 | 역사) . . (-803)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎경력) 2016년 3월 1일 (화) 02:19 (차이 | 역사) . . (-56)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ 2016년 3월 1일 (화) 02:14 (차이 | 역사) . . (-36)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ 2016년 3월 1일 (화) 02:13 (차이 | 역사) . . (-219)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ 2016년 3월 1일 (화) 02:12 (차이 | 역사) . . (-22,275)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎생애) 2016년 3월 1일 (화) 02:12 (차이 | 역사) . . (-16,559)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎경력) 2016년 2월 25일 (목) 03:39 (차이 | 역사) . . (-73)‎ . . 판옥선 ‎ (최신) 2016년 2월 25일 (목) 03:38 (차이 | 역사) . . (-72)‎ . . 윤선 ‎ (최신) 2016년 2월 25일 (목) 03:37 (차이 | 역사) . . (-71)‎ . . 거북선 ‎ (→‎거북선의 전함으로서 의미) (최신) 2016년 2월 24일 (수) 10:02 (차이 | 역사) . . (+43)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ (코빅쎄자책뽕(토론)의 15844610판 편집을 되돌림) (태그: 삭제 신청) 2016년 2월 23일 (화) 05:26 (차이 | 역사) . . (+941)‎ . . 사용자토론:일단술먹고합시다 ‎ (→‎부경대 이상윤) 2016년 2월 23일 (화) 05:13 (차이 | 역사) . . (-1)‎ . . 토론:이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎삭제토론) 2016년 2월 23일 (화) 05:12 (차이 | 역사) . . (+1,619)‎ . . 토론:이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎삭제토론) 2016년 2월 23일 (화) 04:49 (차이 | 역사) . . (+1,177)‎ . . 사용자토론:일단술먹고합시다 ‎ (→‎부경대 이상윤) 2016년 2월 22일 (월) 23:21 (차이 | 역사) . . (+1,561)‎ . . 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주 ‎ (→‎위키정치적중립성확보감시단, 송성수 다중계정 차단: 새 문단) 2016년 2월 22일 (월) 13:24 (차이 | 역사) . . (+1,200)‎ . . 토론:이상윤 (대학 교수) ‎ 2016년 2월 22일 (월) 11:41 (차이 | 역사) . . (+619)‎ . . 토론:이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎삭제토론) (태그: 점검이 필요한 외부 링크) 2016년 2월 22일 (월) 11:33 (차이 | 역사) . . (+498)‎ . . 토론:이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎삭제토론) (태그: 점검이 필요한 외부 링크) 2016년 2월 22일 (월) 10:49 (차이 | 역사) . . (+1,461)‎ . . 토론:이상윤 (대학 교수) ‎ (→‎삭제토론) 2016년 2월 22일 (월) 05:17 (차이 | 역사) . . (+311)‎ . . 사용자토론:커뷰 ‎ (→‎부경대 이상윤의 독자 연구 삭제) 2016년 2월 22일 (월) 05:13 (차이 | 역사) . . (+1,260)‎ . . 사용자토론:일단술먹고합시다 ‎ (→‎부경대 이상윤) 2016년 2월 22일 (월) 04:58 (차이 | 역사) . . (+4,067)‎ . . 사용자토론:일단술먹고합시다 ‎ (→‎부경대 이상윤: 새 문단) 2016년 2월 19일 (금) 15:11 (차이 | 역사) . . (-863)‎ . . 나경원 ‎ (Chae091(토론)의 15815076판 편집을 되돌림, 독자연구/출판물 홍보) (최신) 2016년 2월 19일 (금) 13:39 (차이 | 역사) . . (-863)‎ . . 나경원 ‎ (Chae091(토론)의 15812142판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:54 (차이 | 역사) . . (-2,186)‎ . . 연평도 포격 ‎ (175.117.12.191(토론)의 15808572판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:20 (차이 | 역사) . . (-456)‎ . . 윤선 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808349판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:20 (차이 | 역사) . . (-1,142)‎ . . 거북선 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808351판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:19 (차이 | 역사) . . (-1,940)‎ . . 이순신 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808357판 편집을 되돌림) (최신) 2016년 2월 18일 (목) 14:19 (차이 | 역사) . . (-1,606)‎ . . 죄수의 딜레마 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808353판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:13 (차이 | 역사) . . (-1,801)‎ . . 일본 산케이 신문 가토 다쓰야 박근혜 대통령 명예훼손사건 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808312판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:13 (차이 | 역사) . . (-29,810)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808302판 편집을 되돌림) (태그: 삭제 신청) 2016년 2월 18일 (목) 14:12 (차이 | 역사) . . (-720)‎ . . 손학규 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808297판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:12 (차이 | 역사) . . (-1,208)‎ . . 김문수 (1951년) ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808291판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:10 (차이 | 역사) . . (-670)‎ . . 첨저선 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808277판 편집을 되돌림) (최신) 2016년 2월 18일 (목) 14:10 (차이 | 역사) . . (-1,986)‎ . . 가토 다쓰야 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808274판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:09 (차이 | 역사) . . (-762)‎ . . 원희룡 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808266판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:09 (차이 | 역사) . . (-3,017)‎ . . 마이크로로봇 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808262판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:09 (차이 | 역사) . . (-783)‎ . . 홍준표 (법조인) ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808259판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:07 (차이 | 역사) . . (-3,017)‎ . . 마이크로로봇 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808254판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:06 (차이 | 역사) . . (-783)‎ . . 홍준표 (법조인) ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808248판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:06 (차이 | 역사) . . (-3,017)‎ . . 마이크로로봇 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808238판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:05 (차이 | 역사) . . (-762)‎ . . 원희룡 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808230판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:05 (차이 | 역사) . . (-1,986)‎ . . 가토 다쓰야 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808225판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:04 (차이 | 역사) . . (-670)‎ . . 첨저선 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808222판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:04 (차이 | 역사) . . (-863)‎ . . 나경원 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808219판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:03 (차이 | 역사) . . (-1,208)‎ . . 김문수 (1951년) ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808213판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:02 (차이 | 역사) . . (-720)‎ . . 손학규 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808207판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:02 (차이 | 역사) . . (-29,810)‎ . . 이상윤 (대학 교수) ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808202판 편집을 되돌림) (태그: 삭제 신청) 2016년 2월 18일 (목) 14:01 (차이 | 역사) . . (-1,801)‎ . . 일본 산케이 신문 가토 다쓰야 박근혜 대통령 명예훼손사건 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808198판 편집을 되돌림) 2016년 2월 18일 (목) 14:01 (차이 | 역사) . . (-3,537)‎ . . 명량 해전 ‎ (121.131.48.163(토론)의 15808192판 편집을 되돌림)

토론:이상윤 (대학 교수)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

이동: 둘러보기, 검색


삭제토론[편집]

삭제 토론을 하는 것이 결정을 하는데 도움이 될 것 같습니다. --케골 2016년 2월 18일 (목) 15:18 (KST) 이미 해당 문서에 여러 출처가 달려있습니다. 삭제가 아니라 정리가 필요합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 09:46 (KST) 출처의 갯수는 의미가 없는 것 같습니다. 홍보성 출처를 가려내고 의미있는 언론의 주목을 받은 신뢰할 수 있는 출처가 필요합니다. --케골 2016년 2월 20일 (토) 10:28 (KST) 그러니까요... 이런 것들이 있고 《진로와 직업》 고등학교 교과서에도 실려있는 사람입니다. 문서 내용은 상당히 정리가 안 돼 있습니다만 저명성 자체엔 문제가 없습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 10:47 (KST)처음 삭제틀 달은 사람입니다. 저는 신변잡기적인 지엽적 내용을 남겨두느니, 문서 자체를 삭제하는편이 더 실익이 많다고 보는데요. 해당 인물은 개인 홍보 목적으로 위키백과 페이지를 오래동안 사용해 왔던걸로 보입니다. 이상윤 본인 혹은 동원 계정 IP가 허옥경 문서에 삭제 태그를 붙여 놓았던데요, 일관성이 있으려면 두 문서 모두 삭제 하던지 두 문서 모두 존치하던지 해야 마땅해 보이는거든요. 물론 개인적인 의견으로는 두 인물 문서 모두 삭제하는것에 찬성이고요. 이상윤이 문서에 뭔가 허옥경 문서의 경우를 물고 늘어지려는게 아니라, 둘다 도찐개찐일것 같네요. 이상윤이가 정식 교수도 아니고, 대학의 부설 연구소의 겸임 교수를 하는게 저명성을 확보할만한 거라면 허옥경씨도 마찬가지 아닐까요? 일단술먹고합시다 님께는 따로 토론란에 글을 남겼습니다. [1] 뇌염 사망 모기 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 10:49 (KST)이상윤씨가 기를쓰고 위키백과에서 홍보하려는 이유가 있네요. 2014년 7.30 해운대기장갑 국회의원보궐선거 이상윤 예비후보 이분은 교수일까요? 학자일까요? 선박 전문가일까요? 그것도 아니면 유명세 타고 정치판에 뛰어보려는 정치꾼인까요? 뇌염 사망 모기 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 11:32 (KST)이상윤의 자랑스러운 역작들을 출판한 높은새 출판사는 이상윤씨 서적외에는 다른 간행물을 출판한적이 없는 유령 출판사 같네요. 어쩌가 본의 아니게 찾다보니 왜 자꾸 이런 의심스러운것만 보일까요? 참고로 이상윤 문서에 저서로 나열되어있는 몇권의 책중에, 개인 에세이 '하록선장 날다'를 빼고는 모두 높은새 출판사 간행물입니다. 뇌염 사망 모기 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 11:41 (KST)교과서에도 실린 인물이란 일단술먹고합시다님의 언급에 해당 내용을 다시 찾아 보았습니다. 씨마스 출판사 진로와 직업(2009 개정 교육 과정) 고등학교의 차례보기를 살펴보면 이상윤은 <미래 사회와 직업 세계의 변화 82p> -- 직업 로드맵 6 공학 엔지니어 이상윤 90p 으로 수록이 되어 있습니다. 하지만 이 교재는 고등학생에게 현업에 종사하는 직업인들이 다양한 진로를 소개하는데 목적이 있고, 다양한 직업군/인물이 소개되어 있습니다. (회사원, 의사, 간호사, 공무원, 약사, 디자이너 등등.) 이 교과서에 이상윤과 함께 실린분들의 실명은 목차에 보면 소개가 되어있는데, 일부 유명인도 있지만 대부분 저명성이 없으신 분들입니다. 따라서 무슨 무슨 교과서에 수록되어 있어서 저명성이 확보된다는 주장은 성립하기 어렵습니다. 뇌염 사망 모기 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 13:24 (KST) 그런 게 모여서 저명성을 이루는 겁니다. 해당 개인 자체에 주목하는 여러 종류의 백:신뢰할 수 있는 출처를 이미 보여드렸습니다. 이미 다양한 출처들이 존재하는 마당에 '자신의 생각'만을 고집하셔서는 안됩니다. '대대적인 수정이 필요하다'와 '항목 자체를 삭제해야 한다'는 같은 뜻이 아닙니다. 이상윤 항목은 삭제가 아니라 대대적인 내용의 수정과 정리가 필요합니다. 같은 의미에서 허옥경 역시 삭제할 만하지 않습니다. 어떤 편집을 하든지 개인적인 감정을 고려해서는 안됩니다. 이상윤이 학자든 정치꾼이든 아예 사기꾼이든 그런 건 크게 영향을 끼치지 않습니다. 황우석이나 다른 범죄자들도 등재되어 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 02:51 (KST)일단술먹고합시다 님이 판단하는 저명성은 어디에 근거하는지 여쭤보고 싶네요. 단순히 교과서에 수록되어 있다 (그게 어떤 성격의 교과서이든)면 저명한 인물인지 궁금하네요. 그럼 같은 교과서에 실린 회사원 ㅇㅇㅇ씨, 간호사 ㅇㅇㅇ씨 문서도 생성이 가능하다는 걸로 받아들여도 될까요? 그리고 제가 독단적인 고집을 강요하려는게 아닙니다. 합리적인 반례를 계속 들어보려는 것 뿐이고요. 문서 존치 vs. 문서 삭제에 대해서요. 그리고 이에 대한 결정이 이루어 지면, 다른 문서 편집기준과는 형평성에 맞는지에 대해 질문을 던지는것 뿐입니다.또 다른예로 요밑에 사용자 송성수 (저는 이상윤 본인 혹은 이분의 동원 계정이라고 보지만)가 언급한대로 무슨 무슨 학회에 행정직을 맡고 있다, 그러면 저명성이 담보가 되나요? 만약 그게 학자의 저명성을 보장하는 것이라면, 해당 학회 역대 회장님들은 학문적 성과를 모두 인정 받으셔서 위키백과에 연구업적들이 실려야 되지 않나요? 거듭 말씀드리지만, 저는 총의에 따를거지만 이상윤을 해당 분야의 학자라고 본다면, 위키백과 학자 저명성 원칙에 부합하지 않는다는게 제 의견일뿐입니다. 뇌염 사망 모기 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 05:12 (KST) 단순히 '뭐를 해서 저명성이 있다'란 말씀이 아닙니다; 그 하나하나가 모두 이루어져서 저명성이 된다고요. 이상윤을 주목하는 기사와 학술내용, 교과서 등이 이미 '여럿' 존재합니다. 그것도 단순한 '언급'이 아니라 이상윤 '그 자체를 주목'한 것들입니다. 이 정도면 등재가 됩니다. 백:등재를 확인하시기 바랍니다. 위백에 등재된 다른 인물들은 누가 있나 직접 확인해보시기 바랍니다. 저명성은 저명성이 있다고 주장하는 자에게 입증책임이 있고 그에 따라 백:신뢰할 수 있는 출처들이 제시되었습니다. 그럼 다 끝난 것 아닌지요. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 05:30 (KST) 좀 더 찾아보니까 kbs 9시 뉴스에 장애를 극복하고 교수로 임용되어 학생들에게 희망을 주는 사람으로 보도[2]되기도 했네요,, kbs9시 뉴스는 일반 종이신문이나 인터넷 기사와는 차원이 다르죠...이 사람이 안 실리면 위키에 누가 실려야하죠?송성수 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 21:26 (KST)

하나 더 있네요,, 마이크로로봇 세계최초 개발자로 kbs뉴스에 나오네요[3]송성수 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 21:26 (KST)

보니까 뇌염사망모기가 이해당자자입니다. 자기 말대로하면 저명하지도 않은 사람인데, 오로지 이 사람만 잡고 죽자살자 기를 쓰고 삭제하려는 저의가 흠 이상합니다. 모기기준이면 여기 위키 문서 반은 날려야 합니다광화문백사장 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 16:07 (KST)

후훗 재밋네여 가토건부터 뇌염 사망 모기 따라오다가 여기까지 왔네요... 일단 뇌염 사망 모기 는 가토건이나 이상윤건이나 아무튼 이 두가지의 직접적인 이해당사자로 보입니다. 근데 여기들어오니까 이 사람부터 발단이네요. 일단 현재까지 뇌염 사망 모기의 기여를 보면 2016년 2월 12일자로 등록아이디 이후 오로지 이상윤건 관련된 것만 집중적인 삭제를 했고 가토를 비토하고 나선 이상윤이 문제가 된것 같네요. 먼저 저는요..행정학 석사까지 한 사람인데요. 뇌염 사망 모기 문서훼손 전꺼 부터 보고 네이버 찾아보니까,

이상윤은 한국행정학회 이사를 2013년 한 건 [4] 분명히 맞아요. 그러니까 여기 한국행정학회가 어디 싸구려 학회도 아니고 행정학 분야 한국을 대표하는 학회니까 이 사람이 학술정보이사를 한것을 보면 관련 전문가들이 인정하는 학자임은 분명하네요. 학술정보이사는 최신 논문이나 연구주제를 회원들에게 알리는 역할이니, 그 분야 전문가로 인정못받으면 될수가 없지요, 하고 싶어도 모르면 못한다는 말이고, 택도 아닌 사람이 이사를 맡으면 교수들이 얼마나 보수적인데 가만두지 않아요. 바로 짤리죠. 그래서 한국행정학회 홈피에 확인차들어가니 이 사람 책이 회원동정란에 다른 학자들 책과 함께 버젓히 소개되어있기도 하네여 [5].

다음 정치인이니 뭐니에 대해서 보죠... 일단 정당에 공천신청했다고해서 정치인이면 그런 논리라면 우리나라누구나 정당공천신청자는 모두 정치인이어야 되겠지요. 그럼 학교에 교수하다가 국회의원되고 다시 교수로 돌아온 사람들은 전부 정치인인가요? 아니면 공천신청만하면 저명성이 전부 갑자기 사라져야하나요? 그건 무슨 논리죠? 당연 아니죠. 행정학에 성균관대 유민봉교수[6]라는 사람있는데, 이 사람 박근혜 정부에서 청와대수석한 사람인데, 현재 학교에 교수로 돌아왔으니 정치인이지 그래서 학자가 아닌가요? 그래서 저명한 학자가 아닌가요? 누구도 유민봉을 정치했다고 학자가 아니라고 안 하네요. 저도 행정학과 다닐때 이 사람 쓴 책들고 공부했고 지금도 찾아볼깨 있으면 찾아보니까요. 참고로 박사마치고 취직안되면, 학교에서 교수님 책 출판하는 출판사 그러니까 학교 협력출판사 일하게도 합니다. 이해찬 총리도 그래서 데모하다가 학교짤려서 출판사 오랜 동안 했고 그 사람 출판사했다고 해서 그 출판사에서 나온 사람들 책이 전부 좌파사장 출판사라고 해서 쓰레기로 매도하지는 않죠. 학교 계약 출판사는 그런 경우도 많답니다.한군데 출판사에서 나온 책이라고 저명하지 않다는 것은 억지같네요. 그리고 한국행정학회가 어디 껌도 아니고 거기 홈피에 나오는 책이 저명하지않으면 도대체 무슨책이 저명한가요? 유령출판사이면 책에 isbn달리지 못한답니다. 이상윤책은 전부 isbn있고 국립중앙도서관에 납본되어있네요..유령출판사면 납본자체가 안됩답니다. [7] 여기까지 일단 이상까지 이상윤이라는 사람이 정치분야에서 전문가고 알아주는 행정학회에서 이사까지 한 거보면 이 분야 전문가고 학자임은 분명하네요. 참 정치인 기준은 공천신청해서가 아니라 정식으로 어디 구의원이든 그런 거라도 하면 정치인이라하는거예요.. 예를들어 어떤 변호사가 정당에 공천신청했다고해서 그 사람을 정치인으로 보지는 않죠, 그 사람이 당선되거나 유민봉처럼 직접 관여하면 정치인으로 그 순간 보는게 맞지요... 그래도 학자출신이면 학자이죠,,,

참 뇌염 사망 모기가 삭제한 문서에 이 사람 논문이 쫙 나오는데 아니면 네이버 찾아봐도 나오니까 여기 달아볼께요. 이 논문들이 관련 전문가가 아니라면 과연 쓸수있고 게재가 될까요? 참 그리고 뇌염 사망 모기는 이상윤 관련된 위키문서에서 전자정부, 게임이론, 온갖 관련된 거 다 지웠는데, 이런 것들도 자기독자연구가 아니라 논문에 실린 것들이네요, 암튼 문서 맨 아래 뇌염 사망 모기가 훼손한 논문 특허 일단 달아둘께요.... 참 뇌염 사망 모기님 논문은 심사하는거 아시죠? 독자연구가 아니라 심사를 통해 전문가들이 검증한다는 거 잊지마세요.. 독자연구개인소리면 실리지 못한답니다. 반드시 학회나 전문가들이 동의해야 실린다는 말이예요.

다음 교과서 실린 건데, 뇌염 사망 모기 얘기처럼, '일부 유명인도 잊지만 대부분 저명성이 없다" 부분인데, 스스로 잘 알고 있네요...이게 2009 개정 교육 과정으로 나온 책이예요, 그러니까 무조건 저명하고 일등인 사람만 교과서에 실려서는 안되고 일반인 중에서도 골라서 그런 사람얘기도 같이 실어서 일등주의를 지양하자는 지침에 따른 거예요,, 왜냐하면 교과서에 잘난 사람들만 실리니까 상대적으로 배우고 크는 학생들, 좀 못하는 애들도 잇잖아요? 위화감느끼지 말라는 차원에서 그래서 섞여 있는 거구요,, 교과서 내용 읽어보니까. 세계최초로 인체혈관탐사 마이크로로봇을 만들었고, 장애와 암을 극복하는 한국을 대표하는 미래를 만드는 공학엔지니어로서 장애와 가난을 극복하고 교수가 된 인물로 소개되고 있네요, 교과서에 실리는 사람은 아무내용이나 실리는게 아니예요... 그리고 여기에 무인항공기 특허기술개발한 내용도 잘 나와있네요,, 특히 자기가 융합학문연구위해 공학과 정책 두 가지 박사공부했다는 말도 있네요, 두 가지 다 했다고 이것저것해서 저명하지 않은게 아니라 융합학문이라는 거네요. 앞에서 따져보앗듯이 이미 정치나 정책쪽은 전문가가 맞고, 이 교과서 내용이면 충분히 공학분야 저명한 학자지요.. 학생들보는 교과서에 직업선택할때 미래를 만드는 공학엔지니어 교수로 나오니까요.. 내용 읽어보셨다면서 뇌염 사망 모기님은 이런 거는 못본채 하셨나요? 읽지 안으셨나요? 아시다시피 교과서는 보통이상의 검증을 한답니다.

그래서 공학분야 좀 더 따져볼께요. 이분 한국전자통신학회 위원장도 하고 이사도 하네요. [8] 여기 학회 교수들은 모두 허수아비인가요? 아무런 능력이나 전문가도 아닌 사람에게 직책을 줄 정도로?? 그리고 술먹고합시다 말처럼, 공식적으로 학교에서 연구소장[9], 부연구소장[10] 맞네요.. 여기에 이상윤의 특허와 논문도 쫙 나오네요..암튼 자,, 학교 그것도 국립대학교 연구소장이나 부연구소장은 아무나 못해요.. 그러면 그 학과교수나 이분이 속한 공학쪽 교수들이 가만히 있을까요? 말그대로 학교에서 총장, 학장, 기획처장, 연구소장 부소장 이런 거는 보직교수라 해서 전문가나 관련 경력없으면 절대 못해요,, 학교있을때 지도교수가 어디 연구소 보직교수 못 달아서 안달이나는것도 많이봤어요.. 예산을 만지거든요, 여기 홈피 보니까 관련 연구인력이 50명이나 되는데 이건 아무나 못해요.. 요새 연구기관의 기관장 전부 공채[11]합니다. 보통 계약직으로 2-4년 하지요,, 여기 계약직은 2-4년 계약한다고 해서 어디 길거리 계약직하고는 급이 달라요.. 관련 분야 전문가나 경력없으면 택도 없지요,, 오히려 일부러 계약직으로 계약하는 교수들도 있지요,, 연봉을 올려가며 몸값을 올리수잇으니 하는거예요.. 특히 특허출원이나 논문을 계약기간동안 많이 낼수있는 교수들은 학과소속 교수처럼 강의하기보다는 학과를 나와 연구소 겸직하기를 희망하지요,,

자 그리고 학자들은 논문이나 특허로 인정받으니까, 거기에 목을 매지요, 이상윤은 조선관련 논문도 많고 마이크로로봇 논문도 있고, 참 아래 이상윤 마이크로로봇 논문내용에서 인용되었던것까지 여기 위키에 있던 거까지 전부 뇌염 사망 모기님이 훼손했네요.. 암튼 아래 링크있으니까 다운받아 읽어보세요,, 특허출원도 할 정도면 기술을 모르면 못하죠, 특허출원하는데 변리사통해서 하면 보통 건당 500정도 들어요,, 학교교수들이 보통 학교산학협력단 소속변리사 통해 좀 싸게 한다고 쳐도 택도 아닌 거면 그 변리사가 학교예산상 짤라서 출원도 못해보죠,,,

뇌염 사망 모기님, 정치적 자기신념이나 개인적 원한 같은 거로,, 위키 자기뜻대로 나오게 하려 해서는 안된다고 생각해요,, 가토건으로 추적하다가 여기까지 왔는데,,, 잘 생각해보세여...

위키에는 안쓰고 보기만해도 침묵하는 다수도 많아요,, 그 사람들 눈을 속일 순 없다고봐요,, 삭제가 아니라 정리가 필요한 문서네요,,

논문 공간정보기술정책연구-시나리오플래닝 적용을 통한 플랫폼 구축 중심으로(기술혁신학회지 제16권 제1호, 2013.3, 130-155 (26 pages)) 2013년 3월호[1][2];; 한국조선산업연구-산업클러스터특화분석중심으로(기술혁신학회지 제14권 3호 599-621, ISSN 1598-2912) 2011년 9월호[3];; 공간정보시스템을 활용한 인터넷전자투표 연구-시나리오플래닝을 중심으로(기술혁신학회지 제15권 제3호,2012. 9, 604-626) 2012년 9월호[4];; 한국의 글로벌 과학기술협력 연구 (한국전자통신학회, 한국전자통신학회 논문지 7(4), 2012. 8, 693-705) 2012년 8월호[5];; SWOT분석을 통한 한국 마이크로 로봇의 발전방안 (한국전자통신학회, 한국전자통신학회 논문지 7(4), 2012.8, 881-895) 2012년 8월호[6];; 한국 전자정부와 클라우드 컴퓨팅 기술개발연구-시나리오 플래닝을 적용하여 (한국전자통신학회, 한국전자통신학회 논문지 7(6), 2012.12, 1245-1258) 2012년 12월호 [7];; 공공데이터를 활용한 국가정보화 전략연구 - 시나리오플래닝을 적용하여 (한국전자통신학회, 한국전자통신학회 논문지 7(6), 2012.12, 1259-1273) 2012년 12월호 [8];; 한국형 수중로봇시스템의 기술개발연구, 한국전자통신학회, (한국전자통신학회 논문지 8(1), 2013.1, 27-40) 2013년 1월호[9];; 최소침습수술용 의료로봇 기술개발연구, 한국전자통신학회, (한국전자통신학회 논문지 8(1), 2013.1, 13-26) 2013년 1월호 [10];; 다문화사회에서의 정보격차해소를 위한 플랫폼 구축 연구, 한국행정학회 춘계학술발표논문집 2013년 [11];; 다문화사회에서의 정보격차해소를 위한 플랫폼 전자정부 구축 연구, 한국디지털정책학회, 디지털정책연구 2014년 제12권 제1호 1p ~ 12p 1738-1916 KCI등재지 [12];; 한국 원자력 분야 정책추진체계 연구: 고리원전추가건설사례로 본 위험거버넌스 구축 측면에서, 한국전자통신학회, 10(1) 81-94 1975-8170 KCI후보 [13];; 한국 이민·다문화 정책 추진체계 현황 및 개선방안 : 사회통합 측면의 탐색적 연구, 사회과학연구 2014년 제25권 3호, 2014.7, 175-204 (30 pages) [14];; 한국 전자정부 정책변동 연구: Kingdon의 정책흐름모형을 중심으로, 학위논문(박사) 부산대학교 2015년 [15];; 입지계수를 적용한 조선산업 산업클러스터 분석 및 전략적 개선방안: 동남 광역경제권을 중심으로, 사회과학연구 27권 2호 시작쪽수 255p, 전체쪽수 34p 1225-9993 국민대학교사회과학연구소, 2015년 [16];; 한국 조선산업클러스터 발전방안에 관한 탐색적 연구: 2008년 글로벌 금융위기 기점에서의 입지계수분석 중심으로. 연세대 지역발전연구. 단독. 제24권 제1호 : 215~266. [17]

특허 무인항공기 도킹 및 자동회수시스템(출원번호1020130001352 (2013.01.05))[18];; 공간정보기술을 이용한 근거리 정밀타격 무인항공기시스템(출원번호1020130001363 (2013.01.05))[19];; 공간정보기술을 이용한 무인항공기 통합네트워크시스템(출원번호1020130001366 (2013.01.05))[20];; 저고도 및 고고도용 복합체 무인항공기 및 무인항공기 시스템(출원번호1020130001350 (2013.01.04))[21];; 무인항공기를 활용한 해파리 및 이안류와 녹조감시방재시스템(출원번호1020130069334 (2013.06.18))[22];; 스마트안경을 이용한 무인항공기 제어와 조종시스템(출원번호1020130069600 (2013.06.18))[23];; 전자기감응공명기술을 이용한 마이크로 로봇(출원번호1020130031209 (2013.03.23))[24];; 암세포 표적제거기능을 갖춘 박테리아 기반의 마이크로 로봇(출원번호1020120132055 (2012.11.21))[25];; 유체가압추진방식을 이용한 혈관탐사 마이크로 로봇(출원번호1020110014831 (2011.02.19))[26];; 맞춤형 공공서비스제공을 위한 플랫폼 전자정부시스템(출원번호1020130071936 (2013.06.21))[27];; 데이터통합 및 개방형의 클라우드컴퓨팅 전자정부플랫폼시스템(출원번호1020130045766 (2013.04.24))[28];; 선체 내부로 접혀 들어가는 요트용 킬(출원번호1020100096657 (2010.10.05))[29];; 수중기만형 어뢰시스템 및 방법(출원번호1020130001332 (2013.01.04))[30];; 3Ｄ 디스플레이 마이크로-나노 로봇 조종 시뮬레이터 시스템(출원번호 : 1020120089209)[31];; 병변 미세 접근과 제거 위한 마이크로-나노 로봇 증강현실 시스템(출원번호 : 1020120089056)[32];; 혈관탐사 마이크로-나노 로봇 조종시뮬레이터 시스템(출원번호 : 1020120089177)[33];; 스마트폰을 위한 차량용 무선충전 시스템(출원번호 : 1020130043864)[34];; 무인항공기를 활용한 해파리 및 이안류와 녹조감시방재시스템(출원번호 : 1020130069334)[35];;

-- 송성수 (토론) 2016년 2월 22일 (월) 20:47 (KST) 위백의 서술은 백:원칙에 맞게 해야 합니다. 항목이 존치되더라도 상당수의 부분은 덜어내야할 것으로 보입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 02:51 (KST)어떤 인물에 대한 저명성의 평가를 위한 신뢰할 만한 출처로 그 사람이 쓴 논문과 특허는 의미가 없고, 그의 주장과 기술에 주목한 제3자의 비평이 필요합니다. 미안하지만 위의 목록으로 증명된 것은 아무것도 없습니다. 신문과 방송에서 보도된 것을 간추려 주시기 바랍니다. --케골 2016년 2월 24일 (수) 10:15 (KST) 신문과 방송이라면 이미 신뢰할 수 있는 출처가 여럿 제시되었고, 학술적 의미라면 KCI에서 확인이 가능합니다. 관련 편집자가 백:원칙을 어긴다고 하여 백:등재에 영향을 끼치는 것은 아닙니다. 관련 서술을 뺄 수는 있겠습니다만... 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 24일 (수) 23:36 (KST)또한... 위키백과와 수년을 함께 했던 그분의 자작극일 가능성도 있습니다;;; 어쨌든 저명성에 영향을 끼치는 것들은 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 01:28 (KST)

너무 길어서 글 숨김 처리 했습니다. 역 차단 요청합니다. 28일 생성하고, 28일 바로 이상윤 (대학 교수) 문서에 계속 기여를 하는데 다중 계정 악용 사용자일 가능성이 농후합니다. 굉장히 오랫동안, 여러 문서에서 이상하게도 이상윤 교수는~ 이라는 내용으로 이상한 내용이 추가되는 편집이 있었는데, 관련자일 가능성이 높습니다. 관련 아이피는 대부분 차단이 되었는데, 차단 회피의 목적과 계속 관련 편집을 진행하는 목적이 있으므로 해당 사용자를 역차단 요청합니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 3월 3일 (목) 21:40 (KST)답변
More
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
This page is based on a Wikipedia article written by contributors (read/edit).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license. Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license. Credit: (see original file).
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제8주
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

✕
This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?