문서 관리 요청
◀ 2018년 1월 ▶
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

안녕하세요? 관리자님 저희 오늘 Biomedicine(https://en.wikipedia.org/wiki/Biomedicine)문서를 번역해 바이오의약품 문서를 올린 편집자입니다. 문서를 다시 확인하려고 검색을 했는데 문서가 삭제되었다고 해서 토론하기를 신청하게 되었습니다. 번역적인 측면에서 전혀 문제될 것이 없고 저작권이나 원본을 참고하여 편집한 문서임을 확실히 밝힌 것에 대해 문제가 전혀 없다고 생각합니다. 기계번역이 사유라고 되어 있었던 것 같았는데 기계번역이라면 그냥 번역기를 돌려서 문서를 게시했을 것입니다. 근데 저는 단어 하나하나 찾아가며 맞는 말인지 검토를 하며 스스로 번역을 하였고 몇시간에 걸쳐 정말로 위키피디아에 올바른 번역을 하기 위해 노력했습니다. 그런데 문서가 삭제되어있어서 심정이 너무 암울하고 억울한 부분이 없지않아 있는 것 같습니다. 정말 위키피디아의 정책을 지키면서 올바르게 번역하기 위해서 노력했음을 밝히며 정중하게 문서 복구를 요청하고 싶습니다. 관리자님 한번만 다시 검토해주시면 감사하겠습니다. 부탁드립니다.. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Lim4895 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 문서를 기계 번역으로 판정하여 삭제한 것은 제 판단 착오였음을 인정하며, 작성자분께는 죄송하다는 말씀 드립니다. 다만 해당 문서는 번역의 품질을 차치하더라도 위키문법의 사용 등에서 아직 다듬을 곳이 많으므로, 초안 이름공간으로 일단 이동한 뒤 어느 정도 정리가 되면 정식 문서로서 등재하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. 삭제된 문서는 초안:바이오의약품에 복구했습니다. --IRTC1015 2018년 1월 1일 (월) 01:48 (KST)답변

예완료 해당 관리자 분이 문서를 복구하여, 초안으로 이동하였으므로, 이 요청은 해결되었습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 5일 (금) 16:10 (KST)답변

IP 사용자의 장난성 반달 행위 편집에 대한 준보호 신청합니다. --크리스탈 (토론) 2018년 1월 2일 (화) 03:52 (KST)답변

예완료 해당 문서의 마스코트 관련 내용을 허위로 봔경하였기 때문에 1주일 준보호합니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 2일 (화) 09:01 (KST)답변

미디어위키:Sitenotice와 미디어위키:Anonnotice에 울산에서 할 오프라인 모임을 알림해주세요.--연호태청TC 2018년 1월 4일 (목) 15:37 (KST)답변

해당 모임은 1월 27일에 열리기 때문에, 기간이 많이 남아 있습니다. 관례적으로 오프라인 모임은 2주 정도 남았을 때, Sitenotice에 게시합니다. 이에 따라, 이 요청은 1월 13일 (토)까지 처리하지 않습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 4일 (목) 15:47 (KST)답변

예완료 이 요청은 아래의 재요청에 따라 처리된 것으로 봅니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 18:56 (KST)답변

특정 IP 사용자가 신은미, 황선 문서의 편집을 훼손하고 있습니다. 중립성 위반으로 비춰질 소지가 있으므로 해당 문서의 준보호를 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2018년 1월 5일 (금) 15:17 (KST)답변

해당 문서에 대한 문서 훼손은 장기간에 걸쳐 있었던 것으로 보입니다. 단기 준보호로는 유의미한 성과를 내기 어렵다고 보여집니다. 요청을 하실 경우에는 매우 구체적으로 사실 관계를 적어주셔야 사실 관계의 파악과 처리에 도움이 됩니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 5일 (금) 16:16 (KST)답변

신은미 문서와 황선 문서 모두 2017년 8월 10일에 103.210.26.173 IP가 비중립적인 편집을 한 것으로 보입니다. 그 이후에 부정기적으로 문서 훼손이 이어지고 있는데요. 이에 대해 추가적인 의견이나 사실 관계에 대해 서술해주실 부분이 있습니까? --이강철 (토론) 2018년 1월 5일 (금) 16:16 (KST)답변

제가 새 문서를 작성하는 과정에서 언론에 소개된 인물이라는 특성을 고려해서 사실에 맞게, 중립성에 맞도록 서술했는데 IP 사용자들이 계속해서 비중립적인 내용으로 수정, 훼손하고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2018년 1월 5일 (금) 18:44 (KST)답변

예완료 해당 문서들의 훼손이 이전부터 지속되었고, 특정 대역을 차단한다고 하여, 이 훼손이 중지될 것이라고 기대하기 어려운 상황으로 보입니다. 그에 따라 두 문서 모두 6개월 간 준보호합니다. 이는 다소 이례적인 조치일 수 있으나, 해당 분쟁의 특성상 장기간에 걸쳐서 훼손이 앞으로도 벌어질 것을 충분히 예상할 수 있다고 판단하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 5일 (금) 18:45 (KST)답변

샤이니 멤버는 온유 종현 키 민호 태민 5명이고 이건 뭐가 어떻게 되든 바뀌지 않는 사실입니다. 하지만 현재 누군가가 악의를 품고 세상을 떠난 종현을 이전 멤버로 수정해 놓은 후 보호조치를 걸었습니다. 수정해야만 하는 부분이니 보호조치해제해주시고 수정후 다시 보호 요청드리겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Tidlslchlrh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 산천대국 님이 추가하였습니다.

• 위키백과:문서 관리 요청/2017년 12월#기본정보 편집요청
• 위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제51주#망자와 그룹의 이전 구성원
• 레이디스 코드

아니오미완료 현재 상황을 유지합니다. 위 링크의 문서 등을 참고 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 6일 (토) 20:06 (KST)답변

현재 아동사망률이 본 문서로, 유유아 사망률이 아동사망률로의 넘겨주기로 되어 있습니다만, '유유아 사망률' 쪽이 역사가 더 오래되었으므로, 두 문서의 수정 이력을 병합한 후에, 표제글을 '아동사망률'로 해주시기 바랍니다. 표제어의 이름은 최근 편집에 관여했던 분의 의견에 따라 '아동사망률'로 해주십시오. 감사합니다. -- tiens (토론) 2018년 1월 5일 (금) 17:54 (KST)답변

아니오미완료 기본적으로 역사 합치기는 독립적으로 생성된 문서를 대상으로 하지 않습니다. 역사 합치기는 복사-붙여넣기에 의한 이동 등으로 본래 한 줄기여야 할 역사가 단절되었을 때 사용하는 것이지, 단지 같은 주제에 관한 것이라고 해서 별도로 작성 및 가필되던 두 문서의 역사를 합치는 것은 오히려 별도의 문서로 존재하던 시기의 역사가 뒤섞여버리는 등, 문서 역사의 확인에 오히려 악영향을 초래합니다. --IRTC1015 2018년 1월 5일 (금) 18:02 (KST)답변

잘 알겠습니다. 그럼 혹시 유유아 사망률 문서를 명칭을 '아동사망률'로 변경하여, 내용은 현재의 아동사망률로 변경하는 것은 가능합니까? 가능하다면 그리 해주시기 바랍니다. 혹 가능하나 불필요하다면 현재 인터링크에 문제가 있으므로 수정을 해두겠습니다. -- tiens (토론) 2018년 1월 5일 (금) 18:06 (KST)답변

샤이니 항목 보호 해제 요청합니다. 샤이니 멤버는 누가 뭐래도 5명입니다. 어떻게 하던 변하지않는 '사실'이구요. 멤버 한명이 세상을 떠났다고 해서 이전 구성원이 되는 건 이해가 안가네요. 샤이니는 온유, 종현, key, 민호, 태민 5명입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 슴덕 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오미완료 현재 상황을 유지합니다. 위키백과:문서 관리 요청/2018년 1월#샤이니 항목 보호해제 부탁드립니다. 문단을 참고 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 6일 (토) 20:08 (KST)답변

• 발음근 삭제 기록

9차례 삭제되어 2차례 생성 제한된 내용에 해당되며, 계속 재생성을 반복하고 있어 장기간 생성 제한을 요청합니다.--175.197.33.81 (토론) 2018년 1월 7일 (일) 16:37 (KST)답변

예완료 으음 늦었군요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 7일 (일) 19:26 (KST)답변

• 사람 문서 편집 내역

위키백과:문서 관리 요청/2017년 12월때 했던 요청을 다시 재요청합니다. 보호 풀린 이후에도 다시 훼손이 반복되고 있습니다.--175.197.33.81 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 13:50 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주#반달 및 차단회피 IP 차단 요청, 관련 IP 대역은 차단되었습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 14:46 (KST)답변

예완료 해당 문서에 대해 1개월 준보호합니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 15:31 (KST)답변

초안 이름공간으로 넘겨주기된 문서를 모두 삭제 신청합니다. 일일이 신청하면 너무 많아서 여기다 요청합니다.--산천대국 만세! 2018년 1월 9일 (화) 18:31 (KST)답변

모호한 요청은 받아들여질 수 없습니다. 해당 문서들을 따로 모아놓는 분류나 공간이 있나요. 요청은 구체적으로 제시되어야 처리될 수 있고, 단순 반복 작업의 경우에는 봇을 사용하는 것이 나을 수도 있습니다. 일일이 신청을 하시면, 분류:삭제 신청 문서에 올라오지만, 그렇지 않은 경우에 대해서는 특별히 알고 있는 방법이 없습니다. 다른 관리자 분들의 의견도 필요합니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 18:35 (KST)답변

간단한 목록이 있다면, 트윙클 도구로 보다 손쉬운 삭제 작업이 가능합니다.(위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제2주 참고.) 기본적으로 위키 링크만 걸려있으면 된다고 들었는데, 개별 검토 및 확인을 위해서는 별표(*)를 이용한 간단한 목록이 좀 더 나을 것입니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 18:42 (KST)답변

어느정도 예완료 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 9일 (화) 21:47 (KST)답변

https://quarry.wmflabs.org 를 사용하면 (use kowiki_p; 이하 쿼리문) 리스트는 뽑아낼 수 있을 겁니다. 물론 해 드린다는 건 아닙니다. — regards, Revi 2018년 1월 9일 (화) 23:33 (KST)답변

다수의 IP 및 신규 사용자들에 의한 대량 삭제가 지속적으로 이어지고 있습니다. 일정 기간 준보호가 필요한 것 같습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 11일 (목) 01:34 (KST)답변

아니오미완료 대량 삭제와 대량 추가가 문서 역사에서 확인됩니다. 다만, 상호 되돌리기의 반복으로 보입니다. 해당 IP 사용자는 대량 편집에 대한 이유와 견해를 밝히고 있습니다. 보호 조치가 필요한 상황은 아닌 것으로 보이며, 미완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 11일 (목) 01:50 (KST)답변

문서역사 생존인물에 대한 경력과 활동에 부정확한 진술이 있어서 문서 보호를 당분간 부탁드립니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 11일 (목) 18:10 (KST)답변

사용자토론:Ykhwong#문서보호의뢰에 본 요청과 관련된 글이 있습니다. Neurosum님께서 보호 요청에 관한 사실을 늦게 인지한 것으로 판단되므로 Neurosum님의 사용자토론에 글을 남겼습니다. 이후로 편집 분쟁이 발생하거나, 토론의 결론 없이 문제가 되는 기여가 발생할 경우 보호 조치를 고려하겠습니다. --ted (토론) 2018년 1월 11일 (목) 20:19 (KST)답변

예완료 수차례의 편집 분쟁이 끊이지 않은 것을 확인하였습니다. 우선 1주일 간 보호 조치합니다. 토론은 토론:안명준에서 진행해 주십시오. --ted (토론) 2018년 1월 11일 (목) 20:23 (KST)답변

프로야구 FA신청자로, 아직 아무런 계약이 성사되지 않았음에도 야구팬들이 각자 자신들의 염원을 담아 훼손이 진행되고 있는 판국이라 일시적인 준보호를 요청합니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 12일 (금) 11:46 (KST)답변

예완료 1일 준보호했습니다. --IRTC1015 2018년 1월 12일 (금) 11:51 (KST)답변

해당문서에 비로그인자들이 장난성 편집으로 인해 훼손당하고있습니다. 이에대해 보호신청합니다. Yoyoma88 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 00:08 (KST)답변

예완료 1개월 보호했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 09:42 (KST)답변

샤이니는 5인조 그룹인데 왜 4인조 그룹으로 써놓고 보호해서 수정도 못하게 하십니까? 아무리 종현이가 별이 되었고 하지만 샤이니는 영원히 5인조 그룹이고 멤버는 온유,종현,키,민호,태민입니다. 수정할 수 있게 보호 풀어주세요-- 이 의견을 작성한 사용자는 112.165.36.138 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오미완료 팬심은 이해하지만 여긴 백과사전입니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 14일 (일) 09:41 (KST)답변

미디어위키:Sitenotice와 미디어위키:Anonnotice에 울산에서 할 오프라인 모임을 알림해주세요. 1월 13일(토)가 지났습니다.--연호태청TC 2018년 1월 14일 (일) 12:10 (KST)답변

이제 되어있네요. 감사합니다.--연호태청TC 2018년 1월 15일 (월) 16:33 (KST)답변

이미 완료됨 — regards, Revi 2018년 1월 15일 (월) 19:55 (KST)답변

혹시나 해서 위키백과 들어왔는데 역시 예상한 결과네요 샤이니월드의 세상이었고 힘든 삶에 위로를 얻고 여러가지 행복을 받았는데 오빠가 이전 구성원이라니 있을 수 없는 일입니다 영원히 5명이고 이 사실은 바뀌지 않아요 그래서 고치려고 했는데 문서가 잠겨있네요 이건 오빠의 존재를 부정하는 건데 절대 그런 일은 있어서는 안됩니다 무대에서 행복하게 활동하다가 행복을 찾아 동화 속에 들어갔어요 오빠가 행복할 수 있게 도와주세요 이 문서를 고치는 건 훼손행위가 아니라 당연한 사실을 각인시키는 거예요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 푸른 물방울 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@푸른 물방울: 헐~~ 팬심은 이해하지만 샤이니가 아니라면 이번 구성원에도 없겠지요. 그러면 시간이 아주 많이 흘러, 샤이니의 맴버들이 노환(늙어서 죽음)으로 죽었을때 그때에는 샤이니가 계속 5명인가요? 정말 현실은 4명입니다. 지금은 어쩔 수 없이 4명이에요. 그떼까지 잠겨 있으면 그 다음에는 풀리겠네요. 지금 그 보호걸린게 완전보호가 아니라 장기인증보호가 걸려서 기여 500번과 가입일수 30일로만으로도 장기인증보호 걸린걸 편집할수 있는 권한이 자동 부여되서 그때까지만 기다려보세요. 일단 전 반대입니다.--연호태청TC 2018년 1월 15일 (월) 11:02 (KST)답변

또 2018년 2월 1일까지 보호되어있다고 나와있습니다--연호태청TC 2018년 1월 15일 (월) 11:45 (KST)답변

아니오반려 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 18:45 (KST)답변

@태청: 불확실한 추정에 기반한 논지 전개는 자제해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 18:51 (KST)답변

자꾸 반달러에 의하여 훼손되고 있습니다. 장기인증보호 또는 완전보호 바랍니다. 증거:여기 --연호태청TC 2018년 1월 15일 (월) 11:15 (KST)답변

예완료 특수:차이/20419217, 특수:차이/20426841 문서가 각각 보호된 것을 확인, 완료로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:46 (KST)답변

이번 요청에 매우 큰 유감을 표명합니다. 지금 훼손을 하는 사용자를 저로 보는 모양인데, 정 반대입니다. 자기 마음에 안 드는 사람을 적폐로 모는 사용자와 태청 사용자가 다른 것이 무엇인지 묻고 싶습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:50 (KST)답변

@95016maphack:응? 제가 말하는 건 님이 아니라 이름모를 사용자와 아이피말하는건데요. ;;;--연호태청TC 2018년 1월 15일 (월) 15:49 (KST)답변

근데 왜 저는 관리자가 아닌데도 왜 보호된 문서를 편집할 수가 있죠? 장기인증보호하신건가요?(저는 완전보호해달라한건데...)--연호태청TC 2018년 1월 15일 (월) 15:51 (KST)제가 장기인증보호 또는 완전보허 해달라거 한거였군요. --연호태청TC 2018년 1월 16일 (화) 20:30 (KST)답변

• 베짱이 문서 편집 내역

재요청합니다. 보호 풀린 이후에도 다시 비슷한 IP에 의한 훼손이 또 생겼습니다.

보호 사유는 대역 차단 223.62.22.0/24 및 223.62.204.0/24에 작성한 요청과 관련있고 대부분 생물 관련 문서를 훼손하는 광범위 다중 IP에 의한 훼손이 발생하고 있습니다.--210.113.104.227 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 10:50 (KST)답변

아니오미완료 관련 IP 대역이 차단된 상태이며, 해당 문서에 대한 보호 필요성은 낮아보입니다. 미완료로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 22:05 (KST)답변

저작권침해를 이유로 삭제한다고 하는데 그런 것이라면 특정판 삭제로도 충분할 것 같고(저작권침해내용 삭제편집을 하고 해당 판 삭제하는 것이 일반적인 패턴 아닙니까?) 그렇기 때문에 문서 전체를 삭제한 것은 지나친 것 같습니다. 저작권이라면 고유성 창작성이 판단기준입니다. 단순히 사실전달을 가지고 저작권 보호대상이라고 할 수 없고 더군다나 해당 문서에는 일부 복사붙여넣기 한 부분도 있겠지만 국가기관이나 개인이나 단체가 외부적으로 널리 알릴 목적으로 공표한 내용이 대부분입니다. 그 당시에는 대부분의 언론매체에서 해당 내용을 보도하지 않았는데 그렇다면 그 이유가 특종으로서 저작권보호대상이라서 보도하지 않은 것입니까? 다수언론매체가 담합해서 의도적으로 소수자 권리를 침해한 것으로 보입니다만? 출처표시 이 부분은 참 어렵습니다. 사실 언론매체가 보도한다고 해서 그것을 출처로 하기에는 왠지 특정회사에 대한 편파성이 문제가 될 수 있지 않습니까? 어느회사의 기사를 출처로 하느냐에 따라서? 공적인 내용을 전달하는 그 회사에 너무 많은 이익을 가져다 주는 것이 아닌지? 위키백과가 그 회사의 도구로 사용되는 것을 정당화한다면 개인적으로 매체 하나 만들어서 이것을 출처로 하여 위키백과 문서를 만드는 것도 허용되는 것인지 묻고 싶습니다. 단순히 규모가 크다고 해서 신뢰할 수 있고 규모가 작으면 신뢰할 수 없다고 판단하는 것이 아니라면 말입니다. 사:Backtothe 2018년 1월 17일 (수) 12:57 (KST)답변

저작권은 사실이 아닌 표현을 보호합니다. 전체 문단을 복사한 경우라면 저작권 침해를 벗어나기 쉽지 않습니다. (원본이 자유 저작물임을 증명하기 전까지는요.) -- ChongDae (토론) 2018년 1월 17일 (수) 13:05 (KST)답변

답답합니다. 사실전달하는데 있어 보호가 되는 표현이 어딨습니까? 누가 어떤 말을 했다 라고 하면서 경악했다 라는 말을 덧붙이면.. 이때 이 부분이 저작권침해라고 하는건가요? 그렇다고 해도 경악했다 라는 표현을 이유로 팩트마저 저작권보호대상에 포함시키는건 지나치지 않습니까? 진짜 자꾸 저작권침해 운운하는데 실제로 재판절차를 통해서 확인하고 싶습니다. 위키백과 내에서 방법 없습니까 다툼이 있으면 판사가 중재하듯 위키백과에선 그런 존재가 없습니까? 법원에 가져가야 하나요? Backtothe (토론)

아니오반려 @ChongDae: 네이버 뉴스 아카이브의 전체 문단을 복사했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:09 (KST)답변

@ChongDae: 덤으로 초판부터 네이버 뉴스 아카이브를 퍼와서 말이죠... (뒷목) --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:39 (KST)답변

실크플라워디자이너협회 관련 글을 왜 계속 광고 홍보성 글로 삭제하는지요? 이 협회도 비영리단체로 등록한 협회인데... 무슨 영문인지 잘 모르겠네요. 대부분의 협회들이 제가 올린 문서와 비슷한 형식으로 올려져서 잘 검색되고 있는 것 같은데... 책읽는달팽이 님이 뭐하는 분인데, 계속 제 글을 삭제하는 것인지... 문서 삭제를 하지 않고 등록할 수 있게 도와주시면 감사하겠습니다.

혹시라도 제가 무슨 실수를 해서 광고성 글로 오인되는 부분이 있다면 지적해 주시면 수정하여 등록하겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Bbangdae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오반려 토론을 보세요 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:11 (KST)답변

처음으로 요청을 해보네요 문서 편집시 상단에 경고문이 쓰여있고 훼손이 수시로 일어남으로 문서 훼손이나 거짓 내용을 넣는 것을 최소화하기 위해 한번 준보호를 요청해봅니다. --Sss677 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 18:29 (KST)답변

@Sss677: 어우... 정말로 맨 처음 편집창에서 경고문이 쓰여져있고 맨 아래에도 경고문이 덤으로 있네요. 장기인증보호가 더 나을 듯 싶습니다.--연호태청TC 2018년 1월 18일 (목) 14:52 (KST)답변

아니오미완료 편집에 대한 견해 차이로 보이며, 토론:클래시 로얄 등에서 논의를 바랍니다. 미완료 표시합시다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 22:04 (KST)답변

좀 위의 요청에서 (1월 14일) 1계월간 보호 한다거 했는데 언제 보호 해제되었나요? 그리고 악성 사용자들이 계속 훼손하고 있으니 장기인증보호 부탁드립니다.--연호태청TC 2018년 1월 18일 (목) 14:55 (KST)답변

아니오미완료 "백남기" 문서에 대한 정보, 이미 보호 중인 문서입니다. 착오하신 것으로 보여지는데, 다시 확인을 바랍니다. 미완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 21:57 (KST)답변

샤이니는 5인조 남성 그룹입니다. 대체 얼마나 연예인에 악감정을 가진 사람이면 이리도 끈질기게 위키내용을 조작하는지 모르겠습니다. 샤이니 관련 내용을 4인조로 바꾸고 종현을 이전 구성원으로 처리하는 사용자가 해당 문서에 접근하지 못하도록 처리할 수 있는 방법도 생겼으면 좋겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 116.33.67.154 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 95016maphack 님이 추가하였습니다.

토론:샤이니를 참고하시기 바랍니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 19일 (금) 12:28 (KST)답변

아니오반려 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 19일 (금) 15:06 (KST)답변

저작권 침해가 의심됩니다. copyvio 돌려본 결과 50%는 넘지 않습니다만, 49%대가 나오고 있습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 11:09 (KST)답변

예완료 29% 댑니다 지금 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 18:11 (KST)답변

사용자:책읽는달팽은 정도가 지나쳤씁니다. 책읽는달팽의 독단과 전횡은 위키백과를 망가트리고 있습니다. 위키백과는 정녕 소수 몇몇에 의해 좌지우지 되는 공간이라는 말입니까? 도저히 상식이라는 것이 작동하지 않습니까? 뉴스라이브러리에서 저작권침해방지 메시지를 붙인 것은 전체를 포괄하여 상징적으로 거론한 것일뿐 그것이 구체적인 기사에 대해 규율되어지는 것은 아닙니다 그래서 저작권침해가 될..수가 있다 라고 했지 저작권침해라고 명백히 밝힌 것은 아닙니다. 그렇다면 구체적인 기사에 따라서 각기 판단을 해야 합니다만 책읽는달팽은 누가봐도 악의적으로 권한을 남용하여 삭제를 남발하고 있습니다. 대체 다른 관리자들이나 검사관 등은 무엇을 합니까? 문서 만들기 전에 전체선택하여 복사를 해놔서 그나마 문서가 보존되어 있긴 합니다.(추가된 부분 삽입하기 전에 전체선택 복사한 상태에서 추가서술하고 저장했습니다. 까딱 잘못했으면 몽땅 날아갈뻔했습니다)

이거 공개투표라도 해야 하는 것이 아닙니까? 도저히 상식적으로 받아들일 수 없는 주장으로 일방적인 삭제를 하는 것을 어떻게 바라봐야 합니까? 이 내용이 해당 매체가 저작권을 주장한다? 차라리 명예선언을 했던 군인5명의 저작권을 침해했다고 하시죠? 그런거라면 시국선언도 저작권침해겠네요? 참 희한하네요. 대체 왜 이러는거죠? 누가 봐도 악의적이지 않습니까? 즉각 관리자 권한 회수해야 할 중대한 문제라고 보여집니다. 참고로 사용자문서도 삭제할까봐 별도로 저장해두겠습니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 backtothe (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2018년 1월 20일 (토) 11:55 (KST)답변

아니오반려 네이버 뉴스 아카이브나 뉴스 기사 복사해오지 마세요 정말 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 11:56 (KST)답변

첨언합니다. 정도가 지나친 것은 복구 요청자입니다. 계속해서 저작권을 침해하지 말라는 경고를 듣고 있음에도 이를 무시하는 행태는 더이상 묵과할 수 없습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 11:59 (KST)답변

의견 적당히 좀 하세요. 누가 봐도 Backtothe님께서는 저작권 위반과 문서 훼손을 지속적으로 자행하고 있는데, 명백한 근거를 기반으로 조치를 취하는 관리자에 대한 개인적인 비난은 부적절해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 20일 (토) 12:17 (KST)답변

대체 저작권자가 누구란 말인가요? 계속해서 말했던 것에 대해선 전혀 말하지 않고 앵무새마냥 그런 소리를 합니까? 그래서 저작권자가 누구입니까? 저작권의 개념은 알고 계시나요? 저작권에 있어 중요한 판단기준이 창작성 고유성 아닙니까?Backtothe (토론) 제가 언제 문서훼손을 했습니까? 근데 여기는 일부밖에 없네요..그 사람이 그 사람. 진짜 위키백과 실명제로 했으면 좋겠습니다 혹시 동일인물은 아닐까 의심됩니다 똑같은 사람이 여기서도 이러고 있으니 다른 사람은 없나요 정녕 위키백과는 침묵하는 다수의 일개미와 소수의 여왕 개미로 구성된 집단이란 말입니까? 다른분 의견 듣고 싶습니다. 근데 최소한 관리자급이라면 자신의 정체는 오픈해야 하지 않나요? 자신을 드러내지 않은 채 문서삭제, 사용자 차단 등의 권한을 가진다는 것은 문제가 있을듯 하는데 모임이있는것같긴합니다만 그게 이유가 못된다는걸 잘 아실테고 Backtothe (토론) 2018년 1월 20일 (토) 12:40 (KST)답변

● 사실의 전달에 불과한 시사보도

저작권법에 의해 보호받지 못하는 저작물인 '사실의 전달에 불과한 시사보도'의 범위는 원칙적으로 인사발령, 부고기사, 주식시세 등 오로지 '사실'만으로 구성된 기사로 한정되어야 합니다. 사건사고기사(이른바 '스트레이트 기사')의 경우, 육하원칙에 해당하는 기본적인 '사실'로만 구성된 기사에 한하여 '사실의 전달에 불과한 시사보도'로 보아야 합니다.

솔직히 말해서 부고기사 같은 경우에는 그 신문사가 취재하거나 접수받은 내용에 대한 보도이기때문에 엄밀히 말하면 고유성을 주장할 수 있지 않을까 그럼에도 이를 보호하지 않는 것은 관혼상제 전통에 따른 공공적 성격 때문은 아닐까 싶긴 하다 그렇지만 정보,수사기관이 보도자료라고 뿌리는 것을 그대로 받아쓰는 것을 가지고 배타적 저작물이라고 하면 정말 위키백과 수준 떨어진다 라는 소리밖에 더 하겠습니까? 이래서는 안됩니다. 특히 90년대 이전의 그런 류의 기사의 경우에는 그야말로 보도자료 그대로였습니다. 이걸 가지고 저작권이라고 하면 우습지 않습니까? 가슴에 손을 얹이고 곰곰히 생각해보시길..... 위키백과의 자정능력을 믿습니다Backtothe (토론) 2018년 1월 20일 (토) 12:53 (KST)답변

이 사용자의 반복되는 저작권 침해와 수반되는 징징댐을 보고 있자면 이젠 짜증을 넘어 분노를 느낍니다. 저작권에 대한 기본적 개념조차 없는 사용자가 자신을 성실한 다수의 일개미로 참칭하는 대목에서는 실소를 넘어서는 허무함까지 밀려듭니다. 사용자 관리 신청에도 제기하였지만, 해당 사용자를 반드시 차단해야 할 필요성을 느낍니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 14:21 (KST)답변

단순히 사실을 전달할 뿐인 기사(모든 기사에 대해서 그렇다는 것은 아닙니다. 일부 저작권 보호되는 것이 있다고 해서 이를 이유로 사실전달마저 저작권이라고 말할 수 없습니다)에 대해서 저작권 운운하는 것이 저작권에 대한 개념이 있는 행동인가요? 사드논란에 대한 저작권침해라고 언급한 부분, 해당문서를 보니 이것이야 말로 실소를 금할 길이 없더군요? 중국사람이 중국인터넷에다 글을 쓴 것을 한국의 연합뉴스 기자가 기사로 쓰면 그 저작권이 연합뉴스에 있다는 것은 대체 무슨 논리입니까? 트럼프

대통령이 발언한 것을 가져다 쓰면 저작권이 그 회사에 있게 됩니까?Backtothe (토론)

2017년 3월부터 특정 IP의 사용자가 전인범 문서에 기타 이력으로 '한양대학교 행정학과 겸임교수'를 지속적으로 작성하고 있습니다. 위키백과의 문서는 신뢰할 수 있는, 출간된 출처에 기초해야 하는 바, 전인범 중장이 한양대학교 겸임교수를 했다는 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수가 없으므로 이는 명백한 편집 지침 위반입니다. 그러나 해당 내용을 삭제해도 특정 IP의 사용자가 계속 기재하고 있으므로 전인범 문서의 보호를 요청합니다.--223.131.3.141 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 23:32 (KST)답변

예완료 3개월간 조용해지겠죠 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 12:30 (KST)답변

• 뱀장어 문서 편집 내역

다중 계정 및 IP로 나타나 차단회피하는 인물에 의해 며칠전부터 훼손 대상이 되었습니다.--175.197.33.28 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 15:33 (KST)답변

예완료 1개월 준보호합니다. --IRTC1015 2018년 1월 21일 (일) 15:44 (KST)답변

[1] ip 사용자의 현송월 문서훼손 등이 빈번합니다. 문서보호 해주시면 감사하겠습니다.--Amdrock (토론) 2018년 1월 21일 (일) 17:54 (KST)답변

• 도둑게 문서 편집 내역

요청 사유는 위에 작성한 뱀장어 문서 보호 요청과 동일하며, 이후에도 훼손 가능성이 커서 요청을 작성하게 되었습니다.--175.197.33.185 (토론) 2018년 1월 23일 (화) 20:21 (KST)답변

예완료 해당 문서를 2주간 자동 인증된 사용자 수준으로 준보호 합니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 23일 (화) 20:23 (KST)답변

아니 관리자한테 말해서 삭제된 부분을 달라고 하면 준다고 그래서 관리자한테 말했는데 공식루트가 아니라는 이유로 안된다는 것은 또 무슨말인지 휴...참 복잡하네요. 솔직히 말해서 삭제할 때는 삭제된 내용을 당사자가 볼 수 있도록 해야 하지 않습니까? 관리자는 볼 수 있다고 한것 같은데 그부분에 관해서 볼 수 있는 권한추가 방식으로 시스템 개선할 수 있을듯 한데 backtothe1919@gmail.com Backtothe (토론) 2018년 1월 24일 (수) 07:43 (KST)답변

((미완료)) 위키백과:복구 토론/2018년 1월#김삼석, 김진모, 남매간첩단 사건, 미완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 01:43 (KST)답변

요청한 사용자의 이의 제기가 있었으며, 다른 관리자가 확인할 수 있도록 조치(미완료 틀을 nowiki, del 처리)합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 11:36 (KST)답변

한국어 위키백과에서는 한 달에 약 3천 8백 건의 문서가 삭제됩니다. (지난 달 총계) 이번 달에만 (2018-01-26 00:28분 기준) 8833개의 문서가 삭제되었으며, 현재도 추가되고 있습니다. 어떤 문서에 대한 데이터를 원하시는지 명시하지 않으면 도와 드리기 힘듭니다. — regards, Revi 2018년 1월 25일 (목) 21:33 (KST)답변

• 제비 문서 편집 내역

해당 문서도 위에 작성한 뱀장어 & 도둑게 문서처럼 비슷한 IP에 의한 훼손이 반복되고 있습니다. 그리고 1년전에도 비슷한 훼손이 반복된 정황으로 봐서는 다시 훼손 당할 상황에 해당되어 임시로 보호 부탁드립니다.--175.197.32.165 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 12:20 (KST)답변

예완료 일단 1개월 보호했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 14:03 (KST)답변

2018년 1월 24일 (수) 22:07. 이 시간에 문서 편집할 것이 있나 해서 들렀는데 유닛(게임에서 쓰이는 등장인물)들의 정보, 이름들이 싹 사라졌습니다. 또 아이피 사용자와 사용자들이 훼손하는것이군 이라거 생각해서 요청 남깁니다.--환난상구 (프토기) 2018년 1월 24일 (수) 22:10 (KST)답변

아니오미완료 문서의 편집 역사를 참고해주세요. 특수:차이/20507134, 다른 사용자가 정리 편집한 내용 중 해당 내용이 있지 않을까 싶습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 01:18 (KST)답변

원래 동음이의어 문서였던 야 문서가 기독교의 '야'에 대한 내용으로 덮어쓰기된 후(특:차이/20530887) 야 (기독교)로 제목이 이동되어, 현재의 야 문서는 넘겨주기로 변하고 기존 동음이의어 문서 역사는 야 (기독교) 문서에 섞여들어간 상태입니다. 넘겨주기 문서를 다시 원래의 동음이의어 문서로 바꾸고자 하나 단순 복사-붙여넣기로 되돌릴 경우 문서 역사가 꼬일 것 같아 문서 역사 분할 요청을 남깁니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 1월 25일 (목) 01:41 (KST)답변

예완료 문서 역사를 확인, 문서를 분할하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 01:56 (KST)답변

IP 사용자에 의해 지속적으로 훼손이 반복되고 있습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 25일 (목) 16:28 (KST)답변

예완료 --ted (토론) 2018년 1월 25일 (목) 16:39 (KST)답변

아니 의도적으로 지연하나요? 누구나 사용자의 기여 내용을 알 수 있고 기여 클릭하면 어떤 문서를 만들었는지 다 알 수 있잖아요? 삭제된 문서를 달라는 것은 문서를 만들었다는 의미고 그럼? 새문서에 가보면 답 나오지 않나요? 참..파일 하나 받기 어렵네요.. 이것과 함께 제가 만 문서는 아니지만 판 삭제된 것도 있는데 이건 별도로 찾지 못하나요? 일일이 다 확인해야? 일단 국가보안법 문서와 대한민국의 공안사건문서에서 오홍근등

그외에 정치관여죄 중부지역당 사건 김수천 긴급조치 반공법 왕재산 사건 재일한국민주통일연합 하승창 부림사건 보도지침 남한사회주의노동자동맹 하승창 통일혁명당 사건 홍만표 학림사건 부산 미국문화원 방화 사건 고문 박정화 분지 필화 사건 특수 범죄 처벌에 관한 특별법 이신범 인민혁명당 사건 유태흥 보안관찰법 이문옥 한국청년단체협의회 안재구 요시다 다케시 https://ko.wikipedia.org/wiki/이수근_(언론인) https://ko.wikipedia.org/wiki/김재형_(법조인) 이호철

에서 backtothe 사용자가 편집한 것에 대해 삭제를 했는데.....물론 다 확인되었는지 모르겠습니다만 가급적이면 삭제하신 분이 책임지시죠?Backtothe (토론) 2018년 1월 26일 (금) 13:47 (KST)답변

진행 중... 명확하지 않은 요청은 누가 하는 어느 요청이든 처리가 지연되거나 거절됩니다. 어떤 내용이 어떻게 처리되어야 하는지를 정확히 명시하는 것은 요청의 기본적인 사항으로 다른 요청들을 둘러보시면 "어떤 문서가 이러이러하니 어떻게 해 달라"는 형식을 (사람마다 모두 다르지만) 맞추고 있습니다. 이러한 요청은 관리자가 처리하기 쉽습니다. 그 요청을 읽은 후 사유가 합당하다면 요청대로 집행하면 될 것이고 사유가 부당하다면 거절하면 되기 때문입니다. 그러나 그냥 "이 문서 보호해 주세요" 라고만 한다면 관리자는 이 문서를 왜 보호해야 하는지 추가적인 분석을 스스로 수행해야 하고, 이는 요청 지연의 사유가 됩니다. 하물며 기여 수가 3천이 넘는 사용자가 "내 삭제된 문서 복구해 달라"고만 한다면, 특히 삭제된 판의 수가 상당한 경우 어느 문서의 내용을 보내 드려야 하는지를 파악하는 것 자체가 이미 관리자에게 과도한 작업이 되고, 관리자가 이러한 요청을 현실적으로 집행할 수도 없습니다. 관리자는 지니가 아닙니다.

해당 문서들에 대해 삭제된 판본은 오늘 내일 중으로 작업해서 보내 드리겠습니다. 그러나 문서가 삭제되는 원인을 개선하지 않고 받으신 그대로 다시 올린다면 어느때고 다시 삭제될 수 있음을 알려 드립니다. 더불어 특정 사용자의 삭제된 기여 목록은 일반적으로 연관 없는 사유로 삭제되는 문서가 포함되는 경우가 대부분이고 각 문서마다 결정을 내려야 하므로 "삭제된 기여 다 보내주세요"와 같은 요청은 처리하지 않는 점도 참고하시기 바랍니다. 삭제된 문서가 일반 사용자에게 보여지지 않는 것은 미디어위키의 기술적인 제한으로 한국어 위키백과 관리자가 처리해 드릴 수 있는 내용이 전혀 아닙니다. 미디어위키의 기능 제안은 기술 사랑방에서 명시된 바와 같이 "파브리케이터에서 처리됩니다".

— regards, Revi 2018년 1월 26일 (금) 14:11 (KST)답변

예완료 메일로 보냅니다. 참고용으로만 사용하시기 바라며, 위키백과에 전재할 시 삭제, 특정판 삭제, 편집권에 대한 제한 등이 이루어질 수 있음을 경고합니다. — regards, Revi 2018년 2월 1일 (목) 19:41 (KST)답변

참고로 달아 놓자면 이전 요청의 "관리자는 볼 수 있다고 한것 같은데 그부분에 관해서 볼 수 있는 권한추가 방식으로 시스템 개선할 수 있을듯 한데 "는 백:삭제된 문서 열람하기에 따라 불가능함을 알려 드립니다. — regards, Revi 2018년 2월 12일 (월) 17:43 (KST)답변

교황 베네딕토 16세

교황 알렉산데르 6세

교황 비오 9세‎

교황 프란치스코‎

세계 교회 협의회

임진왜란

도요토미 히데요시

교황 비오 12세‎

위 문서들에서 편집분쟁이 발생하였는데 모두 신문과 논문 등의 명백한 출처가 있는 문서를 한 사용자가 지속적으로 반달하고 있습니다. 관리자님들께서 살펴봐 주시고 위 문서들의 보호해 주실 것을 요청합니다. 신비한 (토론) 2018년 1월 26일 (금) 14:48 (KST)답변

준보호가 풀리자마자 IP 사용자에 의해 문서 훼손이 반복되고 있습니다. 2016년 초 이후 2년간 편집 역사를 확인해보면 문서 훼손(과 그 복구)이 전부인 만큼 무기한 또는 그에 준하는 장기간 준보호를 요청합니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 1월 26일 (금) 18:28 (KST)답변

예완료 3개월 준보호합니다. --IRTC1015 2018년 1월 26일 (금) 18:36 (KST)답변

• 교황 베네딕토 16세
• 교황 알렉산데르 6세
• 교황 비오 9세
• 교황 프란치스코
• 세계 교회 협의회
• 임진왜란
• 도요토미 히데요시
• 교황 비오 12세

최근 특정 IP 사용자에 의해 지속적으로 훼손이 반복되고 있습니다. 중립성 위반으로 비춰질 소지가 있으므로 해당 문서의 보호를 당분간 요청합니다. -- Liturgy (토론) 2018년 1월 26일 (금) 18:40 (KST)답변

• 아이 엠 스타!
• 아이 엠 스타!의 등장인물 목록
• 호시미야 이치고
• 키리야 아오이
• 시부키 란
• 오오조라 아카리
• 히카미 스미레
• 신조 히나키

IP 사용자들에 의해 공식적으로 확인되지 않은 설정들이 서술되고 있습니다. 준보호 요청합니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 1월 27일 (토) 00:58 (KST)답변

일단 국가에 의해 반국가행위자로서 사형선고를 했습니다. 더욱이 그것이 당시 헌법에서 금지한 소급입법에 의해서 이런 사람이라면 인물문서로서 충분하지 않습니까? 간첩단 사건의 수괴로 지목된 점도 마찮가지구요. 정체를 알 수 없는 아이피 사용자가 그냥 삭제신청 틀을 붙이면서 삭제신청 주장한 이유를 밝히지 않은 상태에서 심지어 삭제토론에서 어떤 내용도 없습니다 이런 것을 막무가내로 삭제할 수 있습니까? 절차에 어긋나지 않습니까? 이 두분에 대해 저명성 논란을 말한다면 위백 인물문서에서 저명성 충족되지 않을 사람 수두룩 합니다. 몽땅 삭제해야 합니까? 최소한 국가적으로 다뤄진 사람입니다. 살인사건 났을 때 문서를 만드는데 그런 것과 같이 널리 보도된거란 말이죠. 단지 그때 인터넷이 없었다고 해서 문서충족요건이 안된다는건 글쎄Backtothe (토론) 2018년 1월 27일 (토) 10:58 (KST)답변

그런데 아이피 사용자 그분 누굴까요? 아무리 생각해도 악의를 가지고 의도적으로 붙인듯 싶은데? 의심되는 사람있긴 합니다만 신만 알겠지요.신을 믿습니다.2018년 1월 27일 (토) 10:59 (KST)

최준석 (야구선수)는 누구인가요? 야구선수라고 다 저명성있나요? 매체에서 다뤄진다고 해서 저명성을 충족합니까? 최소한 이분 보다는 확실히 저명하다고 볼 수 있을듯?Backtothe (토론) 2018년 1월 27일 (토) 11:01 (KST)답변

IP로 다중 계정을 악용하는 사용자가 누군지 참 궁금하네요. 그런 사용자가 있으면 어서 위키백과:사용자 관리 요청에 회부하시면 되겠습니다. 권재혁이나 최백근이 국가폭력의 희생자라는 것은 한국 현대 정치사를 전공한 사람이라면 누구나 주지할 수 있는 사실입니다만, 개인의 생애를 특기할 수 있는가는 다른 문제입니다. 해당 인물에 대해 적을 내용이 많이 없다면 해당 사건 문서에 병합하는 것이 맞습니다. 참고로 저는 개인적으로 범죄인 문서가 양산되는 것도 썩 바람직하다고 보지 않습니다.

사족으로, 최준석은 본인이 써 놓으시고도 무리수 같다는 생각, 드시죠? --95016maphack 2018년 1월 27일 (토) 11:05 (KST)답변

일개(?) 야구선수라는 이유로 문서를 만드는 것이 정당한가요? 최백근 문서삭제가 정당하다는 논리 그대로 그 선수도 그 팀이 있지 않습니까 팀의 일원이라면 팀 문서로도 충분하지 않는지? 이건 사람에 대한 차별 같습니다. 사람의 일생,설마 쓸 내용이 없을까요? Backtothe (토론) 2018년 1월 27일 (토) 11:11 (KST)답변

해당 야구 선수가 도저히 그 팀을 벗어나서 서술할 것이 없다면 당연히 합쳐야겠죠. 그런데 최준석은 팀을 옮겨다녀서 어디에 서술해야 할지도 마땅치 않다는 점에서 고정할 곳이 없다는데다, 굳이 팀이 아니더라도 유명해질 만한 내용들이 존재하는거죠. 그리고 최백근이나 권태근이 유명해진 이유는 국가 폭력에 희생되었기 때문이지, 그 외에 무언가를 해서 유명해진 것은 아니죠. 그렇다면 최백근이나 권태근은 다른 곳에 서술할 곳이 있습니다. 그 차이가 있겠네요. --95016maphack 2018년 1월 27일 (토) 11:16 (KST)답변

다른 점들은 차치하고, 야구 선수 최준석을 근거로 들어 저명성이 없다고 반박하는 것은 우몽하다고밖에.. 차라리 신인 야구선수라면 모를까.. 자신이 모른다고 저명성이 없다고 생각하시는건가요? 그런 논리대로라면 저도 권재혁,최백근이라는 인물에 대해 아는 바가 없으니 저명성이 없다고밖에 할 수 없군요. --121.141.138.154 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 22:25 (KST)답변

아니오미완료 문서의 복구 가능성에 대한 토론이 있는 것으로 보아, 백:복구 토론에서 논의될 대상으로 보입니다. — regards, Revi 2018년 1월 27일 (토) 13:30 (KST)답변

위의 #매미 준보호 요청 문단과 같은 사유로 장기간 준보호 요청드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 1월 27일 (토) 16:36 (KST)답변

예완료 3일간 준보호합니다. --Park4223 (토론) 2018년 1월 27일 (토) 16:54 (KST)답변

2019년 KBO 리그 삭제 기록

2020년 KBO 리그 삭제 기록

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제4주의 요청을 단순한 요청으로 보고 계속 넘어가고 있어 여기에까지 요청을 작성하게 되었습니다.

요청을 작성한 정확한 사유에 대해 말하면 1달전에 했던 위키백과:문서 관리 요청/2017년 12월 문서 삭제 요청과 동일합니다.--210.113.104.222 (토론) 2018년 1월 27일 (토) 20:19 (KST)답변

예완료 2019년 KBO 리그 문서를 2018년 6월 30일까지, 2020년 KBO 리그 문서를 2019년 6월 30일까지 각각 준보호합니다. --IRTC1015 2018년 1월 28일 (일) 00:10 (KST)답변

해당 문서는 1월 27일, 특정 분야에 대한 상표권에 대한 서술 및 용어의 사용에 대한 주장의 추가에 관련되어, 해당 상표의 소유자 혹은 그 관계자로 보이는 14.39.152.182 및 Lashin00와 Tiens 사이에 편집 분쟁이 있어, 제가 문서를 2017년 7월 4일 (화) 10:37‎(19023807)판으로 되돌리고 1주간 보호 조치한 바 있습니다. 또한 저는 토론:명예의 전당에서 해당 편집이 부적절한 것으로 판단된다는 의견을 제시하였으나, 당사자 중 한 명인 Lashin00에 의해 제 조치가 중립적이지 않다는 주장이 있었습니다. 이에 제가 스스로 더 이상 해당 건에 대해 관리자 권한을 행사하는 것이 부적절하다고 생각되는 바, 해당 편집 분쟁 및 보호 조치를 재검토하고 필요한 후속 조치를 취해 주실 것을 다른 관리자분들께 요청합니다. --IRTC1015 2018년 1월 28일 (일) 00:20 (KST)답변

관련 의견을 해당 토론 문서에 남겼으며, 보호는 유지합니다. 문서 역사에서 등록된 사용자간의 편집 분쟁이 확인되며, 이에 따른 보호 조치는 적절하다고 보여집니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 09:51 (KST)답변

• 강사빈
• 염은초

전부 알려지지 않은 인물 및 유명하지 않은 일반인에 대한 내용입니다.

• 강사빈 네이버 검색

• 강사빈 다음 검색

포털 어디에도 해당 인물과 관련된 중요한 기사가 단 한개도 다뤄진것도 없고, 강사빈 문서 하단에 있는 사이트 url 등이 스팸 링크인게 확인되었습니다.

염은초문서의 경우도 위 내용과 동일하게 일반인에 해당됩니다.

• 염은초 삭제 기록

• 네이버 검색

• 다음 검색

보시는 봐와 같이 리코더연주가 염은초에 대한 내용만 있고 시인 염은초에 대한 개인내용을 다룬 기사가 단 1개도 없음을 알 수 있습니다.

요청까지 작성하고 싶지 않았지만 해당 문서 내용 자체를 보면 등재도 할 수 없는 일반인에 대한 내용인게 확인되었습니다.해당 문서에 있는 개인 홈피 주소만 봐도 일반인이라는걸 금방 알수가 있습니다.

2개의 문서 삭제 부탁드립니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 21:53 (KST)답변

예완료 삭제 처리된 것으로 확인되었으므로 대신 완료 표시 남깁니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 1월 30일 (화) 15:59 (KST)답변

사용자:Japan Football이 만든 문서가 이전에 사:이강철님에 의해 대량 삭제된 것으로 보이는데, 아직도 문서가 3,000개 이상 남아있고 그 문서들 중 대부분이 저명도가 떨어지며 고작 한 줄짜리 문서가 대부분입니다. 제대로 된 문서 구실도 못하는 토막글 상태로 남아있느니 차라리 삭제하는 편이 낫다 생각하여 Japan Football 사용자가 생성한 문서를 대량 삭제 신청합니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 1월 30일 (화) 15:19 (KST)답변

저도 삭제 동의합니다. 기계적인 프로그램으로 대량 올리는 것을 보면서 백과사전에 유명한 일본 선수도아닌데 모든 선수를 문서화하는 것은 불필요하다고 생각됩니다. 좋은 제안에 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 30일 (화) 17:20 (KST)답변

일단, 이 사용자가 만들어놓은 문서가 현재 기간상 핵(그러니까 대량삭제)를 먹일수 없습니다. 그리고 또한, 이 문서를 삭제하면서 괜찮은 문서들도 싸그리 다 삭제되었구요. 그래서 이 문서건에 대해서는 좀 논의가 필요할거 같습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 31일 (수) 10:37 (KST)답변

@책읽는달팽: 그러면 한 줄짜리로만 서술된 문서에 일일이 삭제 신청을 달아도 괜찮을까요? --125.186.169.12 (토론) 2018년 1월 31일 (수) 16:46 (KST)답변

상관없습니다. 그래주신다면 저야 감사하지요 :) --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 31일 (수) 18:22 (KST)답변

@책읽는달팽: 그러면 가능한대로 일반문서랑 토론문서에 달아보겠습니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 1일 (목) 00:00 (KST)답변

추가적인 의견 수렴이 필요할 것으로 보이며, 삭제 신청 틀을 붙이는 것은 보류하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 2월 1일 (목) 00:56 (KST)답변

@메이: 더 이상 의견 개진이 안 되는 것 같은데 삭제 처리를 해도 될까요? 다시 강조하지만 저 사용자의 생성 문서 대부분은 단순한 정보를 담고 있는 부풀리기식 글이므로 위키 발전에 저해가 된다고 생각됩니다.(유동 아이피인지 뭔진 모르겠지만 아이피가 바뀌네요) --121.141.138.154 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 23:55 (KST)답변

해당 사용자가 만든 문서도 상당하지만, 이와 비슷한(한줄+정보상자) 문서가 한 두개가 아닙니다. 사랑방이나 적당한 토론 문서를 찾아 ((의견 요청)) 등을 활용하여 의견을 모아 보시기 바랍니다. 여기는 적절치 않을 것 같네요. -- 메이 (토론) 2018년 2월 5일 (월) 00:13 (KST)답변

@메이: 일단 프토:축구에 새로 만들었습니다. 의견 수렴하고 다시 요청하겠습니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 2월 5일 (월) 13:11 (KST)답변