政治評論家
欧米
政治評論は古くから存在するが、アメリカでは1950年代から「政治の科学化」が始まった[1]。「政治の科学化」に関しては政治学（政治学者）と政治評論（政治評論家）との違いが意識される[1]。ただ欧米では政治そのものが「作為化された科学」と位置づけられ、政策綱領または政策綱領に従って自分たちの意思を示す実践の過程そのものが科学として扱われている[1]。
日本
日本の政治評論家は政治記者・政治学者出身が主で、中曽根康弘・野中広務など政治家として実績のある人物については政治評論をしていても政治評論家と呼ばない傾向がある。
機密費
2010年に野中広務が、自身が小渕内閣の官房長官在任中に内閣官房報償費（いわゆる官房機密費）を「1カ月当たり、多い時で7千万円、少なくとも5千万円くらい使っていた」「月々、首相に1千万円、国会で野党工作などに当たる自民党国対委員長や参院幹事長に各500万円程度のほか、政治評論家や野党議員らにも配っていた」と述べ[2]、話題になった。平野貞夫は、自身が機密費を渡した記者には「今も政治評論家などで活躍している人はいるか」との質問に対し、「活躍というほどではないですが、現役の評論家もいます。某紙では幹部になった人もいますが亡くなりました」と述べている[3]。
批判
経済学者の高橋洋一は、2012年アメリカ合衆国大統領選挙において統計学者のネイト・シルバーがセイバーメトリクスを応用して結果予想を行い、（ワシントンD.C.を含む）全米51州すべての勝敗を的中させ、ニューヨーク・タイムズにも掲載されたとして、「日本では、シルバー氏のような人物はまだいない。多くの政治評論家は、親しい政治関係者に聞くだけの半径1メートルの取材と勘で話をしているだけだ。しかも、特定の政治家を「よいしょ」するポジション・トークが多い」[4]として批判した。
脚注
- ^ a b c 副島隆彦『新版 決然たる政治学への道』PHP、2010年、47頁。
- ^ “野中氏－毎月５千万円使った 機密費、評論家らに配る”. 共同通信 (2010年5月1日). 2013年3月5日閲覧。
- ^ “わたしはこれで記者を堕落させた 「機密費」で接待、「女」も用意 平野貞夫・元参院議員に聞く”. J-CASTニュース (2010年5月30日). 2013年3月5日閲覧。
- ^ “政治評論はいまだ「マネーボール以前」の世界！オバマ勝利を完全予測した「シルバー論文」が突きつける政治評論家はどこまで信用できるのか”. 現代ビジネス (2012年11月12日). 2013年3月5日閲覧。
関連項目
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
