動詞連続構文 (どうしれんぞくこうぶん、英: Serial verb constructions)とは、複数の動詞が、明示的な連結標識を伴うことなく、単一の節内で一つの述語を形成したものを指す言語学の術語である^[1][2]。広い意味での「動詞連続構文」には、現代日本語の連用形や「テ形」を用いた複合述語も含まれることがある^[2][3]。

• 「走り去る」
• 「持って行く」

一方、厳密な意味での動詞連続構文においては、動詞同士の関係を表す形態素が一切現れない。以下はブラジル北西部のタリアナ語 (アラワク語族) における例である^[4][5]。

この文において動詞連続構文と見做されるのは、[]で囲まれた部分である^[4]。そこでは「運んで行った」という話し手による一連の動作が、nhuta、thaketaという2つの動詞を用いて表されている。後者は接辞として人称標識nu-や従属節標識-ka^[6]を伴っているものの、日本語の「-て/で」や英語のandに相当する要素は全く見当たらない。

アレクサンドラ・アイケンヴァルト（英語版）は、動詞連続構文を、等位接続・従属をはじめとした如何なる統語的依存関係の標識も伴わずに現れ、単一の述語として振る舞う動詞の連続と規定している^[1]。その意味は単一の出来事として概念化されており、音声的にもひとまとまりで発音される^[1]。すなわち、ポーズが現れがちな節の境界とは異なり、単一の節を成す動詞の境界においてイントネーションの休止は起こらない^[7]。

動詞連続構文の内部において、動詞が異なる時制・アスペクトを取ることはない^[1]。以下の広東語の文では、「喊 (haam3)」「濕 (sap1)」という動詞がいずれも完結した事態を表している^[8]。

同様に、連続する動詞の極性が異なることもない^[1][9]。例えば、西アフリカで話されるバウレ語の動詞連続構文において、構成要素の動詞をそれぞれ単独で否定するのは不可能であり、否定の作用域は全ての動詞に及ぶ^[10]。

動詞連続が形成される際、主語や目的語のような項は普通共有されるが、そうでない場合もある^[11]。以下は他動詞の連続において同一の主語と目的語を取る例である^[12]。

しかし、主語が同一でも目的語が共有されない場合もある^[13]。

他動詞と自動詞が連続する際は、もちろん目的語は共有されない^[14]。

動詞連続構文は元来アフリカの言語に用いられていた術語が他地域の言語にも適用されたものである^[5]。動詞連続 (‘serial verb’) という語の初出はBalmer and Grant (1929) によるファンティ・アカン語の文法書である^[15][16][17]。それ以前にも、アカン語における動詞連続構文の存在自体は、Christaller (1875) らにより報告されていた^[18][19]。

動詞連続構文は、世界各地のクレオール言語のほか、西アフリカ、東南アジア、アマゾン川流域、オセアニア、パプアニューギニアの言語によく見られる^[1]。

• 統語論
  • 複合語
  • 助動詞
• 言語類型論
  • 文法化
  • 東南アジア言語連合

• Aikhenvald, Alexandra. “Serial verbs constructions in a typological perspective”. In Aikhenvald, Alexandra .Y, and Dixon, R.M.W.. Serial Verb Constructions: a cross-linguistic typology. Oxford: Oxford University Press. pp. 1-68 
• Aikhenvald, Alexandra (2019年1月23日). Martin Haspelmath: “Serial verb constructions: A critical assessment of Haspelmath’s interpretation”. Diversity Linguistics Comment. 2024年2月10日閲覧。
• Balmer, W. T.; Grant, F. C. F. (1929). A grammar of the Fante-Akan language. London: Atlantis Press 
• Christaller, J.G. (1875). A grammar of the Asante and Fante languages called Twi. Basel: Basel Evangelical Missionary Society 
• Haspelmath, Martin (2016). “The Serial Verb Construction: Comparative Concept and Cross-linguistic Generalizations”. Language and Linguistics (John Benjamins Publishing Company) 17 (3): 291–319. doi:10.1177/2397002215626895. ISSN 1606-822X. 
• Enfield, N. J. (2018), Mainland Southeast Asian Languages: A Concise Typological Introduction, Cambridge University Press, doi:10.1017/9781139019552, ISBN 9781139019552 
• Jarkey, Nerida (2015). Serial Verbs in White Hmong. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-29239-0 
• Larson, Martha (2010). “The empty subject construction: verb serialization in Baule”. In Enoch Oladé Aboh & James Essegbey. Topics in Kwa Syntax. Dordrecht: Springer. pp. 95–232. 
• Matthews, Stephen (2006). “On serial verb constructions in Cantonese”. In Aikhenvald, Alexandra .Y, and Dixon, R.M.W.. Serial Verb Constructions: a cross-linguistic typology. Oxford: Oxford University Press. pp. 69-87 
• Stewart, J. M. (1963). “Some restrictions on objects in Twi”. Journal of African Languages 2: 145-149. 
• 淺尾仁彦「動詞連続の文法的性質を捉え直す：日韓対照を通じて (PDF)」『関西言語学会第34回大会 ワークショップ「複雑述語の形式・機能とダイナミズム」』（議事録）、神戸松蔭女子大学、2009年6月9日。2024年2月10日閲覧。
• 大堀壽夫（著）「動詞連続構文」。斎藤純男、田口善久、西村義樹（編）『明解言語学辞典』三省堂、2015年、167頁。

• “Are there serial verb constructions?” (2023年3月). 2024年2月10日閲覧。
  - 世界の言語における動詞連続構文の有無を示した地図