• 利用者‐会話:TANUKI/過去ログ2005年
• 利用者‐会話:TANUKI/過去ログ2006年
• 利用者‐会話:TANUKI/過去ログ2007年

長いこと活動をなされおり、多くの方が貴方の軽率な移動等の後処理をされているので、まさか理解していないとは思いませんが、念のために忠告をしておきます。

• 町村制施行以前に廃止となった市町村記事の作成は原則禁止されており、記事名の優先則においても低くなっています。

というわけで、下村と小池村の後処理を御自身で行っておいてください。もう次は無いかもしれませんよ。--Knua 2008年1月7日 (月) 10:01 (UTC)[返信]

• とりあえず、小池村は小池に統合しました。TANUKI 2008年1月8日 (火) 05:42 (UTC)[返信]
• 下村は下へ統合しました。

--TANUKI 2008年1月8日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

移動依頼中の統合ですか…、はっきり言って、最悪の処置です。嫌がらせのつもりなんでしょうか。ページの分割と統合のほか、Wikipediaの各種方針を熟読することをお勧めします。--Knua 2008年1月8日 (火) 08:55 (UTC)[返信]

すいません、別に嫌がらせのつもりではありません。--TANUKI 2008年1月9日 (水) 09:32 (UTC)[返信]

あけましておめでとうございます。Kurihayaです。年越しとなってしまった「総持寺」と「万福寺」の件、Uraniaさんのご意見の後でご検討いただけましたか。ノート:總持寺 (曖昧さ回避)とノート:万福寺でお待ちしております。もし意見が割れたままであれば、コメント依頼で他利用者の意見を仰ぐべきかもしれません。

さて、いくつかの記事のノートで「リンク元が少ないのでリダイレクト先を変更した」とのご発言を散見しましたが、この意図を解説していただけますか。利用者‐会話:TANUKI/過去ログ2006年#読んでますか？にあるとおり、多くのリンク元を修正するのは大変ですから（最近はWikipedia:Bot作業依頼というありがたい手助けもありますが）、「リンク元が多いのでいじるのを止めた」なら分かります。しかし、その少ないリンク元の修正を怠りがちなのはなぜでしょうか。誤ったリンクは少数でも好ましくありませんし、自ら進んでその原因を作ったならば後始末をすべきです。Wikipedia:曖昧さ回避は、「すべての利用者が従うべき」とされています。「曖昧さ回避ページへのリンクは極力避ける」と「曖昧さ回避ページを作成したり、そのページ名を変更したときには、リンク元をすべて修正する」を尊重しませんか。

また、この会話ページを拝見すると、ページの改名・移動に関して失礼ながら注意を受けることが多いように見受けられます。ノートだけでなく、事前にWikipedia:改名提案で告知し、より積極的に他利用者の意見を聞いてみることをおすすめします。長々と失礼しました。--Kurihaya 2008年1月8日 (火) 08:33 (UTC)[返信]

書き忘れました。先月21日にご作成のリダイレクト万福寺 (宇治市)および萬福寺 (宇治市)をWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年1月#1月6日から10日に提出しました。この会話ページの#意味の無いリダイレクトの作成はお止め下さいにあるとおり、括弧つきのリダイレクトは、検索に使われることが考えにくく、リダイレクトとしての有用性を欠きます。リダイレクトの削除依頼は通常の削除依頼よりも早く処理されますので、ご意見があればお早めにあちらに書いてください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年1月8日 (火) 09:43 (UTC)[返信]

わかりました。一部はBOT作業依頼に出しておきます。--TANUKI 2008年1月9日 (水) 09:18 (UTC)[返信]

一部の手作業で対処できるものも修正しました。--TANUKI 2008年1月9日 (水) 09:36 (UTC)[返信]

こんにちは。Kurihayaです。Wikipedia:Bot作業依頼を紹介したことを少々後悔しています。実際にBot作業を引き受けてくださる方がいらっしゃるならば私がとやかく申し上げることもないのかもしれませんが、Wikipedia‐ノート:Bot作業依頼#依頼できる作業の性質や作業量についてをご覧になった上で、TANUKIさんご依頼の件に関する皆さんのご意見にご見解をお示しになることをおすすめいたします。なお、曖昧さ回避へのリンクを避けるということへのご理解をいただいた点は感謝しております。

さて、いつまでもTANUKIさんの行動を見つづけているようで、おそらくTANUKIさんも居心地悪くお感じではないかと思います。「総持寺」と「万福寺」の件、コメント依頼するにせよなんにせよ、そろそろ話を進めませんか。--Kurihaya 2008年1月15日 (火) 08:04 (UTC)[返信]

すいません、端的に曖昧さ回避、リダイレクトへのリンクを避けるという意味だけ考えて依頼してしまいました。--TANUKI 2008年1月15日 (火) 09:00 (UTC)[返信]

ノート:總持寺 (曖昧さ回避)を拝見しました。早速のご回答ありがとうございます。しかし、「現状維持」という新しいご提案をなさっていますが、これは誤解ではありませんか。はなはだお手数ですが、確認させてください。また、万福寺でもお待ちしております。--Kurihaya 2008年1月15日 (火) 09:27 (UTC)[返信]

他の編集を止めよなどと申すつもりはありませんが、「総持寺」と「万福寺」に合理的な見解をお示しいただきたくお願いいたします。--Kurihaya 2008年1月18日 (金) 07:25 (UTC)[返信]

萬福寺は現状維持、総持寺はリダイレクトに戻すのに賛成です。--TANUKI 2008年1月18日 (金) 11:29 (UTC)[返信]

こちらの会話ページでは「総持寺はリダイレクトに戻す」とおっしゃっていながら、ノート:總持寺 (曖昧さ回避)では「B（『総持寺』を（リダイレクトではなく）曖昧さ回避ページとする案）です」とおっしゃられては、何のことか理解できません。どうか発言の前にご自身の中で意見を統一なさった上で、あらためて意見表明願います。また、このような状況で「萬福寺は現状維持」とおっしゃられても、それが何を意味するのかつかみかねます。万福寺をどうすべきなのかは、ノート:万福寺ではっきり述べてください。--Kurihaya 2008年1月19日 (土) 09:56 (UTC)[返信]

（インデント戻します）萬福寺に関してはノート:萬福寺に表明した意見に変更はありません。--TANUKI 2008年1月20日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

まず、総持寺については、ご理解いただけたことうれしく思います。お手数ですが、総持寺のりダイレクト先変更を戻しておいてください。

さて万福寺ですが、TANUKIさんは12月21日にノート:万福寺に示されたご意見に変更はないとのこと承知いたしました。しかし、その時に「理由はノート:總持寺 (曖昧さ回避)を参照」とおっしゃっています。このままでは他者には理解できません。その後、総持寺と万福寺とで扱いを分けるべきだとお考えになった理由をここではなくあちらでお示しください。宇治の萬福寺は黄檗宗という禅宗の大宗派の大本山であり、総持寺と異なる結論を導くのであれば別の論理があったのだろうと拝察いたします。なお、私はどのような宗派でも大本山であれば即ち他に比して明らかに有名と申しているわけではありません。--Kurihaya 2008年1月20日 (日) 18:14 (UTC)[返信]

総持寺は代わって措置しました。10日あまりの間に他の記事の編集をなさっているのに、リダイレクトを戻す作業もしていただけなかったことは残念です。あわせてWikipedia:改名提案へも終了報告を出しておきました。あちらでは「議論止まってから（最後の意見の投稿日時から）1ヶ月以上経過したものは除去」という運用がなされており、直接個別の議論に参加してはいただけていない方々も、進捗確認のために議論のあるノートをご覧になっています（最後の意見の投稿日をコメントアウトでメモしているのです）[1]。もうかかわりたくないというお気持ちになっていらっしゃるのかもしれませんが、適切な後処理をするユーザーであった方がご自身のためには良いのではないでしょうか。意見の分かれている万福寺の方はもう少しお待ちしますので、意見表明をお願いします。

早期対処がなされるはずのリダイレクトの削除依頼では、9月依頼分がやっと終わりました[2]。お気づきでしたか。Wikipediaに限りませんが、意外と人は見ているものです。--Kurihaya 2008年2月3日 (日) 05:59 (UTC)[返信]

ただ単に忘れていただけです。萬福寺ではすでに意思表明しています。--TANUKI 2008年2月3日 (日) 08:07 (UTC)[返信]

単に忘れていらっしゃっただけとのこと、失礼しました。TANUKIさんも同意してくださった総持寺の結論は1）大本山總持寺の重要さから「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を採用し、2）新字体の総持寺は總持寺へのリダイレクトとし、3）曖昧さ回避ページは「(曖昧さ回避)」とするということでした。それにもかかわらず、TANUKIさんが「万福寺 (曖昧さ回避)に移動するのは反対」、「理由はノート:總持寺 (曖昧さ回避)を参照」となさった12月21日のご意見を維持されるのであれば、それは論理的ではないというのが、私が1月20日にこちらで申し上げた趣旨です。お手数でもノート:万福寺を再読願えませんか。--Kurihaya 2008年2月3日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

単に意見表明済みであるとだけ書かれても[3]、他者にはなぜか分からないのです。12月21日に表明した意見では理由をノート:總持寺 (曖昧さ回避)参照せよとおっしゃっていますが、総持寺ではすでに別の結論に同意いただいています。なぜ万福寺では「万福寺 (曖昧さ回避)」を否定なさるのか、黄檗宗大本山萬福寺と曹洞宗大本山總持寺で扱いを分ける理由はどこにあるのか、それを論理的に示しいただけるよう願っています。--Kurihaya 2008年2月3日 (日) 10:00 (UTC)[返信]

本音を言えば、ただ總持寺 (曖昧さ回避)を総持寺に移動するのに反対というあなたの意見に、僕がこれ以上論じ合うのがめんどくさくなって「折れた」だけです（12月21日）。従って、萬福寺 (曖昧さ回避)でないと困るなら、移動には反対しません。--TANUKI 2008年2月4日 (月) 08:14 (UTC)[返信]

ノートページで提案をしながら、意を異にする者が現れると議論を放置するくせは、ここでお止めになったほうが大人になれますよ。「これ以上論じ合うのがめんどくさくなって『折れた』」と書くだけでも私は構いませんので、当該ノートへ記載なさるよう、もう一度だけおすすめしておきます。あちらではよそ様に終結を呼びかけられているので、お願いはこれで終わりにしておきます。長々と耳障りなことを聞いていただき、あげくは折れていただき、ありがとうございました。--Kurihaya 2008年2月4日 (月) 09:14 (UTC)[返信]

曖昧さ回避のためのページはウィキペディア内に存在する複数の同名の記事のナビゲーションのためのものであって、あなたが作成された恵川のように1件も記事がないものには不要です。記事化の予告としての作成も不要です。同名の記事が複数できてからにしてください。--Backyard Editor 2008年10月9日 (木) 09:55 (UTC)[返信]

わかりました。--TANUKI 2008年10月9日 (木) 09:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:BOT作業依頼にも書きましたが笑福亭松鶴に書かれた新町は大阪の新町であったりBOT作業を依頼するにはリンク元の確認が不十分なように思います。他の略称などにも違った意味で利用されているものがないか確認をお願いします。--Tiyoringo 2008年1月12日 (土) 09:29 (UTC)[返信]

曖昧さ回避になっているのは、新町と千歳ICです。--TANUKI 2008年1月12日 (土) 23:57 (UTC)[返信]

（追記）新町は手動でリンク元修正しました。--TANUKI 2008年1月13日 (日) 00:34 (UTC)[返信]

白駒と申します。私自身は正八胞体への移動について、賛成でも反対でもありませんが、あなたの行動は拙速に過ぎるのではないかと思います。改名をノートで提案してから実際に移動するまで2日と少ししか経過しておりません。Wikipedia:ページの改名では1週間の期間をおくように太字で示されております。また、あなたは ((改名提案)) を記事に貼っておりませんでしたので、私には正式な提案にさえ見えておりませんでした。この会話ページを見ると、以前に何度も同じような注意を受けているようですね。次に何か気になる行動を取られた場合は、Wikipedia:コメント依頼への提出を検討させて頂きます。また、あなたの稚拙な編集内容（私がこう言えば、何を指しているのか、少なくとも1つは思い当たると思います）から、あまり数学記事には手を出して頂きたくない、と考えていることを申し添えておきます。--白駒 2008年3月10日 (月) 11:29 (UTC)[返信]

すみません。しかし今回は全く提案していないわけではないし、ノートに賛成意見もあったので以前とは明らかに違います。少なくとも一つ…、まあ思い当たりますがそれは中学生時代（2007年3月以前）のことで、今とは違うと思います。（というか、1週間といっても賛成意見があったら移動してもOKと間違って拡大解釈していました）--TANUKI 2008年3月11日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

2007年3月以前には、私はまだ Wikipedia に参加しておりません。はっきり言わないとお分かりにならないようですが、この編集のことです。冪の定義も極限の定義もご存知ないことが明らかです。他にも同様の事例がありますが、別に TANUKI さんを糾弾することが目的ではありませんから、私としてはこれ以上数学の記事（論理学系を含む）に触らないで頂ければ、それらを殊更に指摘するつもりはありません。あなたは学校では天才と呼ばれていても不思議ではないと想像しますが、まだまだ圧倒的に知識が足りないということを自覚し、少なくともあと5年はお勉強に専念して頂きたいと思います。また、行動面についてですが、大人の世界では表面的な謝罪・自己弁護は意味をなさず、今後の行動を見られるということを意識しておいて下さい。Wikipedia:児童・生徒の方々へをお読み頂き、今後の行動についてお考え頂くことを期待します。なお、多胞体について気になることをノート:正八胞体およびノート:多胞体に書いておきます。--白駒 2008年3月11日 (火) 10:35 (UTC)[返信]

すみません。僕は自己弁護のつもりはなかったのですが、これも自己弁護だという人がいるでしょう。（というか、自己弁護に別に意味があるとかは関係なく、意味が無くても良い。）こうなると思うので、これ以上は言いませんが、Wikipedia:児童・生徒の方々へにあったように、数学・論理学などは図書室などで調べています。--TANUKI 2008年3月12日 (水) 06:03 (UTC)[返信]

（追記）この編集はちょっとした勘違いで、方向を勘違いしていたわけです。この方向だと「1/0なので定義されない」ですね。--TANUKI 2008年3月12日 (水) 06:03 (UTC)[返信]

「数学の記事に触らない」になかなか同意頂けないようで残念です。「1/0 なので」も見当違いです。その記事の冪関数の節が理解できていないのでしょう。「図書館で調べている」とのことですが、この編集の出典を示せますか。これはナンセンスな内容ですので、TANUKI さんの独自研究だと推測します。また、たとえ本に載っている内容でも、記事全体の構成を考えて編集しなければ、結果的に記事を破壊することになります。私は TANUKI さんにそういうことを判断する力がないと見ているのです。いい加減に引いて頂けませんか。さもなくば、あなたの恥をあげつらうことになります。私はあなたにまだ力がない、ということを言いたいのであって、一つ一つの事例について言い訳を聞きたいのではありません。 --白駒 2008年3月12日 (水) 08:34 (UTC)[返信]

（インデント戻します）床屋のパラドックスの出典は確か「だましのテクニック」という本だったと思います。（そうでなくても、確か仲田紀夫の本だったと思いますが）それなら、床屋のパラドックスのその投稿について、どのようにおかしい、或いは間違っているのですか？しかし、自己言及のパラドックスにも量化で解釈、解決ができるということが書いてありますよね？ で、「1/0 なので」というのは正確には0除算なので、単に「定義されない」が正しいという意味で書きました。 ＞「一つ一つの事例について言い訳を聞きたいのではありません。」 僕もいいわけがしたいのではありません。それに、貴方の言っていることは「誤った二分法（false dilemmma）」になっているのではないでしょうか？

それでは、僕の投稿した早まった一般化やライオンのパラドックス、裏 (論理学)、[4]、項目対偶から分割した対偶 (論理学)には文句はないのですか？

たとえ僕の投稿に間違いがあったとしても、僕の投稿が全て間違っているとあなたが「演繹的に」証明できるというなら、数学の記事を触らないかもしれません。でも間違いを1つ1つ指摘していくのは帰納法だと思いますが。もし今列挙した5項目の内、少なくとも1つに間違いがなければそれは反例じゃないですか？ --TANUKI 2008年3月13日 (木) 01:53 (UTC)[返信]

(追記)とりあえず数学関係の記事は勉強して自信がつくまでの間は_なるべく触らないようにしておきます。知識が増加し自信がつくのは5年後かも知れませんし、半年後かも知れませんし、1ヶ月後かも知れませんが。しかし、数学記事であっても誤字脱字の訂正やリンクの修正などは行うかもしれません。--TANUKI 2008年3月13日 (木) 03:42 (UTC)[返信]

何だか泥沼になってきましたので、ひとまず最後のコメントとさせて頂きます。

• 「床屋のパラドックス」について。たとえ他の村の床屋に剃ってもらったとしても、自分で剃っていないことに変わりありませんね。すると、「自分で剃らない人全員の髭を剃る」というルールにやはり矛盾します。「量化」云々、とおっしゃっていますが、それは本質的に「何の答えも出していない」とそこに書いてある通りです。そもそも、この話はラッセルのパラドックスに関することですから、その数学基礎論的な意義に関する内容を書くべきです。あなたの編集は、「少し言葉遊びをすれば歴史的な大問題を解決することができる」という誤解を読者に与えるおそれがあって不適切に感じられます。
• 本に書いてあったとのことですが、あなたは内容を（その背景を含めて）きちんと理解しているでしょうか。本に書いてあることを丸写しするのはもちろんいけません。その内容を、自分の言葉で、意味を変えることなく、しかも既存の記事の内容に合うように取捨選択して挿入する必要があります。そのためには、あなたが想像しているよりもずっと力量が必要なのです。それはそこらの学生が持っている力でも、1年やそこらで身に付く力でもありません。
• 0の冪が定義されない、ということを（表面的にでも）理解されていることは分かっていますが、その理由「0除算なので」が依然として間違っています。私は一般の冪の定義について話をしています。中学高校で習う冪の話をしていません。重要なことですが、中学高校で習う数学はほんの一部分であって、しかもその一部分だけを習得しやすいようにやや歪められているのです。一般の場合を学ぶためには、中学高校の内容に固執することは、むしろ害でさえあります。
• あなたの「演繹的に」云々、というコメントは理解できません。あなたの編集が全て間違っていると、なぜ私が数学的に「証明」しなければならないのでしょうか。10個まともな編集をしていても、同時に10個悪い編集をするなら、何もして頂かない方が Wikipedia のためだと言っているのです。あなたの列挙した事例も、許容できるレベルのものから、文句を付けたいものまで様々です。
• 「自信がつくまで」云々があなたの最大の譲歩のようですし、これ以上の返事はもう結構です。これからのあなたの行動がしっかりしていれば、誰も文句は言わないでしょう。あなたと同年代でも、自分のできること・できないことをきちんと把握して、できることだけきっちりとやっている方はたくさんいますよ。あなたもそれくらい大人になる、ということが、数学の知識を付けるよりもはるかに優先されるべきことだと私は思います。

最後に、私も言い過ぎの部分があったかもしれませんので、それについてはお詫びします。--白駒 2008年3月13日 (木) 09:07 (UTC)[返信]

良薬は口に苦し、ですね。余談ですが今日、僕の家の近所に輪ゴムが落ちていたんです。それは∞の形に曲がっていました。輪ゴムの形は、「君は無限の可能性があるからがんばれ」と、僕は感じました。高々5cmの輪ゴムに励まされたんです。白駒さんにこういうことを言っていただけなければ、ただの路傍の輪ゴムとしてしか見なかったでしょう。（こんなしょうもない話を書いてすみませんが）--TANUKI 2008年3月13日 (木) 11:16 (UTC)[返信]

出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:赤穂出口1KM先01.pngをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

この画像には撮影者などの出典情報及びパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の記載を行うと共に、((PD-because))を((PD-because|xxx))（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月28日 (土) 12:10 (UTC)[返信]

ありがとうございます。直しておきました。あの画像は僕が撮影したものです。--TANUKI 2008年6月29日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

提案削除は2009年3月5日 11:31 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。

こんにちは、TANUKIさん。TANUKIさんがご作成なされた記事『相生町 (曖昧さ回避)』についてですが、『有意でないリダイレクト (履歴は曖昧さ回避のみ)』という理由により提案削除が行われています。

全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もしTANUKIさんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された((dated prod))テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。

そうでなければ、たとえ((dated prod))テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。 --Mkhsa 2009年3月5日 (木) 11:31 (UTC)[返信]

提案削除は2009年3月25日 12:25 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。

こんにちは、TANUKIさん。TANUKIさんが書かれた記事『県道410号』についてですが、『特筆性が無く不完全すぎる。曖昧さ回避のページを作成する意図が感じられない。』という理由により提案削除が行われています。

全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もしTANUKIさんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された((dated prod))テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。

そうでなければ、たとえ((dated prod))テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。 --SuperTTS 2009年3月25日 (水) 12:25 (UTC)[返信]

私のほうでPRODテンプレートを除去させていただきました。理由はノート:県道410号に記載しています。とりあえずご連絡まで。--125.4.73.41 2009年3月25日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

はじめましてにえもんです。先日Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の地名を設立しました。TANUKIさんは珍地名がお好きなようですね。ぜひWikipedia:ウィキプロジェクト 日本の地名に参加していただけないでしょうか？少しでもいいので参加していただけると幸いです。--にえもん 2009年4月8日 (水) 11:45 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます!! 参加させていただきます!! --TANUKI 2009年4月9日 (木) 08:55 (UTC)[返信]

• ユーザーボックスを作成しました。ぜひ使用してください。((Template:User WikiProject Japan Toponym))を貼り付けるだけです。

※使用される場合はこのリンクをクリックして署名してください。 --にえもん 2009年4月14日 (火) 06:52 (UTC)[返信]

ありがとうございます。使わせていただきました。--TANUKI 2009年4月15日 (水) 08:40 (UTC)[返信]

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の地名を経てプロジェクトが廃止されました。それに伴い、Wikipedia:削除依頼/Category:ウィキプロジェクト 日本の地名に参加しているウィキペディアンやWikipedia:削除依頼/Template:User WikiProject Japan Toponymも提出されており、これが削除されればTANUKIさんの利用者ページに影響が出ます。ですので、議論をご確認いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2009年8月10日 (月) 04:10 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。TANUKIさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月#RFD湖北バイパス

ご注意：※TANUKIさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trgbot 2010年10月3日 (日) 21:16 (UTC)[返信]

Wikipedia:改名提案 にて、高倉町と高木町のお知らせを読みました。この改名告知について、改名予定のページに告知が出ておらず、ノートページに改名提案の趣旨も述べられていません。改名の手順については Wikipedia:ページの改名 にあります。そちらを参照していただき、推奨手順通りに告知していただいた方が、後々の面倒を予防できるのではないか、と思います。--Frozen-mikan 2011年2月5日 (土) 07:20 (UTC)[返信]

すみません、忘れていましたのでノートに記しておきました。--TANUKI 2011年2月5日 (土) 07:28 (UTC)[返信]

色々wiki更新してくれてありがとう。

Mushi（会話） 2012年9月7日 (金) 01:37 (UTC)[返信]

ノート:小野インターチェンジについて、TANUKIさんの改名提案から1か月が経過いたしましたが、寄せられたコメントは全て反対意見で占められており、改名に対する合意形成は失敗に終わったものとみております。つきましては、TANUKIさんより議論の終了宣告をいただきたく考えておりますが、一定期間反応がない場合は代理にて対応させていただきますことを予告いたします。--みちまん（会話） 2013年8月30日 (金) 15:25 (UTC) 誤字修正--みちまん（会話） 2013年8月30日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

代理で議論を終了させていただきました。--みちまん（会話） 2013年9月7日 (土) 09:21 (UTC)[返信]