Menetokoさんが女性党で提案なされている件ですが、議論先に指定されているノート:女性党の議論は2007年に停止したままであるため、Wikipedia:改名提案を見ないで直接ノートページを参照される方には提案の理由がわかりません。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことのガイドラインに従って、ノートページでも提案の趣旨を説明してくださいますようお願い致します。--ぬるぽん（会話） 2013年4月24日 (水) 07:19 (UTC)[返信]

ご指摘の通りノート:女性党に改名提案の旨を掲載しました。--Menetoko（会話） 2013年4月28日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

お世話になっております。お忙しいところ誠に恐れ入ります。

Wikipedia:削除依頼/著名性・特筆性が確認できない競輪実況アナウンサー

でございますが、相良徹に出典見つかりました。出典としてOKか否か、上記削除依頼にて、改めてご意見をくださいますよう何卒宜しくお願い申し上げます。--Benzoyl（会話） 2014年6月8日 (日) 08:21 (UTC)[返信]

はじめまして、削除依頼で何度かお見かけしております（お疲れ様です）。さて、Super777氏の活動に対してその都度コメントをされているようですが、氏に対するコメント依頼を提出したほうが良いのではないかと思います。氏に直接コメントをしても「意図的に無視をしている」かあるいは「何が良くないのか分かっていないのではないか」という事と、コメント依頼により他の方から賛同を得られ、良い方向に進んでいくのではないかと思われるのがコメント依頼提出をお薦めする理由です。自分が提出するという方法もあるのですが、IPユーザーである私よりも、実績のあるMenetokoさんが提出した方が説得力があるのではないかと思い、今回コメントさせていただいた次第です。失礼いたしました。--210.251.247.146 2015年1月5日 (月) 03:18 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。ご指摘の通り（サブサタブを濫造するユーザーを不可解な主張で擁護するなど）同氏の姿勢には問題があると考えておりますので、今後も問題行為を繰り返すようであればコメント依頼を検討いたします。--Menetoko（会話） 2015年1月5日 (月) 07:18 (UTC)[返信]

はじめまして。現在暗黒通信団の保護解除について議論中です。ご意見などありましたらよろしくお願いします。--Dummyacount（会話） 2015年6月24日 (水) 09:31 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。有意な言及がありそうなので、少し調べてみます。--Menetoko（会話） 2015年6月24日 (水) 10:11 (UTC)[返信]

こんばんは。さきほど別の利用者会話ページの移動をされたようですが、利用者名変更に伴う移動だったので移動を差し戻しました。会話ページの履歴は引き継がれるべきものですから、利用者名変更に伴って旧利用者名会話空間に自動的に移動したページを戻す必要はありません。--アルトクール(話/歴) 2015年8月20日 (木) 13:23 (UTC)[返信]

はじめまして、Menetokoさん。Katota1114と申します。現在あなたの利用者ページでご利用いただいています((User OS:Windows 7))ですが、10月17日付けで廃止となりました。つきましてはお手数ですがほとんど同じ表示となる((User: OS:Microsoft Windows|7))へ変更いただきますか、テンプレートを除去していただきますようお願いします。--Katota1114（会話） 2015年10月17日 (土) 04:01 (UTC)[返信]

何か目の敵のように削除なさっていますが、確かに出典のないものなどはそれもありでしょう。しかし、維持票があるものまで削除してしまうのは、いったいどんな了見ですか？これは明らかなルール違反です。そのような行為は止めていただきたい。--Keisotyo（会話） 2015年10月29日 (木) 10:40 (UTC)[返信]

失礼、勘違いでしたか。--Keisotyo（会話） 2015年10月29日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

いつもお世話になっております。Wikipedia:削除依頼/北村晴男にて利用者:Menetoko（会話 / 投稿記録 / 記録）ご名義でコメントされている点についてちょっとお願いがあります。Alice OPPさんがおっしゃることは至極当然のことであると考えますが、結果として相手が審議とあまり関係のないことで態度をかたくななものにしてしまっています。おなじことを言うにしても例えば

確かに新興宗教に偏見をもつ方にとっては不快な記述となるおそれがありこの記述は速やかに除去した方が望ましいかもしれません。ただ「好ましい話ではない」「無礼千万事実無根な事」という表現は信仰をもつ方に対する侮辱とも解釈されかねないので、審議の場ではお控えください。

などと柔和な表現で相手を諭すことも可能ではないでしょうか？ 相手にとって伝わりやすい言葉をもちいることは大切ですが、言葉の品性まで相手に合わせる必要はないと思います。ご賢察いただけましたら幸いです。--Damena（会話） 2016年3月6日 (日) 10:31 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。しかし件のIPユーザーの書き込みは特定の宗教の信者に対する明らかな誹謗中傷であり、私の即時存続票に対して「個人攻撃であり無効票」などという主張を繰り返すならば投稿ブロックも検討すべきでしょう。なお厳密には「不快な記述となるおそれ」や「呆れることはあっても怒り狂うことはない」といった表現も、創価学会芸術部に対する婉曲な攻撃ととられかねないためご注意ください。--Alice OPP（会話） 2016年3月6日 (日) 13:22 (UTC)[返信]

50本以上を一括して依頼に出しておられますが、あまりに多くをまとめて削除依頼に出されると、審議が非常に長引いたり「依頼内容が正しいかを判断できない」として一旦存続となってしまうこともあります（Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その1・Wikipedia:削除依頼/未使用のカテゴリ2012年など）。今後、削除依頼を出す場合には手間とは思いますが、ある程度数を絞って行なう方が宜しいかと。--KAMUI（会話） 2016年3月11日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。いずれの記事も内容が酷似しており同一のユーザーによって濫造されたものと判断し一括して依頼を行いましたが、今後は利便性も考慮した上で依頼を行います。--Alice OPP（会話） 2016年3月12日 (土) 05:58 (UTC)[返信]

こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、Alice OPP様が作成された『藤田拓也 (医師)』の記事の件ですが、現在Wikipediaには『藤田拓也』の同姓同名の人物記事は他にありません。ところが『藤田拓也』のページが現在作成保護されていて移動できない状態です。これではどうしようもないので、保護解除依頼を行ってみては如何でしょうか? 大変面倒かも知れませんが、ご検討の程をよろしくお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年4月6日 (水) 12:00 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。荒らしが原因で白紙保護されているようなので、とりあえず移動依頼を行いました。--Alice OPP（会話） 2016年4月6日 (水) 12:54 (UTC)[返信]

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

こんにちは。Ohgiと申します。

水護墓、プレイアちゃんの勇気、Space Roach、シューティングスター (ゲーム)に即時削除をご依頼ですが、なぜ即時削除をご依頼になっているのかよくわからなかったので、一旦却下させていただきました。もしよろしければ即時削除をご依頼になるに至ったご事情をおうかがいしてもよろしいでしょうか。--Ohgi 2016年6月5日 (日) 12:19 (UTC)[返信]

上記のゲームについてはコンテストパークにおいて銅賞を受賞しており、またベクターにレビュー記事が存在していたため記事を作成しました。しかしいずれも「対象と無関係な信頼できる情報源」ではなく、ウィキペディアにおいてはコンテストにおいて金賞を受賞した旋風仮面やKNight-Blade、ベクターにレビュー記事が掲載されておりダウンロード数も上位にランクするリーフ村村長物語やフィアードライブなどの記事も削除されています。そのため自身の作成したスタブ記事のうち、特筆性を推定できるような情報をまったく示すことができないものに対して依頼を行いました。--Alice OPP（会話） 2016年6月5日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

ご説明いただきありがとうございます。そうすると、申し訳ありませんがOhgiの裁量で即時削除はしかねるので、削除依頼の方に回付させていただきたいと思います。Wikipedia:削除依頼/即時削除が依頼されたゲーム記事 20160605を提出しましたので、ご確認ください。--Ohgi 2016年6月5日 (日) 13:01 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Alice OPPさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年7月#RFD未来創造会社 松商だんだんドットコム株式会社

ご注意：※Alice OPPさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年7月6日 (水) 16:08 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Alice OPPさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年9月#RFDあねいもエターナルエディション

ご注意：※Alice OPPさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年9月12日 (月) 16:28 (UTC)[返信]

　「差別主義についてはどうか」の変更提案を、議論活性化のためのコメント依頼に提出したことを報告します。--湖紫陽（koshi2016）（会話） 2016年10月4日 (火) 21:39 (UTC)[返信]

同じ場所に2回掲示してもあまり意味がないのではないでしょうか。--Alice OPP（会話） 2016年10月5日 (水) 11:43 (UTC)[返信]

こんにちは、湖紫陽（koshi2016）です。 Alice OPP氏が提案された「「差別主義についてはどうか」の変更提案」の件です。現在、変更提案意見の議論は、議論の解決についてその意見をを提案者であるAlice OPP氏の意見待ちとなり議論はとまっています。現状のままであれば、

1. 「Wikipedia‐ノート:中立的な観点の「差別主義についてはどうか」の変更提案。」にて、第3者の新たな参加者が見られない。
2. 提案者からの見解が示されていない。
3. 別の場にて議論が行われていない。

以上のことから、本件の「議論が中途で終わってしまう」可能性があります。したがって、私は本提案を一度クローズするべきと考えています。Alice OPP氏には提案者として、改めて現状の「提案意見」についての考え、「提案に対する議論の解決の方針」についてどのようにお考えか御意見を示していただくようお願いします。--湖紫陽（koshi2016）（会話） 2016年10月21日 (金) 14:15 (UTC)[返信]

提案意見に関するコメントありがとうございます。--湖紫陽（koshi2016）（会話） 2016年10月22日 (土) 11:25 (UTC)[返信]

Alice OPPさんこんばんわ。

これ、うーん、ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。書いてなかったですか？？正直、私はもののついでで急いで立ち寄って走り書きメモしてきた、って感じだったので、「そんなこと書いてなかった」と言われると面目ない。明らかにAlice OPPさんのほうがしっかり調べてらっしゃるので、信じます。

ところで、（私は）なんとなく成り行きで（何かの決定打が出てくるまでの暫定的な感じで）「平島」と「弁天島」を別記事のままさわっているのですが、共通する言及も多いし、やはり両者を1つの記事にまとめてしまったほうが見通しはいいだろう、という風に思ってます。よく調べる前は「宗谷岬」あたりに統合しとけばいいんじゃない？と言いましたが、調べてみるとそういう感じともちょっと違い、今は「弁天島 (稚内市)」の中に==平島==という節をつくって統合する形にしてはどうだろう、と思っているのですが、いかがでしょう。

まあもちろん正式には記事の方で告知手続きをしないといけないですし、Alice OPPさんがもっと調べてから決めるとおっしゃるのであればお任せするのですが。--柒月例祭（会話） 2017年1月19日 (木) 12:10 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。こちらの見落とし等の可能性もあるため、他の文献を含めもう少し調べてみたいと思います。ただ平島についてはあまり書くこともなさそうなので、弁天島と統合してしまって良いのではないかと思います。--Alice OPP（会話） 2017年1月20日 (金) 14:42 (UTC)[返信]

再確認しました。『再航蝦夷日誌』において沖に大型船が停泊したとあるのはウェントマリ（現在の宗谷漁港付近）のことのようです。なお宗谷岬に関して誤りが含まれていたため修正しました。--Alice OPP（会話） 2017年1月24日 (火) 14:19 (UTC)[返信]

こんにちは。Alice OPPさんが統合提案後にリダイレクト化されました「トゥエルヴ」ですが、コピペで作成された「トゥエルヴ (ストリートファイター)」が即時削除された後に、「トゥエルヴ」→「トゥエルヴ (ストリートファイター)」に移動されて記事として内容が復元されていますので、一応お知らせしておきます。ご存知でしたら申し訳ありません。--Challemoni（会話） 2017年1月30日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

恐れ入ります。Alice OPPさんが「Wikipedia:削除依頼/あきたにまさみ」を依頼されてから1週間経ちますが、現在も他の利用者から意見がつかないままです。私が思うに、この依頼文では、記事のどの部分が削除の方針に触れるのか、判断できないのではないでしょうか。プライバシー侵害のおそれがある案件なので慎重な書き方になるのは仕方がありませんが、結果として意見がつかず、削除の判断が遅れるのは余計によろしくありません。削除依頼ページにて、どの部分に問題があるのか、もう少し詳しく説明された方がよろしいのではないでしょうか。--Bellcricket（会話） 2017年3月22日 (水) 07:53 (UTC)[返信]

WP:DP#B-2に該当するおそれのある箇所が（過去の版における）冒頭の一文であるのは明白であるため、あえて詳細を説明せずに依頼を行っております。--Alice OPP（会話） 2017年3月22日 (水) 11:30 (UTC)[返信]

Alice OPPさんにとって明白なものが、誰にとっても明白であるとは限りません。また、今後同様の記述が加えられた時、削除の原因が何であったかわからないと、緊急に削除することも難しくなります。--Bellcricket（会話） 2017年3月23日 (木) 01:03 (UTC)[返信]

依頼文に補記しました。--Alice OPP（会話） 2017年3月23日 (木) 10:52 (UTC)[返信]

こんにちは。

Wikipedia:削除依頼/孤島のカテゴリにて「依頼に含まれていませんでしたが、Category:孤島を舞台としたアニメ映画も同時に削除すべきと思われます。」と発言されていますが、これは追加でCategory:孤島を舞台としたアニメ映画の削除を依頼するということでしょうか、それとも別に削除依頼を提出されるおつもりだったのでしょうか。

当該のカテゴリには削除依頼テンプレートが貼られておらず、Bot作業依頼の対象に含まれていませんでしたが、Wikipedia‐ノート:削除依頼/孤島のカテゴリにおけるDon-hideさんのコメントを受けて質問に参りました。--本日晴天（会話） 2017年5月4日 (木) 08:57 (UTC)[返信]

こちらでは初めまして。以前削除依頼が出された「Category:クイズ解答者」に関してノートにコメントを書きました。もしよろしければコメントいただきたいと思います（すみません。書いてから4か月放置していました）。--PuzzleBachelor（会話） 2017年6月1日 (木) 12:49 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/河川信仰で審議されている河川信仰ですが、山岳信仰その他からのコピペ立項のようです。ご確認下さい。--KAMUI（会話） 2017年6月13日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

Alice OPPさんが作成した記事「ニセ医学」に騙されないためにではこちらの編集を執拗に元に戻されています。Wikipedia:記事の所有権はありません。検証可能な出版にまつわるエピソードと、匿名であることなど事実記載を執拗に戻されるのはなぜでしょうか。戻す際に書かれた「もうやめにしませんか」とはなんでしょうか？所有権の主張など個人的な理由でしょうか。--Xmimn（会話） 2018年1月15日 (月) 23:57 (UTC)[返信]

ウィキペディアはプロパガンダの手段ではないので、正しい認識をもってjawpを利用してほしいと思っております。--Alice OPP（会話） 2018年1月16日 (火) 12:09 (UTC)[返信]

プロパガンダですか？そこの何番ですか？「4 自己宣伝」であれば、「中立的な観点」があるため、検証可能な出典に頼ったこちらの観点を除去することは、中立的な観点に反します。「5 広告活動」であれば、一応商品であるため、客観的に誇張なく書く必要があり、そこにあるよう検証可能な出典に頼っているためこちらの記述は問題ありません。こちらの検証可能な出典を用いた記述を除去するというAlice OPPさんの信条については演説になるでしょうから、「1」に従って、ブログをはじめたりするといいのかもかもしれません。--Xmimn（会話） 2018年1月28日 (日) 03:19 (UTC)[返信]

繰り返しになりますが、ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません。よってNATROM氏は怪しい人物であるなどといった趣旨の記述を加えては駄目です。絶対駄目です。存命人物に対する出典無き批判を行ったことへの認識の甘さ憂いております。--Alice OPP（会話） 2018年1月28日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

　突然のコメント失礼いたします。以前にWikipedia:削除依頼/片翼の天使 〜one wing angel〜でDoripoke氏がWikipedia:削除依頼/爆乳ウィキペディア 20150905を理由に嫌がらせ目的で削除依頼を提出していると主張されていましたが、Wikipedia:削除依頼/長沼豊20171217のようにDoripoke氏への批判を繰り返すのであればコメント依頼などを利用していただけないでしょうか。削除依頼で特定の利用者への批判を繰り返すのは、逆にご自身が相手に嫌がらせをしていると思われてしまいかねません。お手数ですが、Doripoke氏の行動などを問題視するのであれば相手の会話ページやコメント依頼を利用していただけないでしょうか。取り急ぎ用件のみにて失礼いたします。--SilverSpeech（会話） 2018年3月21日 (水) 11:16 (UTC)[返信]

はじめまして、桜螺旋と申します。ぶしつけなお願いで恐縮ですが、お時間がありましたら、ノート:三河犬#参考文献の所在にコメントなどを頂けると幸いです。どうかご検討のほどよろしくお願いいたします。--桜螺旋（会話） 2018年6月21日 (木) 13:50 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Keisotyo 3回目で審議中です。是非、投票してください。--153.205.35.76 2018年7月1日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

• 宇都宮ビジネス電子専門学校の記事について、テンプレート中の「設置者」を除去した理由をご説明ください。当該校は「設置者が法人ではなく個人（創設者と同じ）という特徴を持っています。（栃木県教育委員会による私立専修学校一覧（2018年5月現在）、リンク先PDF、ただし2017年3月の栃木県私学審議会で設置者変更が認可されていますが2018年5月の時点では変更の手続きが終わっていないようです）「創設者の項目が重複していると勘違いし除去した」ということであれば何ら問題なく記述を復帰していただければいいのですが、万が一「出典があるにもかかわらず意図的に設置者情報を除去した」ということだとすると、これは記事の破壊にあたり投稿ブロックの対象となる行為となります。この書き込みから72時間経過してもお返事がいただけない、あるいは記述の復帰がされない場合は当該除去行為を記事の破壊と見なし、管理者伝言板への通報を行います。（先に釘を刺しておきますが「学校法人ではないので記入しなかった」という言い訳は避けてください。専修学校のみを運営する学校法人を設立することはできないこと、また私立専修学校の設置者は法人であることを必ずしも要しないからです。詳しくは学校法人#準学校法人、学校の設置者#専修学校・各種学校の設置者をお読みください）--Doripoke（会話） 2018年8月30日 (木) 15:01 (UTC)[返信]

Alice OPPさん、こんばんは。念のための方針ご案内です。
他者のコメントを許可なく除去・削除・白紙化・非表示化する行為は、一般的にそれは「コメントの改竄」と見なされます。
また、個々人の利用者ページは自由裁量の範囲内ですが、そのノートページ・会話ページはそうではありません。
もし御心当たりがございましたら、早急に自己Rvされるのが宜しいかと存じます。それでは、用件のみですが失礼します。 --Ashtray (talk) 2018年9月15日 (土) 13:21 (UTC)[返信]

削除依頼の時点においても、宇都宮アート&スポーツ専門学校については読売新聞の記事が示されており、かつ特筆性の基準を満たす漫画家二人の出身校であることも記載されていたのですから、「特筆性に疑問があり、削除より」などというご意見は理解に苦しむものです。削除依頼において即時削除票を投じた記事が加筆されたことに逆上し、会話ページに押しかけて記事を破壊したなどという不可解な主張を展開したあげく、管理者伝言板への通報を予告する行為は到底容認できないため、Rvはいたしかねます。--Alice OPP（会話） 2018年9月16日 (日) 14:29 (UTC)[返信]

ご返事ありがとうございます。

＞削除依頼の時点においても、（中略）などというご意見は理解に苦しむものです。

この部分は、私Ashtrayに向けてのものですね。

まず、削除依頼に関するご意見は、当該ページに記載願います。ユーザー個々の価値観はそれぞれ異なるのですから、そのことで貴方様が悩む必要はございません。方針・ガイドラインに沿って、粛々と審議しましょう。

＞削除依頼において即時削除票を投じた記事が加筆されたことに逆上し、

D氏の消されたコメントや、直近の言動から、そのような意図は読み取れませんでした。第三者としての意見です。

＞会話ページに押しかけて記事を破壊したなどという不可解な主張・・・（中略）到底容認できないため、Rvはいたしかねます。

他者のコメントを許可なく除去・削除・白紙化・非表示化する行為は、「コメントの改竄」と見なされます。例外は、個人攻撃の除去とされてますが、今回のはそれには該当しないと判断します。

改めて申しますが、早急に自己Rvされるのが宜しいでしょう。--Ashtray (talk) 2018年9月16日 (日) 15:52 (UTC)[返信]

記事編集に対する問い合わせには、相手が何者であれ、誠実に対応するべきです。ユーザーには「説明責任」がありますので。理由があっての編集行為ならば、相手はもちろん第三者にもわかるよう理由を述べるべきであり、理由がない誤っての編集ならば素直にゴメンで良いと思います。

その上で、「記事破壊」「管理者通報」といった単語は使うべきではないと、改めて抗議すればよいかと。

今のようなガン無視と非表示化は、かなり不味い対応です。--Ashtray (talk) 2018年9月19日 (水) 03:21 (UTC)[返信]

そうですね、申し訳ありませんでした。--Alice OPP（会話） 2018年10月14日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

表記の件について、「過剰な曖昧さ回避を除去」として各ページから令和の曖昧さ回避を除去して回られたようですが、どういった理由で「過剰」と判断されたのか説明いただけないでしょうか。参考までに、私の編集の前からR18など一部のページで令和への誘導が行われていました。また、昭和や平成でも同様の誘導が行われています。--新幹線（会話） 2019年5月10日 (金) 13:08 (UTC)[返信]

WP:NOTDABには、「曖昧さ回避がどれだけ必要かどうかは、読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか、また読者が探しているページへの誘導が簡単かどうかを総合的に判断」するとあります。読者が令和40年（令和は11年までのような気もしますが）について調べようとする場合、「令和40年」や「令和四十年」で検索することは考えられますが、あえて「R40」という語で検索するとは考えられません（現にH30とH31は赤リンクとなっており、英語版でも2018年や2019年の記事への誘導はありません）。ただしR1・R2・R15・R18については、すでにメディアにおいて言及[1][2][3][4]が確認できるため除去しませんでした。--Alice OPP（会話） 2019年5月10日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

わかりました。しかし、R18を記載するならば、少なくとも令和18年までは同様に検索される可能性があると考えるのが自然ではないでしょうか。まさか「R18は成人向けを連想させるから特筆性がある」などとはお考えではありませんよね？--新幹線（会話） 2019年5月11日 (土) 00:42 (UTC)[返信]

読者が令和15年や令和18年を調べる際、あえて「R15」や「R18」で検索する可能性が大きいとは考えておりません。しかし複数のメディアにおいてすでに言及されているものに限っては、曖昧さ回避ページに記載すべきと考えます。--Alice OPP（会話） 2019年5月11日 (土) 12:12 (UTC)[返信]

なおR2は毎日新聞の記事に言及があるため除去しませんでしたが、R12はBIGLOBEの記事しか確認できないため除去しました。--Alice OPP（会話） 2019年5月12日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

曖昧さ回避は閲覧者の利便性のために作成されるページなので、複数のメディアにおいて言及されているかどうかが曖昧さ回避ページへの掲載基準になるというのは少々不思議な考え方だと思います。「あえて「R15」や「R18」で検索する可能性が大きいとは考えておりません。」のならば、R15もR18も掲載しなくて良いのでは。--新幹線（会話） 2019年5月14日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

曖昧さ回避ページにおいても検証可能性を考慮に入れるべきでしょう。--Alice OPP（会話） 2019年5月16日 (木) 13:14 (UTC)[返信]

検証可能性の意味を少々誤解しておられるようです。検証可能かどうかと曖昧さ回避に掲載すべきかどうかは別問題です。また、R1・R2・R15・R18に限らず令和をRと表記すること自体は検証可能な事実です。[5]に「昭和のＳ、平成のＨに続く令和のＲ」という記載があります。--新幹線（会話） 2019年5月17日 (金) 22:17 (UTC)[返信]

時事ドットコムニュースの記事において実際に用いられているのはR18だけです。また「検証可能かどうかと曖昧さ回避に掲載すべきかどうかは別問題」なのですから、R40の記事において令和40年に誘導すべきではないでしょう。しかし複数のメディアにおいて言及されているR18やR15からの誘導は、読者の利便性を考慮に入れあえて残しました。--Alice OPP（会話） 2019年5月18日 (土) 12:20 (UTC)[返信]

R40まで記載したのは確かに過剰だったかもしれませんが、「複数のメディアにおいて言及されているR18やR15からの誘導は、読者の利便性を考慮に入れあえて残しました。」というのは、「あえて「R15」や「R18」で検索する可能性が大きいとは考えておりません。」というお考えと矛盾していませんか？--新幹線（会話） 2019年5月19日 (日) 03:23 (UTC)[返信]

「曖昧さ回避がどれだけ必要か」を総合的に判断しました。--Alice OPP（会話） 2019年5月19日 (日) 11:52 (UTC)[返信]

こんにちは。この度、Alice OPPさんから依頼されました「Wikipedia:削除依頼/ばとね!!〜ばとるねこみみさん〜」ですが、意見が寄せられないため削除を見送ることに致しました。私はここ何年か、依頼提出から1か月以上経過した長期積み残し案件を終了させることを主に活動しているのですが、Alice OPPさんの削除依頼について、意見が無いため存続で終了、という決定を何度か繰り返しています。「Wikipedia:削除依頼/Pleiades Company 20190331」を終了した際も申し上げたのですが、せめて削除を依頼する前にノートページ等で意見を募り、もし削除を依頼した際に対処されるかどうか、ある程度の見込みを得てから依頼するなど、削除依頼の前にもう少し工夫した方が良いのではないでしょうか。--Bellcricket（会話） 2019年6月21日 (金) 09:25 (UTC)[返信]

コメントいただきありがとうございます。とりあえず即時削除が認められなかったエディファイターの記事について、同様の問題がある他の記事を含めてコメント依頼を作成します。--Alice OPP（会話） 2019年6月23日 (日) 12:11 (UTC)[返信]

こんにちは、Template:日本の政党一覧で、合意形成を経ずに作成した重複記事が編集合戦で1週間の保護になりましたが、保護解除直後にそのページを加筆されていますね。まずは、面倒なのかもしれませんが、何も決まっていない以上、ノートページで議論してから編集してください。

以前にも私が発言したように、そもそも「特筆性」というのは誰が決めるんでしょうか？仮にあなたの価値判断を他人に押し付けるのが目的であれば、匿名掲示板にでも書いておけば宜しいかと思います。少なくとも、wikipediaはそのような場所ではないでしょう。それと、重複記事の編集内容要約で「もうやめにしませんか」（原文ママ）と発言されていますが、どういう意味でしょうか？もし合意形成への参加を希望しないのであれば、議論から勝手に降りて頂ければ結構です。現状だと改善に向けての建設的な提案もなく、全く貢献しているとは思えませんでした。それから、wikipediaの編集はあなたに課せられた義務じゃないことも念のため教えておいてあげます。--Hi-lite（会話） 2019年6月25日 (火) 13:47 (UTC)[返信]

（補足）あなたが独断で新規作成した重複記事に関しては、記事名の付け方にも甚だ問題があるため（諸派が何を指しているのか曖昧）、削除依頼の提出を検討しています。もし何かご意見があれば、機械的に差し戻すのではなく、Template‐ノート:日本の政党一覧で議論に応じるべきです。最後に、記事の私物化は絶対にお止めください。--Hi-lite（会話） 2019年6月25日 (火) 21:19 (UTC)[返信]

繰り返しになりますが、Template:日本の諸派一覧を独断でリダイレクト化するのはおやめください。テンプレートの私物化は認められていません。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Alice OPP（会話） 2019年6月26日 (水) 14:11 (UTC)[返信]

繰り返しになりますが、Template:日本の政党一覧へのリダイレクト解消はおやめください。テンプレートの私物化は認められていません。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Hi-lite（会話） 2019年6月27日 (木) 10:05 (UTC)[返信]

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Hi-lite（会話） 2019年6月27日 (木) 10:02 (UTC)[返信]

いつまでも「納得」しないのは、「自説を通したいがために合意形成の方針を悪用した、妨害行為」とされております。--Alice OPP（会話） 2019年6月27日 (木) 12:30 (UTC)[返信]

私が納得しないのではなく、合意形成を経ずに編集を強行しているのは誰なのでしょうか？ノートページで議論をする意思がなければ、wikipediaでの編集作業から身を引くべきだと言わざるを得ませんよ。--Hi-lite（会話） 2019年7月4日 (木) 16:28 (UTC)[返信]

「合意形成を経ずに編集を強行している」ユーザーは、あなただけです。繰り返しになりますが、テンプレートの私物化はおやめください。なお未来日本と無所属クラブ (日本 2014-)は、「政党の党員が所属していない国会院内会派」ではありません。--Alice OPP（会話） 2019年7月5日 (金) 13:32 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Hi-lite（会話） 2019年7月6日 (土) 21:43 (UTC)[返信]

荒らしではございません。あなたは何がしたいんですか。もうやめにしませんか。--Alice OPP（会話） 2019年7月14日 (日) 12:48 (UTC)[返信]

そこまでにしましょう。これ以上続くと両者ともに強制的に手を止めていただくことになります。--切干大根（会話） 2019年7月14日 (日) 14:00 (UTC)[返信]