Help:ノートページに、「各記事ページに用意されているノートページは、主ページの記事についての対話の場であり、百科事典『ウィキペディア』の記事を改善・充実するために使用され」る、と書かれています。あなたがノート:早良区で投稿されたものはテスト投稿あるいはそれに近いものであり、こういった投稿はお控えください。--211.0.243.55 2012年8月4日 (土) 11:18 (UTC)[返信]

IP"211.0.243.55"(p4055-ipbf201fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp、OCN、光、福島県）は、はるばる福島県から何を主張したいのか？早良区本文の編集を良く見直しからメッセージを送るように要請する。継続するようだと投稿ブロックの対象になる。--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

• Wikipedia:検証可能性
• Wikipedia:出典を明記する
• Wikipedia:独自研究は載せない
• Wikipedia:存命人物の伝記

これらの方針を熟読・理解をなさってから編集に臨んでください。--211.0.243.55 2012年8月4日 (土) 11:51 (UTC)[返信]

こちらが理解していないと言う根拠を211.0.243.55は疎明する必要がある。--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 11:53 (UTC)[返信]

要約のとおり、各人物における出典が一切出ていない状況にあります。しかし、「そう言う合意された慣行は現時点でない」という理由で差し戻しをなさっていますが、何を根拠にしているのかさっぱり分かりません。ウィキペディアにおいて独自研究は排除すべきことであり、あくまでこれに従ったまでです。--211.0.243.55 2012年8月4日 (土) 12:03 (UTC)[返信]

では、ウィキペディア内の全市町村、全市区のページから「出身有名人」に類する項目を削除されてはどうか？そんな事をしたら祭りになること必至である。もし「ウィキペディア内の全市町村、全市区のページから「出身有名人」に類する項目が削除された場合」に限って、件のページからの該当項目の除去も反駁しないこととする。--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 12:06 (UTC)[返信]

残念ですがあくまで独自研究と思われる内容の除去であって節ごと除去しろというお話ではありません。上記に挙げた方針文書等をきちんと読んで理解なさったのでしょうか。はっきり言って、それらの文書を理解しないまま編集・議論等に参加されても他者の利用者に迷惑がかかるだけです。--211.0.243.55 2012年8月4日 (土) 12:13 (UTC)[返信]

はやく、こちらが理解していないと言う根拠を211.0.243.55は疎明する必要があるのだが。心待ちにしている。もちろん「211.0.243.55がこう思うから、こちら（当方）は理解していない」だけでは疎明にも何もなっていないことを考慮する必要がある。半保護依頼や、保護依頼をするとしたならば、それにおいて必要なレベルまで理由を疎明する必要がある。--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 12:17 (UTC)[返信]

あなたの問題行動等の指摘はノート:早良区とここの会話ページで既にしています。ルールを理解する気や自分の行動を反省する気がなければ、ウィキペディアの編集に参加する資格はないと思ってください。--211.0.243.55 2012年8月4日 (土) 12:28 (UTC)[返信]

疎明になっていない。何がしたい訳かな？--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 12:36 (UTC)[返信]

こういうのもちゃんと出典を「明記して」下さい。IPさんにご紹介頂いた方針・ガイドラインをご熟読の上で、ご励行ください。--Hman（会話） 2012年8月4日 (土) 12:57 (UTC)[返信]

たかだか3RRに1度触れかけた程度で投稿ブロックの脅しを掛けられるのは嫌なので、上記の記述についてはコメントアウトしました。--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 13:42 (UTC)[返信]

取り敢えず。現在のところ、無期限投稿ブロック依頼は、出ておりません(どこに書いてありました？)。また余程露骨な荒らしなどでない限り、初回ブロックが無期限になることも、あまりありません。いやほとんどの方はブロック経験なんて一度も無いんですが・・・。何に致しましても出典は明記してください。典拠のわからない情報の記述はお断りさせて頂いておりますし、また、ぼやっと書くのはよろしくないです。文字通り、明らかに記してください。初心の方にはTemplate:参照方法のドキュメントが、最もわかりやすいと思います。参考にする文献については、信頼性と権威が求められています。Wikipedia:信頼できる情報源をよろしくご参照ください。--Hman（会話） 2012年8月4日 (土) 14:44 (UTC)[返信]

「無期限」ではありません、「無権限」です。IPユーザーが、いつ投稿ブロック依頼を有効に出せるようになったのでしょうか？--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 14:49 (UTC)[返信]

はあ、これは失礼致しました。ちなみにIPさんはブロック依頼を出していません。あそこ、ブロック依頼を出す場所じゃないんですよ。管理者に、ブロックが必要なケースが行なわれていますって報告または提案する場所でしかありません。ですから「管理者伝言板」です。これは誰にでも行えることですから、権限の有無なんて概念がそもそもありません。で、これとは別にWikipedia:投稿ブロック依頼というものがありまして、こちらはいわば本式のもの。これはアカウント利用者である必要があり、IP利用者がこれを提出しても、即座に却下されます。ご理解頂けましたか？--Hman（会話） 2012年8月4日 (土) 14:52 (UTC)[返信]

IPユーザーからログインユーザーへの執拗な会話要請ってのは、どこかで線引きをして規制しませんか？煩わしくてかないませんが。もちろん、標準名前空間とか、ノートページとか、Wikipedia:空間とか（削除依頼、保護依頼、etc.)とかは別の話ですが、利用者の会話ページに執拗にメッセージを送られると、ログインユーザーもついヒートアップしてしまう所があると思うのです。くだらない相手から執拗に重箱の隅をつつかれると、編集者もヤル気をなくしてしまうと思いますが、どうでしょうか？--Kyuri1449（会話） 2012年8月4日 (土) 15:49 (UTC)[返信]

そういったことは、ご自身の会話ページで言ってみても(誰も見ていません！)、またはしがない管理者の一人でしかない私に言ってみても(方針を変更する権限なんて持っていません!)仕方がありません。通常はまず、Wikipedia:井戸端で提議してみることになります。過去ログを少々遡って見れば、様々な提案が行われている事がお解りになるはずです。井戸端での感触が良い様であれば、慎重な協議を行いつつ、実際の方針策定、または改訂作業に入ることになります。私の印象ではこの提案は恐らく否決されるんじゃないかと思いますが、提議自体は全く、自由です。--Hman（会話） 2012年8月4日 (土) 16:04 (UTC)[返信]

記事内の

鉄道に関しては「目の中に汽車を入れて走らせても痛くない」というほど愛しており、代表的著作にも「ヒマラヤ山系」こと平山三郎をお供に、全く無目的、ただひたすら大好きな汽車に乗るためだけの旅行を実行した鉄道紀行『阿房列車』シリーズなどがある。ことにその第一作である『第一阿房列車』は、戦後の百閒の代表作となっており、作家の阿川弘之や鉄道紀行作家の宮脇俊三も百閒を自らの先達として挙げている（鉄道紀行の先達としてのみならず、両名とも、文章の達人・名人として、百閒を非常に高く評価している点が特筆される）｡ 熊本県八代市にある松濱軒（しょうひんけん）に好んで滞在し、東京・八代間を平山と共に何度も列車で往復した。松濱軒は旧八代城主の別邸で、百閒訪問当時は旅館として営業していた。前述の『東海道刈谷驛』も八代行きの復路の出来事を記したもの。酒豪らしく、平山とともに行き帰りの間じゅうはずっと酒を飲んでおり、酒を入れて持参した魔法瓶はすぐ空になり、帰りは食堂車に何時間も居座る始末であった。四国旅行のときは風邪をひいてしまった。この阿房列車シリーズは、車中気味悪い相手が同席した上に、給仕（百閒は「ボイ」と呼んだ）の態度に憤慨した九州旅行を最後に完結した。

が読めないのでしょうか？ --Tonbi ko（会話） 2015年5月24日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

履歴継承のための処置を行いました。 --Tonbi ko（会話） 2015年5月24日 (日) 08:58 (UTC)[返信]

こんにちは。Kyuri1449さんはWikipedia:削除依頼/海豪うるる 20150524にて削除票を投じていますが、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法に「投票には必ず簡潔な投票理由を付記してください。」とあるように、投票を行うときは必ず簡潔な投票理由を示す必要があります。ですから、票の後に投票理由を付記してください。なお、もし付記されなかった場合は票を除去する用意があります。--ドングリ（会話） 2015年5月24日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

議論の分散を防ぐために、これ以降は僕の会話ページではなくこのページに書き込んでください。削除票を除去する権限とかそういう話以前に、ちゃんと理由書いてくれますか。「投票には必ず簡潔な投票理由を付記してください。」と書いてあるのですから、理由が書かれていない票は文書に適合していない、つまり除去されても文句は言えないという解釈です。権限がどうたらこうたらというのは関係ありません。他の方がどういう解釈なのかは知りませんが。--ドングリ（会話） 2015年5月24日 (日) 08:25 (UTC)[返信]

よく分かりませんね。手順の違反があったら強制的に削除票を撤去して良いという考えですか？それは自力救済と言います。--Kyuri1449（会話） 2015年5月24日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

別に僕は権利を侵害されちゃいないんで自力救済とかいうのには当たらないと思いますが。というかそろそろ理由も書いてくれますか。--ドングリ（会話） 2015年5月24日 (日) 08:34 (UTC)[返信]

「なお、もし付記されなかった場合は票を除去する用意があります。」「理由が書かれていない票は文書に適合していない、つまり除去されても文句は言えないという解釈」これはあなたの主張に留まるのでは？撤回しなければ議論の俎上に載せましょうか？--Kyuri1449（会話） 2015年5月24日 (日) 08:41 (UTC)[返信]

ああ、確かにそうですね。票の除去については撤回します。--ドングリ（会話） 2015年5月24日 (日) 08:47 (UTC)[返信]

理由書いてくれたんですね。ありがとうございます。何度も押し掛けてきてすみません。これからもよろしくお願いします。--ドングリ（会話） 2015年5月24日 (日) 08:49 (UTC)[返信]

他人のコメントを編集することは一部の例外を除いて禁止されています。ご理解ください。 --Tonbi ko（会話） 2015年8月21日 (金) 16:59 (UTC)[返信]

日本経済新聞および商標出願・登録情報が十分な二次資料です。--丸和太郎（会話） 2017年10月17日 (火) 18:41 (UTC)[返信]

「なんちゃら依頼」のことを書いてはいけません。このため、コメントを無断で訂正しました。--Wikiuser15442（会話） 2017年10月29日 (日) 04:16 (UTC)[返信]

その特定の「なんちゃら」ですが、なるべく（削除依頼ページ等で）公にしないと言う明示または暗黙の合意はあるのですか？--Kyuri1449（会話） 2017年10月29日 (日) 04:20 (UTC)[返信]

なんちゃらの方針に、「なんちゃら依頼は公開するな」とあります。--Wikiuser15442（会話） 2017年10月29日 (日) 04:21 (UTC)[返信]

了解しました。お手数おかけして済みませんでした。なんちゃらに関して除去された形跡も自分でコメントアウトしておきます。--Kyuri1449（会話） 2017年10月29日 (日) 04:23 (UTC)[返信]

•J-beans•クラージュキッズ•小美野来希•加藤直輝 (子役)•高村佳偉人•柿澤仁誠•榎本泰貴•矢村央希•しずくちゃん (子役)--南北統一（会話） 2017年11月1日 (水) 09:17 (UTC)[返信]

コメントを頂きありがとうございます。ところで、「これらの長文の記述は断りなく他の場所に移動して良い事になっています。」とお書きですが、どちらにそのようなことが書いてあるのでしょうか。後学のためお教えください。（利用者‐会話:1.224.137.8にお書きください。）なお、Wikipedia:削除依頼/NHK首都圏放送センター記者の過労死の方にはまだコメントいただけていないようなのでそちらの方にもコメントをお願いします。また、よろしければ en:Draft:NHK reporter's karoshi（草稿です）の編集にもご参加ください。1.224.137.8 2017年10月30日 (月) 18:00 (UTC)[返信]

早速ご回答いただきありがとうございます。ただ、ご指摘の箇所（Wikipedia:削除依頼#注意事項）なのですが「他の利用者のコメントに対するコメントは除去されることがあります。」は分かるのですが、「依頼サブページ内で長文の議論になる場合、ノートページへ転記されます。」の方については私が長々と書いた文は「議論」というほどのものではなくて単なるお願いなので該当するのかなという疑問は残ります。もし、あなたが移動されるのなら、どういう内容を移動したのかが分かるように「要約」か何かを残した形で作業していただくようお願いします。1.224.137.8 2017年10月30日 (月) 18:14 (UTC)[返信]

「長文の議論」というのはAの投稿、Bの投稿、Aの投稿、Bの投稿というように一部の議論参加者の間で延々と議論が続いている状態を指すのではないかと思うのですが、違うのでしょうか。1.224.137.8 2017年10月30日 (月) 20:21 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/NHK首都圏放送センター記者の過労死でのあなたへの質問はお読みになっていると思いますが、お答えいただいていません。Wikipedia:削除依頼/NHK首都圏放送センター記者の過労死でお答えになるべきでないとお考えならば、Wikipedia‐ノート:削除依頼/NHK首都圏放送センター記者の過労死へ私の質問を移動されたうえでそちらでお答えいただいても結構なのでよろしくお願いします。1.224.137.8 2017年10月30日 (月) 20:04 (UTC)[返信]

削除依頼に賛否とコメントありがとうございます。 この頃ウィキペディアでは浦島状態のせいか読んでよくわからなかったのですが、 「某所窓口」 とはどこのことでしょうか？ 教えていただければ大変助かります。--miya（会話） 2017年12月5日 (火) 07:00 (UTC)[返信]

それが、「某所窓口」と言うのは、Wikipedia空間（と言うか、その「某所窓口」とその付近以外の空間）では公開してはいけないことになっています（その点じきじきに注意されました）なので、ご自分で探して、内緒にしておいてください--Kyuri1449（会話） 2017年12月5日 (火) 07:02 (UTC)[返信]

あれあれ、秘密結社みたいですね。とはいえ、お返事ありがとうございました。--miya（会話） 2017年12月5日 (火) 13:01 (UTC)[返信]

こんにちは。以前Kyuri1449さんが依頼されました「Wikipedia:削除依頼/フーペディア」について、削除に賛成する意見をつけましたので、ご覧ください。そして、削除を依頼される際には、その内容についてもう少し詳しく調べていただけませんでしょうか。今回は一利用者として意見を付けましたが、もし管理者の立場で判断を求められたとすれば、削除の方針「依頼者票以外に有効な投票がなされていないもの…（中略）…であって、依頼提出時から1ヶ月を経過したものは存続で終了できます」(WP:DP#CLOSE)に従って、Kyuri1449さんの意に反し存続としていたかもしれません。他の利用者が削除の是非を正しく判断できるよう、削除依頼の際には調査を十分にされますようお願いします。--Bellcricket（会話） 2018年1月12日 (金) 00:43 (UTC)[返信]

複数の削除依頼に対して、削除依頼に直接関係のないこと（あるアカウントとあるアカウントが結びつくなどの内容）をマルチポストするのはおやめください。利用者に関して第三者の意見を聞きたいということであれば、Wikipedia:コメント依頼を提出してください。仮に相手がソックパペットを使っているとしても、あなたのやっている行為そのものは現状では特定の利用者に対する付きまとい行為になります。--アルトクール（会話） 2018年4月29日 (日) 17:25 (UTC)[返信]

• 了解しました。ではコメは撤回して、然るべき調査依頼の方に出します（ただし遅延しますが…）--Kyuri1449（会話） 2018年4月29日 (日) 17:29 (UTC)[返信]

貴殿が2017年8月16日にこゑだに記載したタグに関して、以降の編集によって十分な二次資料（ウェブ記事）が揃ったと考えています。ご確認いただけないでしょうか。 --Life-monkey（会話） 2018年5月9日 (水) 12:21 (UTC)[返信]

アルバムがミニで2枚、オリコン100位内には入ってますが、あともう一つ足りない感じで様子見ではないでしょうかね（テンプレを剥がすとまでは言わない感じ）。積極的に特筆性なし！と言うレベルでも無くてある程度はある様な気がします。ただ、この記事の特筆性を議論するのは私とあなただけではありませんので、該当記事のノートでする事をおすすめします。--Kyuri1449（会話） 2018年5月11日 (金) 11:44 (UTC)[返信]

返答ありがとうございます。「積極的に特筆性なし！と言うレベルでも無くて」という判断に私も同意します。今後のさらなる活動をみてから、次はノートで提起したいと思います。 --Life-monkey（会話） 2018年5月12日 (土) 10:17 (UTC)[返信]

Miraburuです。突然のご投稿となり失礼いたします。Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)でのガイドラインの改訂の提案なのですが、Kyuri1449さんのコメントを頂きまして、私の方からは「人物」節は丸ごとWikipedia:特筆性 (人物)に転記することを新たに提案させて頂いています。もしよろしければ、Kyuri1449さんにもご意見等を伺えればと存じますが、ご検討の程を頂けましたら幸いにございます。もし既にご存知の事でしたら大変申し訳ございません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年7月19日 (木) 16:42 (UTC)[返信]

7.16庄原ゲリラ豪雨にKyuri1449さんが((暫定記事名))を貼り付けているのを拝見しました。こちらの方でノートに議論の場を用意致しましたので、ご意見をお願いします。--切干大根（Note） 2018年8月16日 (木) 11:43 (UTC)[返信]

私の会話ページにて返信しています。--JapaneseA（会話） 2018年9月30日 (日) 09:56 (UTC)[返信]

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが生のアイドルが好きでなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--美濃囲（会話） 2018年10月2日 (火) 07:34 (UTC)[返信]

こんにちは。伝言板への報告ですが、IPユーザーを別のアカウントユーザーと誤認されているように思います。確認のほどよろしくお願いいたします。--Aiwokusai（会話） 2019年4月20日 (土) 23:07 (UTC)[返信]

削除依頼の投票有難うございます、と申し上げたいところですが標題の件のお願いに上がりました。

正直Kyuri1449さんのケースB-2、特に韓国の人物に関するプライバシーに対する考え方が非常に危険極まりなく（今回の件に限った事ではなく、リュ・シウォン氏の記事での削除依頼の時からずっと感じておりました）これ以上削除依頼に参加して頂いては記事ないし記述等が早急に削除される妨げとなります。大変申し訳ありませんが上記削除依頼を含むLTA:GBW案件の削除依頼中の投票を緊急削除票に変更するか取り消しをして頂き、今後私が提出したものに限らず、韓国の人物に関する全てのB-2案件の削除依頼への参加をご遠慮頂けないでしょうか。「ここは日本語版であり朝鮮語版ではない」事をご理解頂けない以上、削除依頼からの撤退をして頂くしかありません。ご理解の程お願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2019年4月23日 (火) 13:50 (UTC)[返信]

すみませんがあなたが私に削除依頼からの撤退をお願い/依頼/要請されるそもそもの根拠は何ですか？『あなたが私の考え方が危険極まりないと考えている』『あなたがB-2関連で依頼した記事は早急に緊急（版指定）削除されるべきである』と言う、あなたの主観的な理由以外でです。例えば韓国でのプライバシー判例はこうだから、とか、韓国語WPでは（私が述べた事とは異なり）（あなたが列挙したような）プライバシー事案は別の方法で速やかに除去されている（とは記事の状態を見ると思えませんが…）、韓国国内では（あなたが列挙したようなレベルの）プライバシー事案でも盛んに公的なあるいは弁護士を通した法的争いがひんぱんに行われている（そのため考えようによっては韓国国内からウィキメディア財団が訴えられる可能性もある）、などです。まさか、あなたの主観的な理由しかないのではありますまいね？--Kyuri1449（会話） 2019年4月23日 (火) 23:10 (UTC)[返信]

それに加えて、確かにWP:DP#B2においては『法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています』と書いており対象者の国籍は無関係である、とも確かにとれますが、一方で『個人の犯罪歴』については『日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利を認める判例（最判平成6年2月8日民集48巻2号149頁など）があることに由来します（したがって日本に深い関係を持たない人物の場合は、別途、考慮が必要です）。』と書かれており対象者の国籍を問題にしています。そもそもケースB-2の削除依頼は『法的リスクを主眼にしています』から、仮に『法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています』とだけ大原則として書いておるからといって、必ずしもその「大原則」につき対象者の国籍は無関係である、と固定的に考える事にはならないのです。この点はご理解頂けますか？--Kyuri1449（会話） 2019年4月23日 (火) 23:19 (UTC)[返信]

そしてそもそもケースB-2で緊急削除すべき理由としては『法的リスクが比較的明確であり』かつ『法的リスクによりウィキメディア財団が訴えられる蓋然性が十分にある』と言う考えでおります。そう考えますと、ウィキペディア韓国語版において（あなたが指摘したレベルの対象者の出身校や生年月日が）長期間そのまま放置されており、しかもウィキペディア韓国語版において出身校や生年月日のレベルの開示では積極的に削除ないし編集対応する動向が見られないこと（私が観測した限りにおいては）、以上から、『法的リスクが比較的明確であり』かつ『法的リスクによりウィキメディア財団が訴えられる蓋然性が十分にある』とは言えないので、『編集対応で十分である』と申しておるのです。その点はご理解いただけてますか？--Kyuri1449（会話） 2019年4月23日 (火) 23:25 (UTC)[返信]

返信 (Ohtani tanyaさん宛) 横入りすみません。Ohtani tanyaさんにおかれましては、削除の方針に対する考え方についてBellcricketさんやぱたごんさんなど管理者の方を含む複数の利用者と意見の相違、対立があられることを把握しております。ご自身の主張を強固かつ明確にされることは大切なのですが、いきなり会話ページに乗り込んでいって「あなたの考え方は間違っているから今すぐ票を変えるか取り下げろ、そして私が携わるであろう分野の記事の削除依頼には参加するな」などと言い放つのはいくらなんでもあんまりなのではないでしょうか。Wikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:腕ずくで解決しようとしないといった方針もございます。今一度ご自身の振る舞いについて考えを巡らせていただけませんか。--122.217.149.83 2019年4月24日 (水) 13:56 (UTC)冒頭部を修正--122.217.149.83 2019年4月24日 (水) 14:20 (UTC)[返信]

IPさん、手書きでもけっこうなので冒頭に誰に対する話しかけかを書いていだければ。--Kyuri1449（会話） 2019年4月24日 (水) 14:08 (UTC)[返信]

ご指摘恐れ入ります。簡潔にではございますがコメントを修正いたしました。--122.217.149.83 2019年4月24日 (水) 14:20 (UTC)[返信]

どうもです--Kyuri1449（会話） 2019年4月24日 (水) 14:23 (UTC)[返信]

ノート:飯塚幸三の議論の中でKyuri1449さんのご意見の中に、「これは違うんじゃないか」と思う箇所があったのでコメントします。それは2019年4月20日 (土) 21:24 (UTC)の投稿で「厳格かつ機械的に対処すべき」と書いておられる点です。強調しておられる点から見て、Kyuri1449さんが確信しておられることが分かります。しかし、私にはこの箇所はKyuri1449さんがWikipedia:五本の柱の5番目であるWP:IARを理解しておられないことを示していると思えます。残念ながら、日本語版でWP:IARのリンク先であるWikipedia:ルールすべてを無視しなさい自体はルール（方針やガイドライン）ではありません。しかし、英語版ではれっきとした方針なので、実のところは、この文書の考え方はウィキペディア日本語版のあちらこちらに現れています。一例をあげると、Template:Policyには「この文書はウィキペディア日本語版の方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています。必要に応じて編集することは可能ですが、その変更はコミュニティーの合意を反映している必要があります。大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください」とあります。WP:IARに関係すると思うのは「必要に応じて編集することは可能ですが、その変更はコミュニティーの合意を反映している必要があります。」もそうですが「大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください」にも反映しています。つまり、大きな変更でなければ事前にノートページで提案等をする必要はないわけです。Kyuri1449さんはウィキペディアのルールを法律と同じように考えておられるのでしょう。しかし、ウィキペディアのルールは専門家があれこれ調べて作成する法律と違って、先に引用した「必要に応じて・・・」のところからもわかるように、ウィキペディアの利用者が相談して作成しているものに過ぎません。その際に、判断のもとになるのは実際に起きた何らかの事象であることが少なくないと考えられます。また、法律の場合と違って、ウィキペディアのルールは関連する他のルールをすべてチェックして作成されているわけではないので、ルール間で食い違いを生じる可能性が多分にあります。WP:IARは複数のルールの間で衝突が生じたときにルールを一部無視することで調整する役割も持っていると思います。今回の件は、この衝突が生じたときに該当します。その際に、いずれかのルールを重視されることは別段差し支えないのですが、ご自分が重視されるルールを厳格かつ機械的に対処すべきというような態度で接されると調整（言い方を変えると妥協）することができなくなってしまうと思います。長文・駄文失礼しました。今後のご活躍を期待します。--118.157.198.16 2019年5月7日 (火) 09:27 (UTC)[返信]

参考になりましたが、WP:IARはJAWPでは最後の手段でしょう。また「厳格かつ機械的に対処すべき」と言うのはJAWPに対する法的リスクが絡むからです。B-2の基準が100%法的判断に基づいて言る訳ではないのも確かですが、だからと言って、「厳格かつ機械的に対処すべき」事や、法的リスクの検討をすべき事に対し、WP:IARを適用してこれらの事にキャンセレーションを掛けるべき、その理由には乏しいでしょう（特にこの問題となった本件事案の場合）--Kyuri1449（会話） 2019年5月15日 (水) 11:06 (UTC)[返信]

こんにちは。Category:2019新型コロナウイルス感染症で亡くなった人物関係の移動ミスの残骸の即時削除ですが、移動により自動生成されたリダイレクトに関しては全般8対象外です。このため私がリダイレクト1-2に理由を変更しましたのでご了解ください（また一方についてはnnhさんにより即時削除済みです）。--郊外生活（会話） 2020年3月24日 (火) 05:58 (UTC)[返信]

お手数かけました。。。--Kyuri1449（会話） 2020年3月24日 (火) 08:13 (UTC)[返信]

コロナ禍において、私の編集を取り消した理由を教えて下さい。--台風14号（会話） 2020年7月25日 (土) 06:47 (UTC)[返信]

明日になっても返信が無ければ、理由なき除去として、あなたの除去を差し戻させて頂きます。--台風14号（会話） 2020年7月25日 (土) 10:56 (UTC)[返信]

あなたからの返信がないので、あなたの行為を荒らしと判断し取り消しました。--台風14号（会話） 2020年7月26日 (日) 00:40 (UTC)[返信]

あなたの編集はWikipedia:曖昧さ回避の基準に反するものです。詳細はWikipedia:曖昧さ回避を熟読してから編集してください。単なる差し戻しを「荒らし」と非難するのは止めてください。続くようだとWikipedia:コメント依頼にあなたの編集態度をはかる事に成ります。--Kyuri1449（会話） 2020年7月31日 (金) 11:32 (UTC)[返信]

これは最後の警告です。次に【除去（Kyuri1449（会話） 2020年12月4日 (金) 04:58 (UTC)による除去）】で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。[返信]

むやみな白紙化は荒らし行為とみなされますのでおやめ下さい。もし異論があるようでしたら削除依頼など然るべき場所で議論を提案して下さい。--火野エイジ（会話） 2020年12月3日 (木) 16:43 (UTC)[返信]

返信 (火野エイジさん宛) ((Template:Test4))の濫用はやめてください。リダイレクト削除依頼は既に提出しています。よく調べてから他人に警告してください。改めないようであればあなたの行動をコメント依頼に掛けることになりますよ。--Kyuri1449（会話） 2020年12月4日 (金) 01:29 (UTC)[返信]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

Kyuri1449さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしKyuri1449さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるKyuri1449さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からKyuri1449さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Kyuri1449さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:12 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

こんにちは、WP:BRDにて差し戻し時の編集合戦などについて、差し戻す前にノートで議論するようにと記載されています。--113.197.201.64 2022年10月30日 (日) 07:08 (UTC)[返信]

それは間違いです。WP:BRDをよく読み直してください。--Kyuri1449（会話） 2022年10月30日 (日) 07:10 (UTC)[返信]

理由は該当記事のノートに書いたので、熟読ください。あと、ノートへの議論提起をすべきなのは、最初に編集合戦状態に置いたあなたのほうです。それについても、WP:BRDを熟読ください。以降の会話および議論は、該当記事のノートでどうぞ。--Kyuri1449（会話） 2022年10月30日 (日) 07:20 (UTC)[返信]

お忙しいとは思いますが、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)での「YouTuber等の特筆性に関し、参考となるべきAFD判例集」を拝見して、判断を仰げればとご迷惑とは思いますが会話ページにご挨拶させていただきました。Wikipedia:削除依頼/椎名唯華にて1週間経過したのですが話が進まないので、投票などをいただけましたらと思います。--Tekeonin（会話） 2023年5月26日 (金) 00:44 (UTC)[返信]