Don-hideです。標記の件ですが、UMKでの遅れ日数については、すでに開始当初の7日から大幅にずれていますし、さらに広がるでしょう。WP:JPE/B#表の書式・Wikipedia‐ノート:表記ガイド/放送関連をご覧ください。原則遅れ日数は明示しない方向となっています（同時ネット局と同時刻ではあるが、遅れネットとなっているようなケースではその旨明示するなど可能ですが、遅れ幅の明示まで容認されていません）。なお、異論がある場合であっても差し戻さず、まずはWikipedia‐ノート:表記ガイド/放送関連に発議願います。標記記事以外にも当てはまる事項ですので、ご理解ください。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2015年6月6日 (土) 11:18 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。失礼いたしました。--海王星人（会話） 2015年6月7日 (日) 12:08 (UTC)[返信]

要約欄にも書きましたが、システム上モバイルアプリ編集者との対話は不可能のようですので、僭越ながらコメントアウトで注意を埋め込んでおきました。--58.98.248.43 2015年8月14日 (金) 02:23 (UTC)[返信]

ありがとうございます。--海王星人（会話） 2015年8月14日 (金) 10:37 (UTC)[返信]

「視聴率は開始当初こそ低迷していたが[17][18]、タモリへメイン司会が交代するその話題性や認知度の向上から徐々に上がり始め、TBS系ザ・ベストテンやフジテレビ系夜のヒットスタジオ終了をはじめとする各局の音楽番組の激減による地上波音楽番組の貴重さ、さらに同時に光GENJIブーム・1990年代（1990年 - 1999年頃をさす）J-POP各アーティストミリオンセラー続出により毎週常に20%前後をたたき出していたが、転機が訪れる。1997年10月10日に裏番組である日本テレビ系「ウッチャンナンチャンのウリナリ!!」が2時間スペシャルを放送すると20%以上の高視聴率を記録し（詳細はウリナリを参照）、同日のMステが日本テレビに久々に惨敗を喫する。それを境に少しずつではあるが再び番組自体人気に陰りが見え始め、ほぼ毎週、ウリナリに惨敗する週が続いていった[19]。しかし、それでもまだまだ世間は90年代J-POPブーム全盛期であり（1997年末時点）、その後もしばらく他局に譲らず「ウリナリ（日本テレビ） vs Mステ（テレビ朝日）」という金曜20時の互角の戦いが続いたが[20]、ウリナリ側は企画上制限があるコーナーが多くマンネリ化を引き起こし、先述の秋の特番を皮切りに1998年まではほぼ毎週20%越えだった番組は1999年に入ると20%越えは年明けから激減し[21]、一方で当時、若者を中心に大人気だった宇多田ヒカルの初登場の回で平均26.5%の過去最高視聴率を記録するなど[22]Mステ側は視聴率の奪還に成功、その後両者とも一歩も引かず15%前後の日テレとテレ朝2人勝ちによる勝ち負け横ばい状態がしばらく続いたが、結果的にその後、2002年にウリナリを終了に追い込んでいる（Mステに敗れ日本テレビ側が引いた形ということになった）。しかし、歴代裏番組最大のライバルだった「ウリナリ」を終了へ追い込んだはいいものの、時代は2000年代に突入しその1990年代のJ-POPブームの沈静化、再び第3期低迷期に入ることになる。2003年のいわゆる「タトゥー・ドタキャン騒動」[23]の話題性から一時的に再び上昇傾向になるものの、世間の音楽に対する世相の変化・テレビを取り巻く時代の移り変わりにより、2004年以降は10%台前半または1桁台後半程度で推移している。」

上記の正当でなおかつ、ソースを提示して書き込んだものです。唐突ですが、なにが独自研究なのでしょうか？なにが悪いのでしょうか？私はただ、ビデオリサーチをはじめとした詳細なソースを提示しただけなのですが。異論を唱えます。 --以上の署名のないコメントは、42.144.51.221（会話・投稿記録）さんが 2015年9月23日 2‎3:12 (JST) に投稿したものです（海王星人（会話）による付記）。

視聴率などのデータは本当の事かもしれません。それもそれで、出来れば注釈ではなく出典を書いていただきたいですが。ただ、以下の文は貴方の主観が入っていますよね。

• 「タモリへメイン司会が交代するその話題性や認知度の向上から徐々に上がり始め」
• 「TBS系ザ・ベストテンやフジテレビ系夜のヒットスタジオ終了をはじめとする各局の音楽番組の激減による地上波音楽番組の貴重さ」
• 「番組自体人気に陰りが見え始め」
• 「「ウリナリ（日本テレビ） vs Mステ（テレビ朝日）」という金曜20時の互角の戦いが続いた」
• 「ウリナリ側は企画上制限があるコーナーが多くマンネリ化を引き起こし」
• 「両者とも一歩も引かず15%前後の日テレとテレ朝2人勝ちによる勝ち負け横ばい状態がしばらく続いた」
• 「2002年にウリナリを終了に追い込んでいる（Mステに敗れ日本テレビ側が引いた形ということになった）」
• 「歴代裏番組最大のライバルだった「ウリナリ」を終了へ追い込んだ」
• 「再び第3期低迷期に入ることになる」
• 「世間の音楽に対する世相の変化・テレビを取り巻く時代の移り変わりにより」

（以上、全て原文まま）

客観的に選出しましたけど、他の方から見るとこれ以外にも主観にとられるであろう箇所もあります。無論、その逆もあるでしょうけど。データは正当だとしても、それを元に主観が入った文は独自研究となります。Wikipedia:独自研究は載せないをご一読下さい。それと、ノートに記載する際は文末に署名をお願いします。--海王星人（会話） 2015年9月23日 (水) 15:46 (UTC)[返信]

一部のカッコや太字を除去していますが、何か問題ですか？この編集は過去の戦隊シリーズの作品でもやってますよ。過去の作品は良くてこの作品のページだけ除去するのは完全に不公平です。いちいち気にしすぎですよ。--ファミリー･パーティー 2016年3月15日 (火) 15:15 (UTC)

強調についてはWikipedia:素晴らしい記事を書くには#文字飾りには凝りすぎないを読んで下さい。過去の作品もあれで良いと思っているわけではありませんが、最新作である動物戦隊ジュウオウジャーはまだ記事が出来て日が浅く、改良の余地があるのでやっているまでです。--海王星人（会話） 2016年3月16日 (水) 12:21 (UTC)[返信]

記事に浅いも長いもありません。--ファミリー･パーティー 2016年3月16日 (水) 12:34 (UTC)

ではそこは良いとしましょう。ところで上記の記事は読まれましたか？--2016年3月16日 (水) 12:49 (UTC)

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

｢列挙していったらキリがない｡｣という事でしたら、了解しました｡只、｢公式サイトに記載がない｡｣と始めに書かれていましたが、公式サイトのバックナンバーの欄には過去全ての回答者が記載されています｡一応、思い込みで書き込んだ訳ではないという事はご了承下さい｡--Hamakita3126（会話） 2016年6月22日 (水) 08:47 (UTC)[返信]

言葉が足りませんでしたね。「公式サイトに『番組には準レギュラーがいる』とか『○○さんが準レギュラー』とかは書いていない」という意味です。--海王星人（会話） 2016年6月22日 (水) 10:01 (UTC)[返信]

それでしたら了解しました｡では、公式サイトに｢準レギュラー｣の記載がある場合に書き込む様にします｡--Hamakita3126（会話） 2016年6月22日 (水) 12:42 (UTC)[返信]

編集したのを追っかけては何故、理由なしに差し戻すのですか？編集の問題など理由があるのならその点を記述していただきたくお願いしてます。よろしくお願いします。返信不要です。失礼致します。 MaruBomber（会話） 2016年8月31日 (水) 11:30 (UTC)[返信]

理由記述の件は改善されたとしても、追っかけては、修正を繰り返すのやめていただけませんか？細部などの一部箇所に誤りなどはあるかも知れませんが、間違った情報は入力しておりません。よって全て何らかの理由を付けられ修正されるのは不愉快です。これ以上繰り返されるのなら、対処を依頼します。 MaruBomber（会話） 2016年9月5日 (月) 12:34 (UTC)[返信]

偶然あなたと被っただけです。私の編集が全て被っていたならともかく、一部しか被っていないのにそのような事を言われても正直困ります。私はただ誤りを直しているだけです。--海王星人（会話） 2016年9月5日 (月) 13:09 (UTC)[返信]

私の編集履歴とあなたの編集履歴を比べて下さい。私が編集した項目を後にほぼ必ず修正されてます。これが偶然な訳が無いでしょう。そろそろいい加減にしていただけませんか。もうこれ以上追ってくるのはやめて下さい。 MaruBomber（会話） 2016年9月5日 (月) 14:43 (UTC) 返信不要です。失礼します MaruBomber（会話） 2016年9月5日 (月) 14:44 (UTC)[返信]

勝手に言い掛かりをつけて「返信不要です」は無いでしょう。それに、貴方が編集したKEYABINGO!、福田充徳、桐谷健太など私が編集していない項目もあるのですから「ほぼ必ず」ではないですし。後、情報が間違っていないにしても編集のしかたが間違っていたら誰かが直すのは至極当然の事です。--海王星人（会話） 2016年9月6日 (火) 00:17 (UTC)[返信]

私が編集した項目をご存知の時点で追ってますよね？私が編集した後必ずと言っていい程、あなたからの差し戻しもしくは修正が行われています。私の編集の仕方が間違っていて気になるなら、トークページで指摘して下さい。言っていただいたら改善しますから。編集の度に差し戻しが行われて気が悪いと言っているのです。 MaruBomber（会話） 2016年9月6日 (火) 17:04 (UTC)[返信]

貴方の編集履歴を知っているから追っているという理屈が分かりかねます。編集者の履歴は[1]や[2]みたいに誰にでも見る事が可能ですから、それだけで追っていると言われましても困ります。

貴方の言い方ですと、貴方が編集した項目を他の方が編集するのは気分が悪くなるから編集してはいけないという解釈が出来ますが、まさかそうは言っていないですよね？　また、編集が気になったら事情がない限り発見者が直すのは普通の流れで、いちいち貴方に「○○だから直して下さい」と言って直してもらうという正直面倒な流れにしたい意味が分かりかねます。

以前私が矢部浩之や松本人志の差し戻しを無言で行った件については、何も書かなかった私にも無礼はあったかもしれないのでその点についてはお詫びはいたします。--海王星人（会話） 2016年9月7日 (水) 03:20 (UTC)[返信]

ですから、修正を繰り返されているからですが。履歴で追ってこないと偶然でこんなに被る事など有り得ないでしょう。私の仕方に問題があり気になるならトークページでご指摘下さい。今まで誤箇所があれば、トークページでご指摘をいただいています。指摘もせず、何らかの理由を付け何回も何回も追ってはほとんど差し戻しを行うのはおかしいと思います。ご指摘いただいた上でそれでも改善されず誤っていた場合は差し戻しなどしていただく話は分かりますよ。 MaruBomber（会話） 2016年9月7日 (水) 05:15 (UTC)[返信]

まるで会話ページに書けば直すみたいに言っていますが、『一括投稿のお願い』及び『プレビュー機能のお知らせ』、『他人の発言を改ざんする行為について』及び『荒らし行為はおやめください』を読んで直していない時点で指摘の意味が感じられません。それに、会話ページでの指摘は義務ではありません。

そんなに私や他の人に編集されるのが嫌ならWikipediaの編集についてもっと学んで下さい。--海王星人（会話） 2016年9月8日 (木) 03:31 (UTC)[返信]

貴方ばかりに編集されるのが気が悪いと言っているのですが、話わかってますか？何も善貴せず反論ばかりする貴方にそんな事言われても正直何も納得しません。読んでないとか言ってますがちゃんと読んでますし私は改善しようと努力しています。勘違いされてそんな言い方されても困るんですが。 MaruBomber（会話） 2016年9月9日 (金) 04:48 (UTC)[返信]

疲れました。もう結構です。これ以上関わって来ないで下さい MaruBomber（会話） 2016年9月9日 (金) 04:57 (UTC)[返信]

>貴方ばかりに編集されるのが気が悪いと言っているのですが、話わかってますか？

では編集のしかたを学んで下さい。それに、私以外にも複数回貴方の後に編集した方がいる事についてはどう思っているのでしょうか。

>何も善貴せず

無知な私に『善貴』なる言葉の意味をお教え下さい。

>読んでないとか言ってますがちゃんと読んでますし私は改善しようと努力しています。勘違いされてそんな言い方されても困るんですが。

『一括投稿のお願い』や『プレビュー機能のお知らせ』をちゃんと読んでいるなら、ゴールデンボンバー[3]、今泉佑唯[4]、松本人志[5]、ぞんび[6]、『他人の発言を改ざんする行為について』を読んでいるなら、こういう編集[7]をするとはとても思えないです。Help:ノートページ#他の利用者のコメントを一読して学んで下さい。

>疲れました。もう結構です。これ以上関わって来ないで下さい

（当時）450回以上編集した事があるのに[8]や[9]のような編集をしておいて、それを私に続けて直されたくらいで逆ギレして会話ページで言い掛かりをつけてくる方に「これ以上関わって来ないで下さい」と言われるとは思いませんでした。

私も貴方も編集者である以上、金輪際関わらなくなるなんて事は断言出来ないかと。--海王星人（会話） 2016年9月10日 (土) 03:18 (UTC)[返信]

言いますがモバイルからなので完全な一括投稿など不可能ですよ。心掛けていますけどね。改善されていない部分があったのでそこはお詫び致します。しかし読んでいることは事実です。読んでないと勘違いされても困ります。対話が無かった為必要が無いと思い理由を付けて削除しましたが何か問題があるのですか？漢字は変換間違いです。モバイルからで非常に打ちにくい。別に逆ギレしてませんが、単に疲れたと言っただけです。そう仰るのならそちらも改善していただけませんか？私も改善心掛けますので。それで話は済むかなと思いましたが。——以上の署名の無いコメントは、MaruBomber（ノート・履歴）さんが 2016年9月10日 (土) 17:49‎ (UTC) に投稿したものです（61.86.153.11による付記）。[返信]

(MaruBomberさん宛て)物事には引き際が肝心かと思います。これ以上他者の会話ページで諍いの種を撒き続ける様であればお尋ねせねばならないこともありますので賢明な判断をされますよう忠言致します。--61.86.153.11 2016年9月13日 (火) 03:24 (UTC)[返信]

誤箇所を訂正していただきありがとうございます。「ダウンタウンMC公演のチケット即完」と「吉本を代表するお笑い芸人を起用」という所について公式からも提示がございます。出展が必要なら明記しますので、仰って下さい。あと、良ければ執筆にご協力お願いします MaruBomber（会話） 2016年9月21日 (水) 06:43 (UTC)[返信]

公式サイトに記載してあったのは見逃していましたが、正直、Wikipediaへの記載については大言壮語には違いないと思っています。とりあえずそのままにはしておきますが。--海王星人（会話） 2016年9月22日 (木) 14:41 (UTC)[返信]

「あなたがいつ書き終わるか分からないから記載した」と言ってますが、誰も加筆に協力して下さる訳でもなくほぼ1人で加筆をしていってる状態であり、こんな短時間で出来ると思いますか？判断が早いと言ってるのです。また「公式説明を記載して下さい」と仰りますが、ではそのやり方を教えて下さい。全て把握している前提で言うのはやめて下さい。 Pompom Bom（会話） 2016年10月24日 (月) 10:48 (UTC)[返信]

横から失礼します。Pompom Bom氏はご自分のノートに各人から書かれた注意書きと、それから連なる各方針をただちによくお読み下さい。他の記事やノートにも言えることですが、聞けば何でも教えてもらえる場所ではありません。--58.98.241.229 2016年10月24日 (月) 10:55 (UTC)[返信]

（Pompom Bomさん宛て）このノートの#様々な項目についてによるとモバイルで編集しているとの事ですが、それならそれなりにメールなり何なりで全て書いてからコピー＆ペーストしたら良いだけですし、確証とはいえないかもしれませんがこれによるとデスクトップでの編集も出来るのではないですか？　これによるとペンタゴン (バンド)の編集回数は31回ですが、殆どがあなたによる小さな編集を繰り返しての回数となっています。デスクトップでまとめて編集したら回数は減らせます。

後、出典の追加はあなた自身がやった事あるのですから分かっていますよね？--海王星人（会話） 2016年10月24日 (月) 11:21 (UTC)[返信]

返信 (海王星人さん宛) 申し訳ありませんが、私はデスクトップからはした事がありません。全てモバイルからの編集です。そもそもデスクトップを持ってませんので。出典明記の仕方自体は分かりますが、応じた出典明記の仕方が分かり兼ねます。--Pompom Bom（会話） 2016年10月24日 (月) 11:58 (UTC)[返信]

対話のやり方がわからなず返信できなきそれについてはすいませんでした。 馬場ふみかの編集について討論しましょう。 優いチ（会話） 2016年11月17日 (木) 11:46 (UTC)[返信]

討論……？　質疑応答ならともかく、編集について討論ですか？　まあ、今の状況だと討論になってしまうかもしれないにしても、それをわざわざ、しかも私に持ち掛けてくる意味が分かりません。その前に私があなたの会話ノートに書いた事について答えてください。--海王星人（会話） 2016年11月17日 (木) 11:59 (UTC)[返信]

わざわざ持ち掛けてくる意味がわからないって、そっちがその話を持ちかけてきたのでは？ 愛称についてはきちんとその意味にそっています。 私のユーザー名が書かれているのについてはそれは他の人が私に嫌がらせでやったものだと思います。私ではありません。 写真集の「モグラ」のやつについては了解しました。 優いチ（会話） 2016年11月17日 (木) 12:14 (UTC)[返信]

会話の流れを確認しにくくなるので質問の返答は該当するページに続けて書いて下さい。

編集の討論については誤解しているのではないですか？　私は馬場ふみかの記事の質を上げるための会話及び明らかな間違いについては忠告をしたいのであって、編集のあり方について討論するつもりはありません。--海王星人（会話） 2016年11月17日 (木) 12:21 (UTC)[返信]

逆に記事の質を下げていると思います。 討論する気がないのであれば、そもそも馬場ふみかの編集を変に編集しないでください 優いチ（会話） 2016年11月17日 (木) 12:37 (UTC)[返信]

編集と討論を１セットにする意味が分かりません。何故歩み寄ろうとせず意見をぶつけるという考えにしかならないのでしょうか？

それに、他の方々からも言われているように出典のURLを途中で変に切ったり外部リンクを正式なものから勝手に変更する方が質を下げている事に気付いて下さい。--海王星人（会話） 2016年11月17日 (木) 12:42 (UTC)[返信]

編集についての討論なので討論を拒否するのであれば、編集についても無駄に口を出さないでください。URLを途中で切ってしまったのは以後きよつけます。 優いチ（会話） 2016年11月17日 (木) 12:53 (UTC)[返信]

あなたがおかしな編集を続ける限り、私や他の方に口を出されるのは当然の事ですし無駄な事ではありません。

編集について討論したがっているので口下手ながらに言わせていただきますが、

• 出典や外部リンクの書き方を知らない
• 他者の発言を理由なく削除する
• 自分が正しいと思い込んで意固地になって他者の編集を差し戻す
• 愛称の意味を知らない
• 自分の意見の裏付けのための出典を提示しない
• 会話ノートの使い方を知らない
• 情報が書いてあるサイトが出典に適しているか否かを判断出来ない

これらの事から、少なくとも馬場ふみかの記事を編集について討論してもあなたは勝てないと思われます。

また、もし優いチさんが馬場ふみかについて正しい知識を持っていたとしても、Sammy Of Blueさんがノート:馬場ふみか#馬場ふみかのWikipediaの編集についてで仰った通り、Wikipediaでは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重要であり、検証出来ない時点でその情報は編集した当人にとっては真実でもそれ以外の方々からは虚偽と見なされる可能性も充分にあります。なので真実の証拠として出典の記載をお願いします。

むやみやたらに自分だけが正しいと思い込んで出典を書かずに編集するよりも、まずは編集のしかたを学んで下さい。これ以上自分勝手な編集を行う場合、あなたを編集合戦の元凶と見なし、管理者に依頼する事も考えています。--海王星人（会話） 2016年11月18日 (金) 08:58 (UTC)[返信]

出典や外部リンクの書き方もわかりましたし、愛称はあなたが意味を勘違いしているのでは？ きちんとWikipediaで愛称の意味を見ましたか？会話ノートのやり方もわかりました。なのになぜ外部リンクを消したのですか？ 優いチ（会話） 2016年11月18日 (金) 10:52 (UTC)[返信]

>出典や外部リンクの書き方もわかりました

『<ref>http://kawahaku.jp/sp/bz_model/05.php</ref>』を書いている時点で全くもって不十分です。馬場ふみかの記事にもちゃんとした出典のやり方は書いてあります。

>愛称はあなたが意味を勘違いしているのでは？

私の意見を後押ししている出典を提示しているのに尚そう言える理由は何でしょうか？　また、未だ自分の意見を後押しする出典を提示していませんが、提示出来ていない以上それは優いチさん独自の考えという事になりますよ。

>きちんとWikipediaで愛称の意味を見ましたか？

優いチさんこそちゃんと見て下さい。私の意見はあなたの会話ノートに書いた通りです。

>外部リンクを消したのですか？

それはこれの事ですか？　ならば変更点をよく見て下さい。『出典や外部リンクの書き方もわかりました』と仰るのなら見れば分かりますよね？

後、まさかとは思いますが出典＝外部リンクと思っていませんか？--海王星人（会話） 2016年11月18日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

あなたは愛称の欄の付け方までちゃんと見てますか？それこそただの知ったかですよ 優いチ（会話） 2016年11月18日 (金) 11:51 (UTC)[返信]

私が見ているかどうか分からない時点で、あなたの会話ノートに書いた私の文を読んでいないという事が分かりました。もう一度読んで下さい。それと、１つにだけ固執しないで他の問いにもお答え下さい。--海王星人（会話） 2016年11月18日 (金) 12:31 (UTC)[返信]

話をそらそうとしないでください。あなたは＞他の例から考えると「本名をもじってつける」という意味と考えられます と言ってますがそれこそ独自の考えなのでは？ 優いチ（会話） 2016年11月18日 (金) 12:45 (UTC)[返信]

では問いますが、優いチさんは『愛称#愛称の付け方』の「本名からつける」という一文をどう捉えていますか？　「本名をつける」でも「本名をそのままつける」でもなく「から」が付いていますけど。--海王星人（会話） 2016年11月19日 (土) 14:17 (UTC)[返信]

対話拒否しないでください 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 14:05 (UTC)[返信]

優いチさんがブロックされた事で一旦の決着が着いたと思って返信しなかった事は謝ります。ちなみに、空のメさん、優いチさんと同一人物とかいう事はないですか？--海王星人（会話） 2016年11月19日 (土) 14:17 (UTC)[返信]

同一人物です。ですがもうむやみに直接大量の編集もしませんが、その分こちらの意見にもしっかりと耳を傾けてください 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 14:21 (UTC)[返信]

愛称の件とジャグリングと生まれた地が長岡市というのを出典を含めて出していたのですがないがダメだったのでしょか？ 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 14:23 (UTC)[返信]

愛称について聞いてくるのはまだ分かりますが、ジャグリングと長岡市の件まで何故私に聞くのでしょうか？　編集した当人に聞いて下さい。私はあなたの友人でも何でも屋でもありません。あと、愛称は出典を出していませんよね。--海王星人（会話） 2016年11月19日 (土) 14:41 (UTC)[返信]

横からコメントしますが、私のコメント内容はちゃんと確認いただけていないのでしょうか。それから同一人物であるのであれば、ブロック破りはしないでください。ブロック期間中にWikipediaの方針をお読みください。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月19日 (土) 14:28 (UTC)[返信]

Wikipediaの方針はしっかりと読みました。 その上で会話をお願いしています。 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 14:33 (UTC)[返信]

Sammy Of Blueさん そもそも私が大量の編集をしなければいけなかった理由として そちらも私の意見も取り入れずに大量の編集をしていたじゃないですか。 過失の割りありは半半じゃないのでは？ それで自分を正当化しようとするのはただの偽善者では？ それをふまえて和解してより良い編集をしていきたいのです。 それについてはどう思われますか？ 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 14:42 (UTC)[返信]

申し訳ないですが、編集履歴を確認しないで私のせいにしていませんか。私が編集したのは1回のみです（IPユーザーとしては活動はしていませんし）。それに他の方が戻している内容を確認しましたが、出典がなかったり出典内容とは異なる記述をしたりしているものを戻しているものばかりです。保護依頼も（同一人物として断定しますが）あなたの編集内容の影響で他のユーザーにより依頼が出されたほどです。確認していないかどうかわからないのでこちらにも書かせていただきますが、ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。「自分を正当化」しているのではなくそういう決まりになっていて、それに従わなければならないのです。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月19日 (土) 15:09 (UTC)[返信]

あなたが1人が編集していないのは知っています。 そのIPユーザーとの編集あらそいで、IPユーザーが複数人いますが、編集内容が全く同じなので誰かはわかりませんがその複数のIPユーザーは同一人物だと思っています。それでIPユーザーとの編集争いで自分に罪がこないようにしているだけで 大量編集を私はしたくないのですがIPユーザーと直接会話できないのであんな風になってしまったのです。それに僕は出典をしてます。その出典のなにがダメだったのでしょうか？ 特に特技のジャグリングの出典は新潟美少女のやつで正確な情報だと思うのですが。今後の編集に役立ててより良い編集をしていきたいので詳しい説明をお願いします。 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 15:26 (UTC)[返信]

あと、出身の生まれた地についてですがそれも出典しましだがそれも何がダメだったのか説明をよろしくお願いします 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 15:35 (UTC)[返信]

IPユーザーと直接会話できないわけではありません。会話ページに呼びかけることくらいは私は日々行っていますが。

本題に入りますが、出身地の出典は記事の出典元にそのような記述がありませんので、別途出典が必要になります。ジャグリングの出典は私が戻したわけではないので何とも言えないところですが、信頼できる情報源には足りないという判断をされた可能性があり、より信頼性の高い出典を提示する必要があるということです。なお出典を示す責任は、編集を残すことを希望する執筆者（今回の場合はご自身）にあります（WP:UNSOURCED参照）。

最後に利用者:優いチ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと同一人物ということで一応書いておきますが、この期間は各種方針の熟読期間として編集のブロックをされたうえで、方針文書を確認する期間です。ブロック逃れの場合には今お使いのアカウントがブロックされるだけでなく、元のアカウントにも影響する可能性もありますので、その点はご承知おきください。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月19日 (土) 16:27 (UTC)[返信]

出身の件は生まれた地が長岡市ということを言っていて出典もしました。そもそもIPユーザーにも呼びかけはしたことがりそれを無視されたので、そのブロックされた件に関しましては過失の割合が全て私に向けられるのはおかしいと思います。 いわゆる私が言いたいのは実際の荒らしはその複数のIPユーザーなのではないでしょうか？それで私を荒らし扱いするのは偽善者ですよ。 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 16:55 (UTC)[返信]

それも信頼できる情報源には足りません。また実際にブロック対応するのは管理者です。第三者の立場から見てもご自身の投稿内容に問題があるという判断です。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月19日 (土) 17:12 (UTC)[返信]

逆に信頼できない情報源だと決めつけれる根拠はなんでしょうか？私は投稿内容に問題があることはしていないし、IPユーザーが荒らしているのにそれを私に罪を全て被らされるということですか？そなら私は冤罪じゃないですか？ 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 17:33 (UTC)[返信]

あと、なぜ私だけに追求してきてそのIPユーザーには追求しないのでしょうか？ 空のメ（会話） 2016年11月19日 (土) 17:34 (UTC)[返信]

対話拒否しないでください 空のメ（会話） 2016年11月20日 (日) 03:00 (UTC)[返信]

対話拒否をしているわけではありません。どなたでもずっといるわけではありませんし、現実世界での都合もありますので、すぐに返信できない点はご容赦ください。

本題ですが、根拠としては先述の基本方針の一つである「Wikipedia:検証可能性」内に、「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」という内容があり、「広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべき」との内容があります。出典内容は「広く信頼されている発行元」には該当しない可能性が高く（リンク先をしっかりと確認願います）、信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません（WP:UNSOURCED参照）。それでもご自身が「投稿内容に問題があることはしていない」のであれば、積極的に対話すればよいことです。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月20日 (日) 03:57 (UTC)[返信]

積極的に対話したとして、IPユーザーが無視したらこちらはどうすれば良いのですか？ 空のメ（会話） 2016年11月20日 (日) 05:51 (UTC)[返信]

IPユーザーへの対応が難しいのであれば、今回のようにノートページで提案や議論をすればよいのです。それでどっちが間違っているかは第三者の目にも確認されますので、広く意見を求めることができます。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月20日 (日) 06:05 (UTC)[返信]

わかりました今後からは同じようなことがあれば提案させていただきます 空のメ（会話） 2016年11月20日 (日) 06:59 (UTC)[返信]

荒らしをしたのは事実です ですが虚偽ではないことを誓います PonPokoPon（会話） 2016年11月19日 (土) 15:03 (UTC)[返信]

ですが、独自研究というのも事実ですね すんまそんぐ PonPokoPon（会話） 2016年11月19日 (土) 15:05 (UTC)[返信]

そもそもお前が分割提案しろって言ったからした話ですが。やり方も教えずリダイレクトばっかりして、もはやただの嫌がらせでしょ。 Pompom Bom（会話） 2016年11月26日 (土) 23:57 (UTC)[返信]

横から失礼します。海王星人氏に噛みつく前に、ご自身のノートからリンクされているページの分割の手順をきちんとお読み下さい。--115.65.158.153 2016年11月27日 (日) 00:46 (UTC)[返信]

返信 (Pompom Bomさん宛) まず最初に、相手に向かって「お前」呼ばわりとは何ですか？　君にお前呼ばわりされる覚えはありません。どうやら荒らし呼ばわりもこの書き込みにおける呼び捨て（((返信|海王星人))）もわざとかつ悪意のある行為のようですね。そのような人に嫌がらせ呼ばわりされるとは予想外でした。

分割提案についてはWikipedia:分割提案#ガイドライン、Wikipedia:分割提案#分割提案の一覧、利用者‐会話:Pompom Bom#鬼龍院翔についてを読んで分からないならおやめになった方が良いでしょう。--海王星人（会話） 2016年11月27日 (日) 00:55 (UTC)[返信]

毎度毎度すいませんね・・・ いつも私のミスを修正してくださりありがとうございます！ これからも迷惑をかけてしまうかもしれませんが、お互い運が悪かったと思いながらお付き合いくだされば幸せでございます。 これからも共にWikipediaを盛り上げていきましょう！

See you♥ PonPokoPon（会話） 2016年11月29日 (火) 15:05 (UTC)[返信]

ストレートに訪ねます。海王星人さんは利用者:海王星人という現在のアカウントを作成する前に、利用者:Wikied（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントで活動していませんでしたか？（Wikiedさんと海王星人さんの投稿傾向などに、かなりの類似性があります）。 ひとまず「はい（副アカウントと認める）」か「いいえ（副アカウントではない）」でお応えしていただければ結構です。--121.103.31.234 2016年12月9日 (金) 23:08 (UTC)[返信]

私はこのアカウント以外は使用した事はありませんし、ソックパペットでもありません。ざっと履歴を見ましたが、あまり傾向等は似ていないと思いますが、どの点が似ていると思われたのでしょうか？--海王星人（会話） 2016年12月9日 (金) 23:58 (UTC)[返信]

わずか50分でのご回答ありがとうございます。私もざっと見る限りでしたが、有村架純、マツコ・デラックス、横山やすし、天野ひろゆき、浜田雅功などで海王星人さんとWikiedさんお二方の投稿を確認しました。（有村架純以外のテレビ番組（バラエティー番組）、タレント（お笑い芸人）記事の編集についてはLTA:大前系の編集の差し戻しと判断されるものもありますが、まだ編集経験の少ない利用者の履歴を追い回して差し戻しするなどWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに反するご対応をなされていることが残念でなりません。）。偶然の一致ですが海王星人さんもWikiedさんも「対話」のプロセスを省いて編集を強行し、結果的に編集合戦を引き起こしています（まだ初心者だった利用者を荒らしに仕立て上げてしまうこともあるようです）。また「中の人が同じ」ではなくとも、「低質な管理行為」により物事が悪い方向に向かっているということであるならば、まずは海王星人さんも、今一度方針文書をよくお読みになり、その文書の「字面」だけを追わず、その文書に込められた文意をしっかり理解する所から始めてみることも必要かもしれませんね。

本件に関しましてはとりあえずは以上です。また気になることがあったらここにお伺いに来ることがあるかもしれません。--121.103.31.234 2016年12月10日 (土) 00:30 (UTC)[返信]

『'''わずか50分でのご回答'''』とわざわざ強調された事に何か意味はあるのでしょうか？　朝起きてWikipediaを見て、書き込みがあったからざっと履歴を見返した後に返信をしたらそういう事もありますよ。

閑話休題。上記の５人が被っているから同一人物というなら、他にも同一人物となる方もいると思いますよ。私の編集履歴をご覧になったのならお分かりでしょうが、単に誤字や細かい所の修正のみを行っている記事もありますので。

Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに反した行為や初心者を荒らしに仕立てる行為は行っていないと思っていましたが、他の方からそう思われたという事でより一層気を付けていきます。ご指摘ありがとうございました。--海王星人（会話） 2016年12月10日 (土) 01:18 (UTC)[返信]

1. ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
2. ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。