編集を止めてください。--頭痛（会話） 2013年11月7日 (木) 00:46 (UTC)[返信]

削除依頼中の、記事と関連性の薄いカテゴリの追加編集を止めてください。--頭痛（会話） 2013年11月7日 (木) 00:52 (UTC)[返信]

お世話になっております。Anonymous Poweredです。イーサネットの書き込みおよびノートでのご指摘ありがとうございます。さて、イーサネットですが、項目自体がかなり大きく、内容が冗長化しつつあります。今後、10GbE等の記述を追記することも考えると、収集がつくうちに項目をスリム化したいと思い、分割提案を行いました。もしよろしければ、ノート:イーサネットにてご意見を頂けますでしょうか。では、アルビレオ様のますますのご活躍お祈りいたします。--Anonymous Powered 2007年11月13日 (火) 13:52 (UTC)[返信]

こんばんは、直接お話をするのは初めてかと思います。らりたです。私の動議に対して、ご意見を頂き有難うございました。注意を受けましたのでBroad-Skyさんから注意を受けましたので議論の場をCategory‐ノート:かつて存在したアジアの国家の方に移したいと思います。つきましては井戸端のアルビレオさんのご意見を転記したいと思うのですが、よろしいでしょうか？よろしくお願いいたします。--らりた 2008年9月8日 (月) 09:08 (UTC)[返信]

ご丁寧にありがとうございます。転記については全く問題ありません。ウィキペディアに書いた内容については、ノートに書いた内容を含めてコピーフリーと考えていますので。なお、「かつて存在した国家」と「かつて存在したアジアの国家」では多少異なると思いますので、Category‐ノート:かつて存在したアジアの国家で補足させて頂くつもりです。--アルビレオ 2008年9月8日 (月) 13:40 (UTC)[返信]

わざわざ私のノートの方にもお知らせくださり、有難うございました。Category‐ノート:かつて存在したアジアの国家の方に転記させていただきました。不備な点がございましたらご指摘をお願いします。あと、なぜ「かつて存在したアジアの国家」のノートに書いていたかというと最初は親の「かつて存在した国家」の方に気づいていなかったからです。--らりた 2008年9月10日 (水) 09:24 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/古澤侑峯ですが、その後動きがありまして、初版投稿者?氏からご連絡をいただけました。近日表記されるそうですので、何らかの対応をとっていただければ幸いです。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月19日 (木) 17:56 (UTC)[返信]

連絡ありがとうございます。一旦保留としました。--アルビレオ 2009年11月19日 (木) 22:52 (UTC)[返信]

Wikipedia:表記ガイドで発生した編集合戦の件に関連して、「Wikipedia‐ノート:表記ガイド#西暦と和暦を併記する際の順序について」で問題提起させて頂きました。もし宜しければ、ご意見など頂ければ幸いに思います。--Kanohara 2010年4月28日 (水) 14:39 (UTC)[返信]

連絡ありがとうございます。ノートに意見を記入しました。--アルビレオ 2010年4月28日 (水) 22:57 (UTC)[返信]

「人材派遣」の「日本の労働者派遣」への改名を提案しています。 ぜひご意見・コメント等をお寄せください。--Kulole 2010年9月3日 (金) 14:17 (UTC)[返信]

はじめまして、Don-hideと申します。

過去に、アルビレオ氏は「Wikipedia‐ノート:表記ガイド#やはり30時間制はおかしいのでは」にてコメント・意見を述べられております。その後、同ノートの当該節において、議論の場をそこで行うよりもこちらに移すことが望ましいとの意見が出、この提案に異論が出ませんでした。そのため、以後の議論の場を同ノートの当該節からプロジェクト‐ノート:放送番組#テレビの深夜番組における日時表記についてに移して、その議論の続きを行っている最中です。

議論はほぼし尽くされた感があるせいか、あるいは移動元での議論が長期化してしまったせいか、現在議論が停滞していることもあり、雛型となる1つの提案をいたしましました。差し支えなければ、移動先において、移動元での意見をそのままにするか変えるのか、必要ならその理由も添えて、ここでのコメント・意見をうかがえないでしょうか。よろしくお願いしたします。--Don-hide 2011年11月19日 (土) 15:57 (UTC)[返信]

お世話になっております。 醤油のショウの字に関して、全て「旧字体」とお直しになったようですが、これは完全な誤りであります。 どの範囲をお直しになったかを全て把握することは出来ませんため、貴殿にてお戻しいただけますようお願い申し上げます。 尚、將の新字体が将であることから勘違いされがちですが、醤＝醬の字に新字体も旧字体も無く、ここでの「正字」とは「旧字旧仮名」を「正字正仮名」と言う立場ではなく、現在でも「正しい・規範的」という意味です。 この点に就きまして、様々な文献がございますゆえご確認ください。--Ten-Making 2011年12月23日 (金) 16:55 (UTC)[返信]

Wiktionaryで「醬」は繁体字となっており、さらに「繁体字」は旧字体とされています。「醬」が「繁体字」ではない、または「繁体字」は旧字体ではないとの主張でしたらまずはWiktionaryの記述を変更してください。なお、私の修正の目的は「正字体が正しい字体で、ほかの字体は誤った字体である」という誤解を避けるためのものであり、単に「規範的」との記述であれば再修正はしません。--アルビレオ 2011年12月23日 (金) 21:29 (UTC)[返信]

私は当面Wikipediaのみしかいじらない予定でございますゆえ、Wiktionaryには関与いたしません。貴殿が拡張新字体に関しまして大きな誤解をなさっていることは間違いありません。Wiktionaryが誤っているからといって、わざわざWikipediaにまでその誤りを適用する必要はございませんゆえ、お戻し下さいませ。尚、貴殿の修正内容には「醬が旧字体＝醤は新字体」という誤った情報が含まれており、ここが一番の問題であると考えます。--Ten-Making 2011年12月24日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

どうもTen-Makingさん は根本的に勘違いされているようです。私は外部にある検証可能な出典を示したのであり、それが誤っているかどうかをTen-Makingさんが判断するのはWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに抵触します。ご自身の意見を発言されることは構いませんが、Wikipediaの外でやってください。なお、Ten-Makingさんがどのような意味で旧字体と新字体を使われているのかわかりませんが、「醤」はJIS X0208で採用された字体であり、一般的に繁体字とそれ以外の字体が使われている場合は繁体字を旧字体、それ以外を新字体と言っています。世間で一般的に通用していることを誤った情報と断言するのはどうかと思います。--アルビレオ 2011年12月24日 (土) 21:33 (UTC)[返信]

では、ありとあらゆる紙の漢和字典（電子辞書は字体に正確でない。）を引いて再度ご返信ください。独自研究ではございません。「醤」は簡易慣用字体。「醬」は印刷標準字体です。世間で一般的に通用しているというのも、それはまるで「籠」に対する「篭」や、「濤」に対する「涛」を新字体と言うような「誤った常識もどき」です。（「籠」「濤」が正字。「籠」「濤」は旧字体ではなく、「篭」「涛」も新字体ではない。「竜」「寿」が新字体、「龍」「壽」が旧字体であることから、誤解されがちです。）--Ten-Making 2011年12月25日 (日) 07:19 (UTC)[返信]

やはり勘違いされていますね。「ありとあらゆる紙の漢和字典を引いて」などの必要はありませんし、電子辞書を排除する必要もありません。なお、簡易慣用字体である「醤」を拡張新字体の影響で、と書くのは事実ではないでしょう。少なくともコンピュータや、それを使うEDPでは、「醤」はJIS X0208で採用されたが「醬」はJIS X0213で初めて採用されたため、その間しばらくは規格に従った字体を使おうとすると「醤」しか使えなかったことの方が影響が大きいと思います。まあ私としては「醤」が簡易慣用字体である「正しい字体」であり、「醬だけが正しい字体」であるかのような間違った記述がされなければ良いです。--アルビレオ 2011年12月25日 (日) 21:23 (UTC)[返信]

そもそも百科事典であるWikipediaで、「醤油」について説明するときに字体についての記述が必要とは思いません。厳密に言えば導入部の字体の話はばっさり除去することが正しいでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは字引ではないを良くお読みになってください。字体の話はWiktionaryですべきであり、私もこれ以上ウィキペディアで字体の話につきあうつもりはありません。--アルビレオ 2011年12月25日 (日) 21:33 (UTC)[返信]

「醤」の字の上部が「将」になっているのは拡張新字体の影響です。JIS78では同一文字コードで「醬」の字が当てはめられています。JIS X0208の一覧表を醤でページ検索をなさって御覧ください。^[1]　

Wikipediaは字書ではないからこそ、一々字体に関して「これでもよいあれでもよい」と書く必要は無く、正字がどれであるかを提示する必要性があります。ですから、常用漢字に含まれる字に関しては常用漢字の字しか書いていないのです。また、麹町、武侠小説、時祷書などについてもそうですが、貴殿はJISの文字規格と正字との関係について、大きな勘違いをなさっています。他に、常用漢字の字体に地名が連動する決まりもありません。字書を拒まれる理由もお聞かせください。こちらから情報が誤っていることをお伝えしても既知の情報以外を認めず、字体に関する今のご認識のまま編集を継続なさるとなると、「虚偽の情報を書き込む」に該当すると捉えWikipedia:荒らしとして対処することもやむを得ませんから、より正確なご認識に改まるまでは字体に関しての編集を一切なさらないでくださいますよう、ご忠告申し上げます。--Ten-Making 2011年12月26日 (月) 21:57 (UTC)[返信]

繰り返しになりますが、Wikipediaは辞書ではありません。字体について書きたいのであればWiktionaryなり他の辞書に書いてください。--アルビレオ 2011年12月26日 (月) 22:28 (UTC)[返信]

アルビレオさん、こんばんは。Awakkoと申します。

先だっては、パトリック・リーヒのページの改名議論にご参加いただき、ありがとうございました。慎重なご意見が多かったことから、ひとまず改名は見送りという方向をとろうと思います。このたびは本当にありがとうございました。お世話になりました。なお、改名議論については一応終了という形をとりましたが、さらになおご意見があるようでしたら、当該会話ページや私の会話ページなどにて遠慮無くおっしゃって下さい。今後ともご指導のほどよろしくお願いします。--Awakko 2011年12月26日 (月) 14:53 (UTC)[返信]

アルビレオさん、こんにちは。shirusu.txtです。ノート:矢吹萬寿での指摘を受け止めて、しっかり調べた結果、やはり「矢吹萬壽」への改名、もしくは「矢吹万寿」に改名した方が良いように思いました。お忙しいところ申し訳ありませんが、私に見落としがあるかもしれませんので、「矢吹萬寿」の記事名を維持すべきなどのご意見があれば、ご指摘いただきたくお願いします。--Shirusu.txt 2011年12月29日 (木) 02:41 (UTC)[返信]

記事「IPマルチキャスト」の翻訳で温かいお言葉をありがとうございます。 tsubasa ( trulywakaba ) 2012年2月11日 (土) 09:40 (UTC)[返信]

こんにちは、ノート:ティム・ティーボーでコメントいただきありがとうございました。ところでそこでの個人サイトという発言は選手本人のサイトという意味でしょうか。おそらくNFL選手で日本語版の個人サイトがある方はいないように思います（ボブ・サップのような格闘家になっている場合以外。）。もしあればという意味のご発言だったものかもしれませんが、個人サイトという言い方ですと、ファンサイト（中にはNFL JAPANより詳しく、信頼性もかなり高いものもありますが。）--Tiyoringo（会話） 2012年3月3日 (土) 07:10 (UTC)[返信]

わざわざご連絡ありがとうございます。想定しているのはあくまで選手本人のサイトです。日本語版でなくても、日本語の表記はこうだ、位のものはあっても不思議はない、位のつもりです。詳細はガイドラインなどで話を進めるつもりですが、マナーの問題として、本人や近い人が日本語表記をしているのであればそれを使うべきだと考えているので。その意味で、公式サイトではない個人サイトはいくら内容に信頼性が高いとしても日本語表記についてはone of themにすぎないと思います。--アルビレオ（会話） 2012年3月3日 (土) 08:40 (UTC)[返信]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。アルビレオさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年3月#RFDアナヒット トチキアン

ご注意：※アルビレオさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2012年3月8日 (木) 18:09 (UTC)[返信]

すいませんが、異論があるのでカテゴライズはちょっと待ってもらえないでしょうか。今時間がないのでノートへの書き込みは明日くらいになってしまいますが。--頭痛（会話） 2012年3月10日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

このメッセージを見たときには、かなり進めていました。これ以上は追加しないでおきます。このカテゴリがうまく運用できるかどうかは別途カテゴリのノートで議論しましょう。私も正直なところ半信半疑です。--アルビレオ（会話） 2012年3月10日 (土) 06:16 (UTC)[返信]

ありがとうございます。--頭痛（会話） 2012年3月10日 (土) 06:17 (UTC)[返信]

詳細はノート:糖度をご覧ください。--Kanehiro（会話） 2012年10月4日 (木) 06:02 (UTC)[返信]

次の手順ではいけませんか。ノート:糖度#ショ糖濃度へ名称を戻すこと等の提案中、2012年10月6日　10:01 am (UTC+9)の提案(２回目の手順の提案)--Kanehiro（会話） 2012年10月6日 (土) 01:09 (UTC)[返信]

「ショ糖濃度は一般的に糖度と呼称される」と主張される根拠は何でしょうか？　--Kanehiro（会話） 2012年10月7日 (日) 00:54 (UTC)　[返信]

ノート:予約語 (C++)で、アルビレオさんによる編集について説明の質問をお願いしていますので、よろしくお願いします。--MetaNest（会話） 2013年1月27日 (日) 23:07 (UTC)[返信]

以下のカテゴリに関する議論があなたの返答待ちの状態で止まっています。

• Category‐ノート:動作
• Category‐ノート:年別の小説
• Category‐ノート:かつて存在した事物

他にもあったような気がしますが何だったか忘れました。そろそろ議論を進めたいと思うので返答をつけてもらえますか。--頭痛（会話） 2013年9月28日 (土) 00:09 (UTC)[返信]

このメッセージは以前、プロジェクト‐ノート:ライトノベル/カテゴリ体系がおかしいのではないかに参加されていた方へご案内としてお送りしております。

アルトクールと申します。プロジェクト‐ノート:ライトノベル/カテゴリ体系がおかしいのではないかが再開しております。ご意見がございましたら再びコメントいただけますと幸いです。

よろしくお願い致します。--アルトクール(話/歴) 2013年11月14日 (木) 08:58 (UTC)[返信]

Don-hideです。標記の件ですが、ノート:三浦哲郎を見る限り、合意が得られた範囲を超えた対処（条件付賛成票の意見・コメントを参照願います。）がなされたと思われます。合意が全面的に得られたと解されたのでしょうか？三浦哲郎を三浦哲郎 (曖昧さ回避)に改名することまで合意しておりませんでしたが、この点見解をうかがえればと思います。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年12月30日 (月) 14:11 (UTC)[返信]

すみません。本件についてはDon-hideさんのコメントを無視した形になってしまいました。はっきり合意できるまで待つべきでした。なお、俳優についても複数の資料で「三浦哲郎」名義になっており、ウィキペディアの記事でもある意味不当に「三浦哲郎」へのリンクが貼られていた状態だったので、曖昧さ回避ページは必要だと考えていますが、続きはノードでお願いします。--アルビレオ（会話） 2013年12月30日 (月) 21:14 (UTC)[返信]

Category‐ノート:樺太で改名提案を行っている庚寅五月と申します。過日、アルビレオさんからコメントをいただいた点に関して補足をいたしましたので、さらにご意見をいただければ幸いです。どうかご一読ください。--庚寅五月（会話） 2014年1月6日 (月) 15:34 (UTC)[返信]

早速コメントをいただきありがとうございました。なお、アルビレオさんが保留された点についても補足を加えました。重ねてご意見をいただければ幸いです。--庚寅五月（会話） 2014年1月7日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

Don-hideです。ノート:49 (テレビドラマ)から端を発した議論が議論先を幾度と変えながらも、今なお長期にわたって継続中ですが、テレビドラマを含めた広く一般の深夜番組の日時表記について、「PJ:PROGRAM#テンプレート」内の文章を改訂することが提案されています。個別の番組やテレビドラマという特定分野（放送番組の特定のジャンルを管轄するPJの管轄範囲）のみにとどまらず、広範囲に影響を与える事案であることから、重要であると考えられます。そのため、過去の議論参加から相当期間経過しているのは承知しておりますが、詳細はプロジェクト‐ノート:放送番組#「テンプレート」節の修正提案（関連してプロジェクト‐ノート:テレビドラマ/放送枠について）をご覧いただき、是非ご意見をうかがえればと思います。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2014年3月7日 (金) 13:49 (UTC)[返信]

井戸端でのアドバイスありがとうございました。アドバイス後にHelp:脚注をもう一度注意深く読んでいると、恥ずかしながら冒頭にハーバード方式を紹介した一文を発見し、初期の段階で見落としていたことに気付きました…。お手数をおかけしてすみませんでした。

またどこかでお会いした際にはよろしくお願いします。ありがとうございました。--Elma（会話/履歴） 2014年3月15日 (土) 10:20 (UTC)[返信]

先日はジョウズジャーン州の改名議論にご参加頂きありがとうございました。私の知識不足で迷いがあり独断改名は避けたかったので、他の方のご意見を聞く事が出来て心強かったです。本日改名いたしましたので、ご報告します。ありがとうございました。--MTWT2012（会話） 2014年3月22日 (土) 05:00 (UTC)[返信]

突然の連絡、失礼致します。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方より参りました。

プロジェクト‐ノート:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の改定についてにて、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の改定を提案しました。 ぜひ、御意見をお聞かせください。--kawaeee1975 2014年7月4日 (金) 01:35 (UTC)

陸上選手の改名提案でのあなたの反対意見に対して反論します。現在の記事名が日本語文献で一般的に使われている表記というわけではありません。Googleでの検索結果を根拠にされていましたが、新しい記事名の使用例だけでなく現在の記事名の使用例も確認して下さい。提案した3人はいずれも検索結果が100件以下で少なく、現役選手と違い現在の記事名も信頼出来る情報源での表記が確認出来ない選手です。昔のスポーツ選手の多くにいえることですが、Google検索してもwikipediaに関連したものや関係ないものしかヒットせず信頼出来る報道機関などの表記が確認出来ません。このような昔の選手をGoogle検索数があるから現在の記事名が一般的だと判断するのは誤りです。信頼出来る日本語文献での使用例が確認出来ず定着している表記がない選手です。

また女子選手は結婚して登録名を変更することがあります。結婚しても登録名を変えない人もいますが、登録名を変える場合は本人の意向であるため変更された登録名を記事名にするべきだと思います。旧姓は自動的にリダイレクトになります。これまでにあなたは陸上選手の記事を加筆編集されてないようなのですが、これらの選手に関心はあるのでしょうか。他にも他言語版の記事名や結婚改姓を理由に改名提案を考えている選手がいます。編集もしない記事をGoogle検索数を根拠に反対されるのでしょうか。--Rain night 2014年8月19日 (火) 04:54 (UTC)[返信]

信頼できる日本語文献で、ご提案の表記がより多く使われているのであれば反対を取り消すので、調査結果を提示してください。ウィキペディア外国語版の記事名のカナ表記というだけでは改名の根拠には不十分です。--アルビレオ（会話） 2014年8月19日 (火) 14:17 (UTC)[返信]

今年2月に私の会話ページでお世話になりました（利用者‐会話:海ボチャン#「東43 (都営バス)」について。あの時はお越し頂き感謝しているとともにお手数お掛けし大変失礼しました。

ところで、その直後にアルビレオさんが提出されたプロジェクト‐ノート:バス#不適切なページ名の曖昧さ回避ページについてを書かれていますが、これに未だに誰もコメントがない状態になっています。よって提案なのですが、議論活性化あるいは合意形成目的にこの議論をWikipedia:コメント依頼に提出してより幅広くの方にコメントを募ってもいいのではないかと考え、提案したいと思います。これで少しは議論に参加する方が出ると思われます。

それでは提案のみですが失礼します。--海ボチャン（会話） 2014年9月1日 (月) 03:16 (UTC)[返信]

ノート:サン・セバスティアンへのコメントありがとうございました。改名提案にともなう説明が色々と不十分であり、やや詳しく提案理由を書きましたので、さらなるコメントがあればお願いします。中途半端に公式サイトにリンクを貼ってしまったのが間違いであり、アルビレオさんのいう「誤認」をしているわけではないと思うのですが、どういう説明をしたらよいのでしょうか?

これまで議論が行われなかった案件に関して後の執筆者に貴重な判断材料を残したいと思いますので、それが反対意見であっても、同時に改名提案中のノート:ビトリア (スペイン)やノート:マヨルカ島にもコメントをいただければ幸いです。特にビトリアはサン・セバスティアンと同じ理由で改名提案を行っていますので、ぜひコメントをお願いします。ところで、私は改名提案で一貫して「カスティーリャ語」と書いたのですが、アルビレオさんの「スペイン語およびカスティーリャ語」という表現にはどのような意味合いが込められているのでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年10月10日 (金) 19:34 (UTC)[返信]

とりあえずここで回答します。

• ビトリアについては、おそらくは日本語での正式表記がないと思われること（私が見つけられなかっただけかもしれませんが）と、google mapなどでもVitoria-Gasteiz表記なのでサン・セバスティアンとは違い、改名に反対する理由はないと考えています。
• マヨルカ島については、Asturio Cantabrioさんご指摘のスペイン政府観光局による「マヨルカ島」が日本語での正式表記と考えます。
• 「スペイン語およびカスティーリャ語」については筆が滑ったと考えてください。「スペイン語/カスティーリャ語」と読み替えて頂ければ幸いです。

--アルビレオ（会話） 2014年10月10日 (金) 21:06 (UTC)[返信]

ビトリア＝ガステイスについてはスペイン政府観光局日本語サイトでも日本語表記の記載がありませんね。しかし日本語での出版物などを見るとビトリア単独表記が優勢かと思いますので、慣用表記を重視するなら改名提案には反対されるのも一つの案です。Google Mapには「Vitoria-Gasteiz」というアルファベット表記の上に「ビトリア」とだけ書かれていることに気付いたのですが、その点を指摘されなかったことにはやや困惑しています。また、Google Mapにはサン・セバスティアンではなくドノスティア、San-SebastianではなくDonostiaと書かれています。英語を含めた欧米の多くの言語圏ではDonostiaの単独表記は慣用表記でないと思われるのに、日本語でもドノスティアの単独表記はほとんど見られないのに、また自治体が定めたオフィシャルな表記でもないのにGoogleは採用してしまっているようです。Google Mapの英語版は日本語版ほどいい加減ではないようですが、Google Mapを記事名の根拠にするのはお勧めしないし、私だったら今回と同じく改名提案の根拠には含めません。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年10月22日 (水) 12:01 (UTC)[返信]

横浜高速鉄道みなとみらい21線の改名に関しまして、先ほどは良いご意見をありがとうございました。 所沢方面快速急行（会話） 2015年1月2日 (金) 14:08 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ13#記事名の選択と記事名の表記についてへのコメントありがとうございます。アルビレオさんと円満で建設的な議論ができればと思っています。ところで、アルビレオさんは他の編集者の皆さんに対して「さん」という敬称で接しておられるようですが、先程私がノートでいただいたコメント（2015年1月24日 (土) 23:11‎）で「むしろRRBDDSKIの提案の趣旨は」と呼び捨てにされていますが、何か編集上の理由によるものでしょうか。ここでの様子を見ても一貫してとても丁寧に応対されていますのでと心配はしていないのですが、意見に違いはあってもアルビレオさんとは建設的な議論ができればと考えておりますので今後とも宜しくお願いいたします。--RRBDDSKI（会話） 2015年1月25日 (日) 00:50 (UTC)[返信]

ああ、これは失礼しました。まったくもってすみません。単なる脱字です。ご指摘いただけなければそのままにしてしまうところでした。--アルビレオ（会話） 2015年1月25日 (日) 06:28 (UTC)[返信]

そうでしたか。こちらの対応で何か気分を害されてのことかと一瞬気をもみましたが、とても丁寧に応対されてきているので単に脱字されたのではないかと思っておりました。今後とも宜しくお願いいたします。--RRBDDSKI（会話） 2015年1月25日 (日) 07:59 (UTC)[返信]

こんにちは。先日ノート:03にて改名提案を出した者です。

03の改名および跡地の曖昧さ回避ページ化の提案に対し、アルビレオさんから反対寄り（？）のコメントをいただいたことを受け、こちらから返信いたしました。より具体的には「『03』を曖昧さ回避ページにした場合、現在のこの記事以外になにがリンク先になるのでしょうか?」の質問に対し、「曖昧さ回避ページにした場合のリンク先は以下のようにするつもりです。」以下の回答をいたしました。

しかしながらその後アルビレオさんからのコメントをいただいておりません。ノートでも告知しましたが、あと1週間待ちますので、ご意見がある場合は是非よろしくお願いします。--本日晴天（会話） 2015年2月8日 (日) 09:10 (UTC)[返信]

私としては頂いた回答で曖昧さ回避ページとするに十分なリンク先があると考え、それ以上のコメントは不要とかんがえていましたが、先ほど改名提案に賛成を表明しました。--アルビレオ（会話） 2015年2月8日 (日) 09:32 (UTC)[返信]

賛成表明ありがとうございます。他の方による反対意見が無いまま1週間経過しましたら改名を実施いたします（すぐに改名したいところですが、「『もう1週間待つ』って言ったじゃん」とかいう文句が来るかもしれないので）。--本日晴天（会話） 2015年2月8日 (日) 10:02 (UTC)[返信]

ノート:アイスレーベンの件で来ました。1か月ほどお待ちしたのですが、アルビレオさんからは2015年1月2日 (金) 22:40 (UTC) 以降、発言がないためです。その後にYasuさんはアルビレオさんの意見にコメント、またHTTHはアルビレオさんに質問をしています。 お忙しいのかとも思いましたが、1か月ほど経っています。1週間待ちますので、ご意見があればお願いできませんか？ よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2015年2月9日 (月) 18:12 (UTC)表現を変えました--HTTH（会話） 2015年2月9日 (月) 18:26 (UTC)[返信]

早速お返事いただいて、ありがとうございました。こちらからのコメントをしました。前回のようにあまり間が空かないように、念のため知らせしました。チェックしているならば、その旨お伝えください。それでは、ご回答よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2015年2月11日 (水) 19:23 (UTC)[返信]

はじめまして。ノート:イスラーム国にて、イスラーム国からISILへの改名提案を発議いたしましたAnosolaと申します。先日は記事名の付け方に関して貴重なご助言を頂き、ありがとうございました。

「イスラム国」か「ISIL」かの議論はその後も平行線となっており、私もどちらがいいか決めかねております。いずれの結論に持っていく場合においても、議論のまとめ方としてはどの様な方法が考えられますでしょうか。アルビレオさんにおかれましては、ページの改名に関するご経験が豊富とお見受けしましたので、何かアドバイスを頂けますと幸いです。--Anosola（会話） 2015年2月10日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

ノート:スピリチュアル#記述をスピリチュアル全般にする提案 というものがなされておりますため、提案者に代わって、前回の議論に参加された方にご案内に参りました。必要でしたらコメントの程を、ご検討下さい。ご用件までにて失礼致します。--Hman（会話） 2015年4月8日 (水) 17:58 (UTC)[返信]

アイスレーベンの改名議論にご参加戴いた方にお願いしています。

すでにご存じかと思いますが、この記事の改名議論は、長い期間をかけた長大な議論を行ってまいりましたが、残念ながら対立した意見の合意には至りませんでした。そこでWikipedia:論争の解決の ステップ4 投票に進むこととなりました。しかし、あまりに長大な議論であるため、これに参加していなかった方が議論の全容を把握して投票に参加することが困難な状況にあります。

これまで議論に参加してこなかった方にも投票していただくために、これまでの議論をサブページ化し、両者の主張を簡潔に表明する期間を設けることとしました。現在は、投票準備期間としてその意見表明を受け付けております。初めての方にも判りやすいよう、皆様のご意見を表明いただきたくお願いします。

よろしくお願い致します。--汲平（会話） 2015年7月7日 (火) 11:35 (UTC)[返信]

議題提起から一週間以上経過しましたが、ベルリン・ブランデンブルク空港の改名案件が完全に停滞してしまいました。議題提起をした私自身も、そもそも果たしてこれは個別案件として片付けていいのか、という悩みを抱えています。アルビレオ様の過去の活動を拝見し、記事名について確かな見識をお持ちと窺いましたため、ノート:ベルリン・ブランデンブルク国際空港へ何かコメントをいただければ幸いです。--Banbam1029（会話） 2015年9月8日 (火) 16:46 (UTC)[返信]

先日は神戸国際ハーモニーアイズ協会へのコメントありがとうございました。また確認が遅くなりスミマセンでした。当方の記事名の付け方に関する知識が低かったため間違った改名提案となってしまっておりましたので、本日再度改名提案を行っております。ありがとうございました。--HiromiKitakado（会話） 2016年10月5日 (水) 02:45 (UTC)[返信]

コメント

アルビレオさん、こんにちは。Resto1578です。

「ノート:東本願寺 (台東区)」の改名提案の議論に参加くださりありがとうございます。

アルビレオさんは、反対票を投じられた上でコメントされました。しかし、「2016年10月16日06:42に（略）基準に適合することよりも正式名称を使うことを優先するように読み取られていると私は解釈したのですが違ってますか? （略）」‎とコメントされたのを最後に議論に参加されていません。

反対を維持されるのであれば、私の回答に対して反論してください。議論から降りられるのであればノートページにて明示してください。

議論は建設的に行いたいと存じます。よろしくお願いいたします。--Resto1578（会話） 2016年10月28日 (金) 07:08 (UTC)[返信]

以前調べもの案内でH2Aロケットに関する質問をしたものですが、もしよろしければ回答をいただきたいのですが。--Kasssan（会話） 2016年12月8日 (木) 10:55 (UTC)[返信]

出典に基づいた記述をしてください。出典を記述しながらそれを基にした記述をしなければそれは改ざんです。そもそも「学区」で記事を書くなら、全面的に書き直す必要があります。出典もそれに応じたものが必要です。通学区域を出典にしている以上、通学区域に一致させるか、通学区域の典拠に基づいた記述をすべて削除する必要があります。私は後者の方がより不毛であると考えるため、前者の対応をしています。どうしても導入部も学区にしたい場合は、学区と通学区域の違いを明記し、通学区域の出典に関しては通学区域で説明をし、学区に関しては学区の出典で説明をするようにお願いします。--J-20111207（会話） 2017年9月7日 (木) 23:56 (UTC)[返信]

こんにちは。長期にわたって議論が続いているプロジェクト‐ノート:イギリス・アイルランド#「各年のイギリス」「各年のアイルランド」カテゴリの整理の提案ですが、Doraemonplusさんがカテゴリの試案を作成してくださいました。もしよろしければ、お手すきの時にでもノートでカテゴリの試案を見てコメントを頂けますと幸いです。よろしくお願い申し上げます。突然のお願いで恐縮ですが、私とDoraemonplusさん以外ほとんど議論参加者がいなくなってしまったため、こちらは議論開始時に参加してくださった方全員の会話ページにお願い申し上げております。--さえぼー（会話） 2017年9月23日 (土) 03:09 (UTC)[返信]

ノート:東沃汽車での議論へのご参加ありがとうございます。ご意見についての疑問を書きましたのでぜひ返事をしてもらいたく思い、一応このページに書き込ませてもらいました。過剰なご案内でしたら陳謝します。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月12日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

初めまして、藤蘭と申します。ご指摘の必殺仕事人 2018を必殺仕事人 (2018年のテレビドラマ)への改名することの提案の変更の件ですが規定通りだと他に題名を改名する作業をしなければならないため、提案を必殺仕事人 2018を必殺仕事人 (2018年のテレビドラマ)への改名することから必殺仕事人 (2018年のスペシャルドラマ)への改名することに変更したいと思います。

こんばんは、　にび三郎　です。 このメッセージはこれまでにノート:セントポール・ユニオンデポ駅に書き込まれた方にお送りしています。

先日は、表題項目の改名議論にご参加いただきまして、ありがとうございます。あれから多くの方にコメントを頂き、「仕切り直し」として改名提案を絞り直し、整理しました。そこで、現在の改名案の中で（それ以外も含め）どれがよいか、お手数ですがこれまで集まった各ご意見をご参照の上でもう一度ご意見をいただきたいと思いコメントしました。多数決投票というわけではありませんが、改名案の整理後にコメントがつかないため、これまでの議論参加者の皆さんにお知らせしています。なお、当該ページでもコメントしておりますが、この場合の"depot"を「デポ」とするのは明らかな誤りであるとわかりましたので、私としましては「現状維持」というのは考えていないことを付記しておきます。長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。--にび三郎（会話） 2018年4月27日 (金) 13:49 (UTC)[返信]

今後の議論は一旦プロジェクト‐ノート:鉄道/国際化で行うことにいたしますので、引き続いてのご意見をお待ちしております。--にび三郎（会話） 2018年5月1日 (火) 12:29 (UTC)[返信]

ノート:自閉スペクトラム症では、アルビレオ氏によるガイドラインに対する重要なご意見があり、適正な議論につながったとみています。進展がありますので、その後のご意見をお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2018年5月13日 (日) 12:24 (UTC)[返信]

お忙しいところを失礼します。リトルスターと申します。2018年3月10日にノート:蓮茶の改名についてアドバイスをくださったそうなので、ご連絡に参りました。 現在、en:Lotus teaの翻訳（利用者:リトルスター/蓮茶）を投稿したいと考えており、現在の蓮茶を蓮茶 (ベトナム)に改名することを提案しております。よろしければ、アルビレオさんのご意見をいただけると幸いです。リトルスター（会話） 2019年9月8日 (日) 06:22 (UTC) 1週間が経過しましたが、反対意見が無かったことから、改名を実施いたしました。大変勝手ではございますが、よろしくお願いします。リトルスター（会話） 2019年9月16日 (月) 02:13 (UTC)[返信]