ノート:評論家
記事名は「評論家」か「評論」か
[編集]「評論」とどちらをREDIRECTにするか迷ったのですが、とりあえず英語版のcriticに合わせました。--TY 12:43 2004年1月9日 (UTC)
ネット百科事典評論家
[編集]百科事典の記事であるにもかかわらず、冷静に客観的な記述ではなく、雑誌からの受け売りの表現で稚拙な記述を専ら行うエセ評論家の巣窟はここです。（音楽・アニメ・ホビー分野などの好例を見よ）
ネット百科事典評論家 --
—以上の署名の無いコメントは、61.198.143.176（会話/Whois）さんが[2007年2月8日 (木) 03:12 (UTC)]に投稿したものです。
従業員の中の「評論家」 削除について
[編集]従業員の中に見られる「評論家」が、組織活動の質を著しく低下させることが明らかになっており ->明らかとあるがどういった観点からか、主観を交えた記述であり不適切な表現である。 —以上の署名の無いコメントは、121.3.134.235（会話/Whois）さんが[2007年7月29日 (日) 18:09 (UTC)]に投稿したものです。
情報 上記投稿で報告されているのは2007-07-29 17:35:24 (UTC)の版で実施された《自分で実行しないで他者の行為をあれこれ言う者》節の下位にあった《従業員の中の「評論家」》節の除去編集（差分/13945481）です。--Yumoriy（会話） 2024年5月18日 (土) 09:13 (UTC)
「評論家の問題点」の削除に関して（再投稿）
[編集]
「評論家の問題点」については、お説ごもっともだと思います。しかしWikipediaのマスメディア関連の記事には、問題点の指摘があふれかえっており、どれも似たり寄ったりで、感想文と化していると思います。もう少しWikipediaにふさわしい記事が必要だと思います。--長島左近 2007年10月7日 (日) 15:28 (UTC)
- 「評論家の問題点」からは合意形成無しに、スタブが外されてしまいましたね。「評論家同士による批判も多々起こりうる」はどの辺りが問題点なのでしょうか。意味のないセクションだと思うので、要約したり移動せずに、ばっさりと削除したいと思いますが、問題はありますか？ --長島左近 2007年10月10日 (水) 03:25 (UTC)
- 情報 上記投稿に「合意形成無しに、スタブが外されてしまいましたね」とあるのは、当セクション投稿者の長島左近さんによって主ページの2007年10月6日 16:04:42 (UTC)の版で《評論家の問題点》節の冒頭に設置された((独自研究S))タグが（差分/15330953）、同年10月9日の編集で節冒頭から記事冒頭に移設されたこと（差分/15393895）を指すものかと思われます。（この記事冒頭のタグは同年10月13日 22:37:42 (UTC)の版で《評論家の問題点》節とともに除去されました〈差分/15490044〉。）
- なお、((独自研究S))タグ（2024年現在は ((独自研究)) タグに統合）が貼られた2007年（平成19年）10月当時のウィキペディア日本語版の方針『Wikipedia:独自研究は載せない』は2007-10-04 20:18:27 (UTC)の版、『Wikipedia:検証可能性』は2007-09-25 16:32:29 (UTC)の版、ガイドライン「出典を明記する」は2007-09-25T12:37:56 (UTC)の版、でした。（参考：「出典を明記する」の2024年〈令和6年〉5月現在の最新版との差分 →特別:差分/15090231/100322521 ）--Yumoriy（会話） 2024年5月18日 (土) 08:43 (UTC)
「評論」が「評論家」へのリダイレクトになっている
[編集]本来、「評論家」が「評論」へのリダイレクトとなっているべき（または共存しているべき）であるにもかかわらず、なぜか主従関係が逆になっています。そのため、評論とは何かがウィキペディアのどこにも説明されていない事態になっています。私はこの分野に詳しくないので手をつけようが無いのですが、誰か修正してもらえないでしょうか。--220.106.97.174 2008年11月19日 (水) 23:49 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
