sorachocoとしての活動は花村さんとの共同活動ですので、経歴・人物の一部内容をsorachocoに転記し、同項目の内容を充実させたいと考えております。転記を検討しているのは「ライブ活動を中心とし～決まった事を発表。」の箇所です。ご意見を伺えれば幸いです。--Retawog 2007年1月6日 (土) 04:28 (UTC)[返信]

特に反対というご意見をいただいておりませんので、転記を実施させていただきます。--Retawog 2007年1月13日 (土) 03:01 (UTC)[返信]

Template:声優の既述においては、『「代表作」はその声優の主要な役とその作品」』とあり、『必ず皆が認める代表作品を記入してください。』とあります。誰しもが認める代表作品となると意見がかなり分かれるようにも思いますが、作品中では端役的扱いとなっている美森や京子を「代表作」に記載するのは違うと感じます。私が考える「代表作（キャラクター）」という概念は、

• 主役・準主役に限らず、作品中で重要な役割を担っている役を演じた作品およびそのキャラクター
• 作品中の重要な役割はないが、本人の知名度アップに貢献した役を演じた作品およびキャラクター
• 「このキャラクターの声の人」で演者の説明ができるほど有名な役を演じた作品およびそのキャラクター

の3つのどれかまたはいくつかを満たしているものではないかと考えます。個人的には柊赤緒、迫守亜麻乃、アプリコット・桜葉、日向雲英のうちから何人かを選ぶのが良いように思いますが、いかがでしょうか。--Retawog 2007年3月20日 (火) 17:02 (UTC)[返信]

作品とキャラ名を混同してしまいました。最後の箇所ですが『ジンキ』、『はっぴぃセブン』、『ギャラクシーエンジェる～ん(GAII)』、『妖怪人間ベム』に読み替えてください。 --Retawog 2007年3月25日 (日) 01:14 (UTC)[返信]

まず、ファン以外で一番知られているであろうのが『リボーン』（放送時間、放送地域、作品知名度、放送期間）でたとえ入れなくても誰かが入れるでしょう。単なる脇役ではなく、主人公の憧れのヒロインです。次に、『GA』はラジオ、イベント、ゲームなどメディア展開をしていて、彼女の出世作でもあると思います。この二つは代表作でいいいでしょう。『ジンキ』と『ベム』は、放送地域や視聴条件があり、意外と視聴できなかったりします。『ガーゴイル』や『はっぴぃセブン』だと放送期間が短く、これから出演作が増ええると代表作欄がたくさんになってしまいます。とりあえずは、初の大きな役の『ジンキ』と『リボーン』『ギャラクシーエンジェる～ん』の3つがいいと思います。これからの出演作の状況で、増やしたり、変えたりしていけばいいとおもいます。Chiwa 2007年3月21日 (水)07:10 (UTC)

箇条書きになっていましたので、インデントに修正させていただきました（wikipedia:ノートを参照ください)。 --Retawog 2007年3月25日 (日) 01:14 (UTC)[返信]

ご意見をいただきありがとうございます。放送がないエリアなどの方でもDVDの購入などで視聴が可能となると考えれば、知名度や視聴条件などの作品自体の都合で出演者の代表作を先に絞ってしまうのは疑問です。実際のキャラクターの重要度や出番の数は考慮せず、有名作品のヒロイン役を演じたからということで『リボーン』を代表作とするのであれば、作品的な知名度、放送エリアなども考慮せず、主役級の重要な役回りのキャラクターを演じた『ベム』、『はっぴぃ』も追加して5つとしたいと考えますがいかがでしょうか。なお現在、最初にテンプレートを追加し代表作を記載したYamato-iさんに選択基準についてここで説明いただくようお願いしております。 --Retawog 2007年3月25日 (日) 01:14 (UTC)[返信]

基本的には、おまかせします。『ゴーストハント』とか『ソルティ』とかこれはないだろうというものでなければ。--Chiwa 2007年3月25日 (日) 02:11 (UTC)[返信]

選択基準ですが、上記にもある通り、作品の知名度やキャラのポジションの重要度などの要素を考慮、さらに放映時期やメディアなどのバランスを考えた上で選んでいます。その点、ご理解をいただければと思います。Yamato-i 2007年3月25日 (日) 15:56 (UTC)[返信]

代表作について、先ほど、ノートでの提案通りの内容に修正しました。Yamato-i 2007年3月25日 (日) 16:03 (UTC)[返信]

選択基準の記載をいただきありがとうございました。現状はこれを基準とさせていただきたいと思います。 --Retawog 2007年3月26日 (月) 15:30 (UTC)[返信]

（インデント戻し）IPユーザーの方でキャラクター名を太字で表記する方がいらっしゃいましたが、太字表記自体の理由が記載されておらず（一部の記事で主要キャラを太字表記する記載があることは把握していますが、それらの記事には太字であることの理由が記載されています）、主要キャラ・「代表作」としてならば上記の決定内容と異なるため削除しました。「代表作が何か」を決めることで記事の編集合戦になるのは避けたいので、変更を行う場合は合意形成の上での対応をお願いいたします。--Retawog 2007年7月29日 (日) 16:06 (UTC)[返信]

雑誌インタビューやブログ・ラジオなどでの「一時的な好みや意見」と言える発言内容が記載される場合がありますが、こういった内容は活動への付与や影響が発生するようなものでない限りは掲載する必要はなく、掲載された場合は削除をする必要があると考えます。ご意見をいただけますでしょうか。

理由としては、wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの「5.ニュース・ニュース速報の場所ではありません。」や「10.備忘録ではありません。」です。また、発言内容が少し変わるだけで編集を行う方が出てくる可能性もあり、些細な内容に対して履歴が多く発生する可能性もあります。

なお、これを記載している時点で削除対象と考えているのは、本文中の

• いわゆる戦隊ものが好き。同じ事務所の高橋光臣が出演していた轟轟戦隊ボウケンジャーショーを観にいったことや、獣拳戦隊ゲキレンジャーが好きと、2007年2月の公式ブログで書いている。 また仮面ライダー電王を、よく見るテレビ番組に挙げていた事もある(「ピャパプピーペンピェぷ～ん」通算第50回(62回)放送より)。

です。なお、ある一定の期間行っている、複数の場所・メディアで何度か発言しているような「趣味」や「定期的活動」と呼べる内容（ex.東京ディズニーランド/シーへ良く行く）は、たとえば一般的な履歴書に「趣味欄」があるように、本人の説明としてWikipediaに記載があって良いと解釈しています。--Retawog 2007年6月10日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

• 「人の好み等」は流動的であり、時間とともに変化する可能性を十分はらんでいます。それはある意味「一時的」と考える事もできます。つまり「東京ディズニーランド/シーへ良く行く」や「カレーが好き」等も未来において、「正しくなくなる可能性」もあります。それを言い出すと「趣味」の部分を全て削除する必要があります。これはwikipediaとして機能していることになるでしょうか。なお戦隊ものについては「公式ブログ」「ラジオ」の「複数の場所・メディア」で発言しており、あなたの論理でいう「趣味」や「定期的活動」と呼べる内容に該当すると考えております。さらに「事もある」としてありますので、後に変更があったとしても「エピソード」として通用します。--有馬 2007年6月11日 (日) 12:36 (UTC)[返信]

ご意見をいただきありがとうございます。今回挙げさせていただいた内容は人物の記事の「本人の説明」をする内容としてはかなり弱い内容ですし、この内容では「エピソード」にもなりえません。履歴の件について述べますが、具体的な作品名を記載してしまうと、毎年ブログやメディアでの発言を受けて「○○レンジャー」「仮面ライダー××」などと書き直す人が出てくる可能性があり、些細な内容に対して履歴が確実に消費されてしまうことになります。どうしても残したい、ということでしたら、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにもありますように些細な内容で履歴が無用に増えないことへの対策やWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないをご確認・ご考慮いただいた上で、具体的な作品名は除外するなどの時間の経過による変更を極力必要としない記載に変更していただくようお願いいたします。なお、本人の趣味の部分をすべて削除したとしても、Wikipediaの記事としては十分成り立つと考えています。趣味程度の内容記載がない人物の記事は多数ありますが、それらが「Wikipediaの記事として成り立っていない記事」とも思いませんし、「趣味を載せないのはWikipediaとして機能していない」とも思いません。私が「あっても良い」と上記で記載した「好きな食べ物」や「東京ディズニーランド/シーに良く行く」もおっしゃるように大きな期間で考えれば「一時的な内容」と言えますので議論の結果、すべて不要という議論が出て削除されたとしても私は異議を申し立てるつもりはありません。--Retawog 2007年6月11日 (月) 15:19 (UTC)[返信]

ご丁寧な回答ありがとうございます。私としては両記事も「かなり具体的な時」が記されており、「時間の経過による記事の編集」は起こりにくい、と考えておりますがいかがでしょうか。あるとしても、それは「記事の追加」レベルでとどまるのではないでしょうか。人物像を示す上で、存在していても差し支えないと思うのですが。--有馬 2007年6月12日 (火) 10:32 (UTC)[返信]

本筋と違うご回答をいただたようで少し落胆しております。「両記事」とは「好きな食べ物」と「ディズニー」のことでしょうか？私が最初に提示した件についてご意見を伺っているのですが、どうして後から本件の引合いに出された内容のみの回答をなさるのでしょうか。最初は、提示した箇所を削除するなら「好きな食べ物」も「ディズニー」も「一時的なこと」に該当するのだから削除すべきという話になる、とおっしゃっているのにおり、私もそうする方が公平だと感じますので異論はないと申し上げた途端に今度は２つは存在していても差し支えないと思う、というお話をされており、なにやら支離滅裂な感じを受けます。これをそのまま解釈すると、「引合いに出された２つは残して、私が提示した箇所の削除をお認めになる」ということになりますが良いでしょうか？それとも「全部そのまま残したい」ということでしょうか？（当然、これには反対します。理由は繰り返しませんが）。もしくは、私が先にご提示した譲歩案を受け入れていただけるのでしょうか。申し訳ございませんが、今一度私が記載した内容をご一読いただいた上で、ご返答をお願いいたします。--Retawog 2007年6月12日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

一部修正--Retawog 2007年6月12日 (火) 15:10 (UTC)[返信]

引合いに出された２つは残して、Retawogさんがお書きになった部分の削除をお願いします。--有馬 2007年6月17日 (日) 3:09 (UTC)

それでは削除させていただいた上で、当議論を終了とさせていただきます。--Retawog 2007年6月17日 (日) 12:16 (UTC)[返信]

キャラの太字表記をしてはいけないというローカルルールがあるようなので、それについての改正提案です。というか、そういう合意があるのならノートの冒頭や記事の冒頭に書いておいてほしいものです。 多くの声優の記事、というかほぼ全ての記事では主要キャラの太字化が行われているので、それを禁止している記事が存在するなど一切想定していませんでした。過去に編集合戦があったからだそうですが、ならば問題のキャラクターごとに話し合えばいいだけの話しでしょう。そもそもメインキャラクターというなら普通は出典があるものでしょうし。

この稲村優奈の記事ではバッファロー5人娘のダリアと遊☆戯☆王ARC-Vと柊柚子が太字にされていました（リボーンに関しては私がしましたが、今思えばたしかに疑問に思うところもあります）。この2つに関してはあきらかにメインキャラですし、太字にすることになんの問題もないように思えます（遊☆戯☆王に関しては最初に発表されたキャラの1人だから、という多少推測混じりですが）。それ以外に太字のキャラはいないので、いまさらもめることはないうように思えます。別に太字にしてもよいのではないでしょうか？

それと、私の記述を削除した蓮音氏への質問ですが、冒頭に記載する代表作は特に問題ないと思うのですが。Yahoo!人物名鑑は多くの声優の記事で出典として利用されていますし、そもそも日本タレント名鑑からですし。リンク先に代表作とはないとおっしゃいますが、主な活動とはあります。「主な出演作品は」とかいうふうに書いたら問題ないってことですか？--Key73041（会話） 2014年2月24日 (月) 16:02 (UTC)[返信]

最初に申し上げておくと、私はメインキャラの太字化自体については反対ではありません。遊☆戯☆王ARC-Vとリボーンに至っても太字にして問題ないと思いますが、以前太字にするかしないかで揉めたキャラがいたため一部のキャラを太字にすると、このキャラはメインだメインじゃないなどで編集合戦を誘発するのではないかと危惧していたので。先ほど気づきましたが、話し合うにしても履歴を見ると1年近く稲村優奈の記事が編集されていないようですから利用者がこの記事のノートに来訪しない可能性も考えられます。その場合は太字化を決行してもいいのではないでしょうか。ただ、Key73041さんはご自身の好みのキャラまたは知っているキャラだけを太字にしていませんか？ギャラクシーエンジェルIIのアプリコット・桜葉などは明らかに主人公（ヒロイン）ですし、メインの出典があるキャラクターならば、きちんと調べた上で責任を持って編集して頂けませんか。中途半端な追加は周囲の混乱を招きますし手間もかかります。

質問の答えですが、Yahoo!人物名鑑に記載されている「代表作」と「主な出演作」というのは全くの別物だと考えます。私が代表作を追加した岡本信彦と木村良平の記事では、出典にはっきり代表作と書かれていますし、主な活動とは別に表記されています。主な出演or活動として記載がある声優の記事はまず見かけませんし、テンプレートにも代表作の出典があるもの以外は載せるなとあるため、主な出演という定義で載せるのは反対です。--蓮音（会話） 2014年2月25日 (火) 16:20 (UTC)[返信]

なるほど、わかりました。Yahoo!人物名鑑を見て見ると、代表作が載ってる人と載ってない人がいるようなので、載ってない人に関しては出典として使うのは間違っているかもしれませんね。今回は使わないでおきます。

太字化に関してはきちんと調べて行う様にします。中途半端ですみませんでした。--Key73041（会話） 2014年2月25日 (火) 16:49 (UTC)[返信]

では特に反対もないようなので、きちんと調べた上でメインキャラの太字化を行いたいと思います。--Key73041（会話） 2014年3月7日 (金) 06:52 (UTC)[返信]

報告 太字化を行いました。もし抜けがあるようでしたら補完をよろしくお願いします。--Key73041（会話） 2014年3月7日 (金) 12:42 (UTC)[返信]