2006年12月27日 (水) 10:26の版でマッカーシズムを評価する方向で文章が付け加えられましたが、分かりづらいと感じたので、「再評価の動き」に関する記述を項を設けてまとめてみました。また、以下の部分は、どちらかというと近年の研究に基づく「新説」であって、百科事典に確定的に記載できる段階ではないのではないかと思い、はずしてあります。

「ルーズベルト政権においては、ワシントンの連邦政府内常勤スタッフに二百数十名、正規員以外では三百人ちかくスパイやエージェントがいた」

「1933年から52年までの20年近く、アメリカの政権中枢はソ連の手の中にあったという状況であった」

「GHQのトーマス・ビッソンやジャーナリストのエドガー・スノーはコミンテルンのスパイもしくは協力者であった」

また、「マッカーシズムへの批判等は政治的一方の立場から出た感情的なものが多く、マッカーシー及びマッカーシズムを客観的に論し、評価した書籍ないし論文は殆ど存在しない」との一文は、書いた本人の主観であろう思われますので、やはり削除しました。（現にこの文を加えられた方が引用している中西輝政氏の論文などは、まさに「マッカーシズムを客観的に論じ、評価した」ものなのでは？）--Huemat 2006年12月27日 (水) 08:43 (UTC)[返信]

上記の意見に同感です。

補足

文中の『再評価の動き』に関する文章は事実認識をゆがめる恐れがあるので削除したほうがよいと思います。

理由

アメリカやそのほかの国々の世論と一致しない。 （新聞やその他の文献を日ごろから読んでますが、マッカーシズムを評価する意見は見当たりません。ウィキペディアに記事を載せるときは中立的な立場で書くのが大事だと思います。） --Sumiso 2008年6月26日 (木) 12:11 (UTC)[返信]

Sumiso様 あなたの読む新聞や文献が偏向しているからだと思います。--利用者:majide2008年8月28日 (木) 21:55 (UTC) 222.1.195.254--偽署名につき履歴より署名補完 Yassie 2008年8月31日 (日) 15:17 (UTC)[返信]