「パブリック・リレーションズ」という言葉は定義すら明確では無いということはわかりますが、 あまりにも井上氏の著作、見解に拠った内容になりすぎているように思えるのですが。　　219.117.176.253 2007年10月7日 (日) 21:23 (UTC)[返信]

2007年に指摘されたままになっているのでしょうか。井之上氏はPRの世界では著名な方ですが、少し癖のある主張が多いような気がしてるんですよね。なので、他の参考資料を見つけて改稿してみようと思ってます。--Star-dust 2010年6月8日 (火) 13:17 (UTC)[返信]

そもそもPRは、戦後GHQにわるPRO設置勧告によって国内に概念的導入されたものですが、これは単なる情報配信を意味するものではないです。「PR」は「宣伝」ではないのですが、この点についてこの記事は混乱しているように見受けられます。Bsk（会話） 2014年5月19日 (月) 21:17 (UTC)[返信]

PRは宣伝はないですよね。PR活動一覧で最上位にパブリシティが来ているところからも、混乱が見受けられます。 メディアリレーションズが主軸ではありますよね。--AcCeNt\n　2014年1月17日

「パブリック・リレーションズ」を「広報」へ統合することを提案します。 統合基準「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当し、両記事の現在の内容としても統合が好ましいと考えます。--Tarepan（会話） 2024年3月20日 (水) 14:19 (UTC)[返信]

同一視されがちな二者ですが、PRの概念が導入された際は異なるものとして考えられていました。解説のため「広報とPRの違い」という節を書きました。ただ、「広報」のページでは英: public relationsとなっていて、中身はほぼ「パブリック・リレーションズ」ですし、現代では同一視されていることから確かに統合した方が良いかもしれません。多言語リンクも「パブリック・リレーションズ」→「Public relations」・「広報」→「Publicity」・「パブリシティ」→「なし」であまり良くないですね。--RB20P（会話） 2024年7月5日 (金) 14:41 (UTC)[返信]