1. (最新版) (前の版) 2007年12月9日 (日) 14:48 Greenland4 (会話 | 投稿記録) （3,646 バイト） (Undo revision 16629235 by Sina (会話)珍説をリバート) (取り消し)
2. (最新版) (前の版) 2007年12月9日 (日) 14:24 Sina (会話 | 投稿記録) M （3,627 バイト） (-cate 余分なカテゴライズ) (取り消し)

珍説をリバートという要約でリバートされていますが、このリバートが正当なものだと説明可能なようでしたらご説明頂けますか？、単にイタズラか、嫌がらせの一種なんですよね？、利用者:Greenland4さんはカテゴリを弄ることを止めて頂けないでしょうか？Sina 2007年12月9日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

• （コメント）グローバリズムが世界と無関係だというのは「珍説」の部類に入るのじゃないですかね。まあ、世界と世界観の区別がつかないという人に言っても無駄かもしれんが。で、「余分なカテゴライズ」のどこが正当だと言いたいのですか。--Greenland4 2007年12月9日 (日) 15:16 (UTC)[返信]

• ガッカリしました。「余分なカテゴライズ」を「グローバリズムが世界と無関係だという」と曲解した上で「珍説」扱いなのですね。ご説明をお疲れ様でした。Sina 2007年12月9日 (日) 16:05 (UTC)[返信]

グローバリズムに対しては評価として賛否、功罪相反する意見があると思います。 本記事はそれらが混在ざれていてわかりにくい内容となっています。 「功」の部分と「罪」の部分を分けて対象化して記述しては如何でしょうか？ 識者の見解も反対なのか賛成なのか、中立的な意見なのか色分けして(文字の色を変えるということではありません)記述しては如何でしょうか。 「反グローバリゼーション#識者の見解」が別のページに立項されていますので、反対意見や反対者についてはそのページに移し替えてはいかがでしょうか--お怒りヘンリー8世（会話） 2024年4月9日 (火) 08:52 (UTC)[返信]