Ciao, mi sono chiesto anch'io da dove fossero usciti quei risultati, perché di solito sei precisissimo! Cercando un po', mi sono dato questa spiegazione:

[1]https://www.fis-ski.com/DB/general/results.html?sectorcode=CC&raceid=44168

la penultima colonna a destra, quella chiamata (Rk.), indica esattamente l'ordine da te riportato. Penso quindi che tu abbia confuso il tempo globale della gara (quella vinta da Diggins, che però teneva conto dei distacchi della gara precedente) con il tempo "secco" della sola frazione a tecnica libera (dove Slind è stata la più veloce davanti a Karlsson e Weng). Stessa cosa per la gara maschile. --Settenoteinnero (msg) 23:38, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

carissimo che piacere... sta' a sentire... io ho alcuni trip, un paio li conosci, e di solito non mi metto a pasticciare, anche se mi piacerebbe (ad esempio adoro l'astronomia ma evito)... tra questi c'è, da un po' di tempo, la storia medievale... non ci crederai ma "conosco" piuttosto bene Paolo Diacono e so, a grandi linee, che nell'Historia narra le vicende dei Longobardi dai miti delle presunte origini, mi pare che il chierico creda siano scandinave mentre Alboino e soci dovrebbero provenire da un'area oltre l'Elba, al re Liutprando perché gli scocciava giungere fino a Desiderio e alla sconfitta coi franchi di Carlo Magno... ho studiato tempo fa anche il diritto longobardo (l'Editto di Rotari) e qualche ricordo vago mi è rimasto (tipo l'istituto del guadrigildo per limitare la faida)... in questo caso però è perché sto partecipando al progetto di scrittura di alcune voci mancanti (il bando in alto che parla di Treccani) e controllandone una creata da un altro utente, tramite link sono arrivato lì... --torsolo 08:26, 19 gen 2024 (CET) p.s. se mi è sfuggita qualche castronata, chiedo venia... vado di memoria e alla mia età sai che è in calo...[rispondi]

95% dei casi è che hai qualche VPN associata all'antivirus accesa, tipo Avast Secureline, Avira Phantom, etc. --Vito (msg) 08:05, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mandami un'email perché ti faccio fare qualche prova potenzialmente poco privaciosa va'. --Vito (msg) 17:01, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Castagna, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno del tuo aiuto per riordinare le statistiche di questa pagina: al momento si è deciso l'approccio della wiki tedesca, che conteggia solo le gare effettivamente valide per la classifica di Coppa, al contrario di quella inglese che invece presenta un elenco "all inclusive" di vittorie, compresi Mondiali e Olimpiadi (approccio seguito anche da analisti e statistici che commentano le gare). Il problema è che sulla wiki italiana i dati non sono coerenti - ad esempio è presente in elenco con 11 vittorie Hanna Öberg, che però seguendo il criterio solo Coppa ne avrebbe 8, mentre per altri atleti il conteggio è stato fatto nell'altro modo. Insomma, è un gran minestrone di dati che cozzano - anche con le pagine stagionali di CdM, che riportano in calce il totale vittorie inclusivo di Mondiali e Olimpiadi. Tu che ne pensi? Come riorganizzeresti il tutto? Grazie ;) --Settenoteinnero (msg) 16:57, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Bene, allora provvedo ad aggiornarla secondo i criteri del "solo CdM" - oltre alla Öberg, anche svariati altri atleti hanno un totale errato perché hanno incluso anche titoli mondiali e/o olimpici che non erano validi per la classifica di Coppa. Quanto alle vittorie a squadre, fosse per me le separerei totalmente da quelle individuali introducendo una sezione apposita, che renderebbe anche più leggibile il tutto: visto però che si è deciso per questa impostazione dove tutto è messo assieme, mi sono adeguato per evitare discussioni e contrasti. Se però tu fossi dell'idea di separare le voci, io sarei assolutamente d'accordo!

Grazie e a presto --Settenoteinnero (msg) 23:34, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

--Smatteo499 (msg) 22:14, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto che a fine stagione verranno assegnate le coppette anche per il formato Compact [2]https://www.fis-ski.com/en/nordic-combined/nordic-combined-news-multimedia/news-multimedia/news/2023-24/seefeld-aut-hansen-leads-final-compact-event Ho provato ad aggiungere i dati nella pagina stagionale di Coppa, inserendo il link al ranking di specialità (che ho trovato solo in formato pdf), ma non essendo un esperto di formattazioni ti chiederei di revisionare il tutto, anche per quanto riguarda il nome italiano del trofeo (Coppa Compact? Compact Trophy come in inglese? Boh). Grazie as usual ;) --Settenoteinnero (msg) 15:49, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

In realtà l'avevano già deciso a febbraio di assegnare (a quanto pare) queste coppette, ricordavo di averlo sentito durante una gara e oggi sono andato a cercare l'articoletto che confermasse la cosa... Se poi per ripristinare fosse sufficiente un rollback, per me potremmo tranquillamente "oscurare" questi dati in attesa di vedere cosa faranno il prossimo weekend: l'importante è che non vadano persi se per caso poi servissero, visto che ci ho messo un po' per reperirli e trascriverli. Grazie ancora e a presto --Settenoteinnero (msg) 00:45, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto allora, procedi pure --Settenoteinnero (msg) 00:58, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho assistito alle premiazioni di oggi ed effettivamente hanno consegnato le coppette per la Compact, quindi ho ripristinato i dati oscurati. Grazie, alla prossima --Settenoteinnero (msg) 17:21, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Dove sono le fonti per l'ortografia? Non riesco a trovarle nella voce. Qui c'è un link a un decreto del Presidente della Repubblica di Bielorussia che conferisce a Domraceva il titolo di "Eroina della Bielorussia", e si può vedere chiaramente l'ortografia - Домрачэвай Дар’і Уладзіміраўне, non Домрачавай Дар’і Уладзіміраўне. Ecco un altro articolo bielorusso che menziona che il suo cognome è in realtà scritto Домрачэва. Khan Tengri (msg) 01:22, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato Filippo Collini perché palesemente non enciclopedico come sciatore, la Coppa Europa non basta.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 22:45, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, non ero al corrente che bastasse la Nor-Am Cup. Solito problema che i criteri stabiliti dai progetti sono sparsi in giro per le discussioni e non sono riportati in una pagina centralizzata. Ripristino subito.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:17, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Infatti era anche quello uno dei motivi per cui l'avevo cancellata reputandola non enciclopedica, era stata infarcita di dettagli secondari o non significativi, per cui a una prima lettura l'impressione generale era proprio di mancanza di rilevanza.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:22, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno di un suggerimento sulla forma testuale riguardo alla pagina sui Frigi. Sono d'accordo riguardo allo scorporo dalla pagina del regno di Frigia dal resto, tuttavia, andrebbe lasciato immutato il paragrafo in questione nella pagina dei Frigi o la sua forma testuale andrebbe cambiata? --FootKalos1597 (msg) 12:22, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io non ricordo discussioni specifiche e quindi, ricadendo nella "norma" più generale, credo che sia tu dalla parte giusta: se non ci sono abbastanza voci per riempire una categoria, non ha senso farla. Dopodiché, rientra nel normale meccanismo di discussione capire quando crearle. Basta la voce della frazione stessa e la categoria dei nati nella frazione per rendere sensata la creazione della categoria? Immagino che la risposta più comune sarebbe no, ma visto che personalmente soffro l'asimmetria che si va a creare nell'albero delle categorie, ho intrapreso la strada opposta. Poi, per carità, parliamone. --Mr buick (msg) 17:58, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ad esempio, per Vezio (Alto Malcantone) non ci vedo assolutamente problemi, visto che abbiamo anche la voce su Chiesa di San Bartolomeo (Alto Malcantone). --Mr buick (msg) 18:33, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa (poi prometto di smettere ;-)): l'esistenza di una categoria su Commons è di norma un altro fattore dirimente, per me. --Mr buick (msg) 18:39, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ci sono parecchi punti nella tua risposta su cui vorrei fare chiarimenti:

• Riguardo all'asimmetria dell'albero: in realtà, più sul fatto che una cat (quella del comune) abbia solo alcune sottocat (quelle delle frazioni), l'asimmetria che mi perplime sta nel fatto che a differenza della cat dei nati nel comune che sta sia in una sovracategoria più ampia di nati che nella categoria del comune, le categorie dei nati nella frazione stiano solo all'interno della cat dei nati nel comune e non in quella della frazione.
• Sulla categorizzazione delle cat delle frazioni: qui abbiamo opinioni diverse. Magari ripeto discorsi che hai già sentito altre volte, ma personalmente credo che non sia corretto che una categoria eponima sia contenuta nella cat in cui deve stare la voce principale della cat eponima stessa. Il solito esempio che faccio è quello di Giuseppe Garibaldi: inserire la categoria eponima nella cat Generali italiani fa sì che tutto il contenuto della cat ne faccia parte, comprese le voci relative al Monte Garibaldi o il famoso Obbedisco che non sono evidentemente dei generali italiani.
  • In questi casi, la correlazione fra le cat avviene tramite la voce principale della cat eponima (ad esempio Mugena sta sia in Categoria:Mugena che Categoria:Alto Malcantone e quindi la peggorata navigazione nell'albero delle cat (ma si tratta di un click in più) è compensata ampiamente da contenuti più coerenti. Ma capisco che è un punto di vista un po' soggettivo e quindi se pensi che sia meglio modificare la cosa, non farò sicuramente edit war ;-)
• Infine, sul punto rilevante della questione: per me, la voce principale, cat sui nati e voce sulla chiesa principale del posto bastano per giustificare la categoria, visto che individuano un contenuto minimo di un ambito seppur molto specifico. Ma anche qui, la cosa è puramente soggettiva ed essendo ragionamenti sui limiti inferiori non credo sia possibile trarre soluzioni generalizzabili. A rigore, la cosa migliore da fare sarebbe discutere caso per caso, magari estendo ad altri.

Saluto e buona giornata :-) --Mr buick (msg) 13:16, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la voce Skeeter Werner Walker a Gladys Werner. Quando ho creato la voce, a gennaio di quest'anno, avevo utilizzato la forma più comunemente usata da tutte le fonti che parlavano della biografata, come appunto da convenzioni di nomenclatura sulle bio. Personalmente credo sia un errore tenerla come Gladys Werner, tuttalpiù si può lasciare il nome di battesimo come redirect, ma tutte le fonti (sia quelle dell'epoca in cui la Werner era in auge, tra cui le copertine di Sports Illustrated, sia quelle che ne commemoravano la morte nei primi anni 2000) si riferiscono a lei come Skeeter e non come Gladys.--GiaKa (msg) 22:19, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]