Questo template mi sembra un po' troppo grande, specialmente se usato con ((VdQ valutazione)): non è possibile restringerne un po' le dimensioni?--Mauro Tozzi (msg) 08:09, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ehehe, quando fu progettato per le vetrine/vdq si è preferito essere completi, anche a scapito della sintesi. Non è facile coniugare un certo gusto per il "minimalismo" con il preferire la completezza alla sintesi. Detto ciò, qualcosa si può provare. Consideriamo solo ((Uso tag|favorevole se)), che è la versione inclusa nelle pagine (le altre le ho create io spontaneamente nel caso servano una tantum ad avvisare casi particolari, es. l'ultima da mettere in talk per qualche parere non costruttivo non motivato). Rileggendo Discussioni_Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni#l.27importanza_dei_tag:_contrario_vs_favorevole_se... risulta che vi era consenso per inserire:

• una distinzione fra i due casi di sostegno condizionato e contrarietà - che è la cosa fondamentale della prima discussione; in pratica, l'esempio che c'è ora (questo l'ho sostenuto io quotato da Pigr8, Cruccone, Riottoso, F Ceragioli);
• un invito verso chi esprime un parere a tornare sulla procedura prima della sua conclusione (Pigr8, Harlock81, Riottoso non è stato molto chiaro ma mi sembra gli si possa ascrivere questo parere);
• Ricordare che bisogna motivarsi (un po' tutti, in particolare Pigr8 e Harlock81);
• Nelle vdq ci si è sostanzialmente limitati a quotare quello detto in vetrina;

Se riusciamo a fare un template con un testo più snello che rispetti questo, possiamo dire che vi sia consenso, altrimenti è un po' un voler passar sopra a quanto detto pochi giorni fa. Hai una versione di testo del tmp più snella?--Nickanc ♪♫@ 18:28, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Questo ingombrante template è grosso come una balena incinta prossima a partorire, mi associo a Mauro Tozzi non è possibile ridurlo a dimensioni accettabili ?--Moroboshi ^scrivimi 13:12, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(Pur non valutando voci da una vita,) mi associo a Moroboshi e Mauro Tozzi, e chiedo inoltre la rimozione del template dalle procedure di Vetrina e VdQ: una infobox prevista di default su innumerevoli pagine dovrebbe essere indispensabile, mentre dopo una-due letture questa diventa una zavorra inutile. Mi pare un caso simile a quello dell'inserimento automatico di ((discussione)) su tutte le pagine di talk, inserimento che fu poi annullato (mi sento di citare l'intervento di Opus Salici in cima alla discussione di tale template. Nel presente caso un abbozzo di consenso all'inserimento in effetti c'era, ma il resto delle considerazioni di Opus resta IMHO validissimo). --Gengis Gat 01:29, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io eliminerei in particolare le ultime tre righe del testo, quelle che cominciano con "I tag prima del proprio intervento servono a..." che suonano ripetitive e non indispensabili. In assenza di un sensibile "snellimento", sono anch'io contraria all'inserimento di default del template, soprattutto di quello completo (senza l'indicazione dei parametri). --Mari (msg) 14:22, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

IMHO il template va discusso di più prima di essere inserito di default. Propongo che venga orfanizzato e appunto discusso. Per esempio qui è stato tolto in base a discussione. --pequod ^..Ħƕ 14:37, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]