Ho visto l'annullamento [1] ma avevo avvisato anche in Discussioni_progetto:Astronomia#meteoriti_e_stub_marziani. Comunque 6750 voci in una categoria mi sembrano ingestibili. A latere mi chiedo se questo vale ancora Wikipedia:Non_aver_paura_di_fare_modifiche e soprattutto il fatto che solo in un progetto si possa decidere cosa fare e non fare mi sembra che contravvenga a Wikipedia:Non_esiste_una_redazione. Comunque fa lo stesso. --93.185.28.141 (msg) 10:49, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Più che citare principi e rispondersi da soli è da chiedersi: la modifica che vado a fare è solo di sostanza o anche concettuale ? In quest'ultimo caso sarebbe bene parlarne col progetto di riferimento. Per altro a che leggo nell'annullamento, la questione era già stata sollevata. E' da vedere ora se sia sensata la categoria che hai creato Stub_-_Marte. Uno stub è una voce per la quale c'è esaustivo materiale ma noi abbiamo poco più che un incipit. Dei crateri di Marte non v'è molto più che coordinate e nomenclatura. Non possono essere classificati come stub --☼Windino☼ [Rec] 13:34, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Beh ma allora sono migliaia le voci sulle strutture esogeologiche (se così vogliamo chiamare tutto ciò che riguarda la "topografia" di un pianeta) che hanno l'avviso stub sebbene si sppia poco di loro. Mi fido di Windino che giustamente dice che è da mettere stub se le informazioni ci sono ma noi non le abbiamo messe nella voce, ma non sempre questa regola viene rispettata a quanto pare, almeno per esperienza personale nonostante si sappia poco se noi mettiamo quel poco che sappiamo è sempre stub. --Eighteen71 22:11, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]