[@ Carlomorino], il mancato rispetto dei criteri di enciclopedicità non può essere utilizzato per supportare un dubbio di enciclopedicità in quanto i criteri sono "sufficienti". Scrivere addirittura come motivazione del dubbio di enciclopedicità: «non rispetta i criteri sufficienti di enciclopedicità dei vescovi» (NdA: la sottolineatura è mia) è una contraddizione in termini.
Finché lo fa un IP si può pensare che non conosca le regole wikipediane o che voglia provocare, reinserito da un utente esperto è un puro nonsense. --Antonio1952 (msg) 11:00, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Antonio1952 mi sono limitato a rimettere un avviso rimosso senza alcuna spiegazione o discussione. Se pensi che l'avviso non sia corretto, cerca di spiegare perché e verifica se c'è consenso nel rimuoverlo. --zi' Carlo (dimme tutto) 12:22, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi sarei aspettato che almeno leggessi l'avviso prima di rimetterlo.

È interessante il principio secondo cui un dubbio ((E)) può essere messo senza motivazione (se l'IP avesse scritto "non enciclopedico perché la Terra è rotonda" il valore aggiunto sarebbe stato identico) ma poi, per toglierlo, bisogna discuterne.

Comunque, nel merito, a mio avviso, Ruiz Arenas è enciclopedico in quanto è stato (o è) vicepresidente della Pontificia commissione per l'America Latina, segretario del Pontificio consiglio per la promozione della nuova evangelizzazione e membro della Congregazione per l'evangelizzazione dei popoli. Inoltre è un arcivescovo metropolita, il grado più alto fra i vescovi diocesani. --Antonio1952 (msg) 17:11, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma davvero, stiamo scherzando? E' un avviso con motivazione errata, è incredibile che sia rimasto lì da due anni, da rimuovere immediatamente. --Euphydryas (msg) 17:27, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì, l'enciclopedicità è palese, il vescovo ha assunto/assume ruoli importanti all'interno di Pontifici consigli/Congregazioni. IMHO avviso E da rimuovere. --Krepideia _{judica causam tuam} 18:53, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma anche no. Poichè il soggetto della voce non soddisfa i criteri di sufficienza, occorre valutarne l'importanza non tanto in seno alla Chiesa cattolica quanto in passi significativi del suo operato. E qui, permettetemi, appare paragonabile ad ogni alto funzionario che ha fatto una bella carriera ma non si è segnalato per alcunché di suo. IMHO fare carriera non basta. Per analogia, mica troviamo su WP i dirigenti dei ministeri solo per la loro carica. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:54, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Avviso da rimuovere perchè illogico: se mettessimo una avviso E quando una voce non rispetta i criteri allora questi diventerebbero, di fatto, necessari. --Sd (msg) 17:55, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il fatto che non soddisfi i criteri di enciclopedicità non significa che l'essere vescovo non ha alcuna rilevanza ai fini dell'enciclopedicità; significa semplicemente che da solo non basta e che è necessaria la presenza di altri elementi di rilievo che in questo caso sono gli incarichi curiali. --Antonio1952 (msg) 23:10, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Rimosso l'avviso. --Antonio1952 (msg) 16:25, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]