A(z) Ankara egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.
	Ez a szócikk 2011. január 17. és 2011. január 20. (ajánló), valamint 2022. október 17. és 2022. október 20. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon.
	A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a török és urdu Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény 2008. december 13. – 2009. január 7. (változások) Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Török témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Törökország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen	Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2008. január 16.
Török témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen	Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 12.

Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… …Ankarában megépítették az esztergomi vár pontos mását? (2011-7-2)

Már elnézést, de a múzeumról szóló részt honnan szedte aki szedte? FORRÁS??? Ez nagyon gyanűsan lexikon-szagú!!! JOGVÉDETT ANYAGOT TILOS BEMÁSDOLNI A WIKIPÉDIÁBA! Át kellene írni, átfogalmazniés pontosan feltüntetni a forrsát (nem az eredeti szöveg berakásával, hanem ahogy forrást KELL feltüntetni: szerző neve, könyv címe, kiadó, évszám). Kérem, hogy aki berakta legyen szíves megmondnai honnan szedte! Köszi. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 21., 18:25 (CET) Ui: ha meg iylen hosszú, akár külön szócikk is lehet a múzeumról, mert így aránytalan a többi múzeumról szóló bekezdéshez képest...Válasz

Nem szedte, hanem írta: Kiss Tamás: AZ ANATÓLIAI CIVILIZÁCIÓK TÖRTÉNETE Az Anatóliai Civilizációk Története Múzeumban Kézirat 2005. Saját helyszíni adataimból. A szöveg használatához hozzájárulok. Több is kéne? Nem írunk "át" és nem módosítunk.

Kell, vagy nem? Inkább azt mondja meg, hogy a saját fotókat hogyan tudom beilleszteni !

A képeket a fájl felküldése lapra kattintva tud felküldeni, és az a [[Kép:képneve|thumb|right|kép leírása]]formában tudja beilleszteni. Kérem a képeknél ne felejtsen el megfelelő felhasználási feltételekt(=licenc) megadni. Arra is megkérném, hogy a könnyebb kommunikáció kedvéért lépjen be, illetve olvassa el a Nem saját kutatómunka-ról szóló oldalt is. További jó szerkesztést, és kellemes időtöltést, Üdvözlettel--Dami ^reci 2006. november 21., 18:56 (CET)Válasz

Most ismerkedek a Wiki-vel, s sok olyan anyagom van, ami saját kutatásból és terepbejárásból származik, s ismereteim szerint Magyarországon hiánycikk. Fordítok is. Mint öreg nyugíjas építész, ezeket szeretném közkincsként továbbadni. De ez a fórum olyan enciklopédia-formájú, így a személyes dolgokat lepusztítom a szövegeimről. Valószínűleg még megkeresem Önöket.

Hozzájárulásait teljes szívből köszönjük. Kérem szerkessze bátran az oldalakat, amelyeken hibát talál. A könyvei, kéziratai publikálásához, ajánlom figyelmébe testvérprojektjeinket a Wikikönyveket és a Wikiforrást. Előbbi könyvek közös írására alakult (a felküldött anyagokat bárki szerkesztheti), utóbbi komplett források gyűjteménye (statikusabb), mindkettő lehetőséget ad a szabad publikálásra, és természetesen, a Wikipédia enciklopédia bejegyzéseit is szerkesztheti ezek alapján figyelve a szigorúbb tartalmi és formai követelményekre.Üdv--Dami ^reci 2006. november 21., 19:20 (CET)Válasz

Mindneképpen ajánlom hogy olvassa el az Első lépések oldalt, ahols egítséget kaphat a szerkesztéshez. Kérném, hogy regisztráljon (lap teteje, jobb felső sarok), majd a vitalapokona hozzászólásai után tegyen ~~~~ jelet, ezzel automatikusan aláírja azt. Lapszerkseztéskor ügyelünk, hogy legyenek a cikkben kapcsolódó belső linkek, pl: Ankara [[Törökország]] fővárosa..

Én is megköszönöm, ha saját munkát ad a szócikkhez, csak mindenképpen mg kell formázni, ha gondolja megcsináloma teljes formázását a múzeumi résznek, hogy lássa, hogyan kell. Csatlakozom az előttem szólóhoz, ha publiálni szeretné az írást, tegye fel a wikiforrásra. Ha hosszú anyag van a múzeumról, érdemes saját, új szócikket nyitni neki, és az ankara szócikkben csak egy rövid összefoglalót hagyni. Jó szerkesztést, jó ismerkedést (folytathatjuk a regisztráció után a felhasználói vitalapján) üdv, --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 21., 20:03 (CET)Válasz

nagyon nagyon szépen megkérem hogy ne élő szócikkeken gyakoroljon! Eltűntette a szócikk felét! Biztosan nem volt szándékos, de ha nem biztos abban, amit csinál, KÉREM, inkább ne szerkesszen még élő szócikket! Gyakorolni lehet a Homokozóban, vagy REGISZTRÁCUIÓ UTÁN a saját felhasználói lapján! És ha már késza cikk, onnan be lehet másolni az élő szócikkbe a végleges verziót!

Tényleg nagyon szépen kérem ne a szívem csücske Ankara cikken gyakoroljon, szívem szakad meg, hogy minden nap vissza kell állítanom... Önnek is egyszerűbb és jobb, ha a homokozóban gyakorol. Gondoljon bele, egy-egy szócikket sokan látogatnak, és ha valaki éppen az elrontott verziót látja? Kérem, regisztráljon és a felhasználói lapon gyakorljon! Köszönöm. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 22., 20:41 (CET)Válasz

Fáj a szívem, mivel többletmunkát szereztem. Ez a kezdet zűrzavaqra, remélem, később jobb lesz. Közben már én is rájöttem a ballépéseimre. Az adott kiegészítésekkel készített visszaállítása elég szépen sikerült. A szócikk elég komplettnek tűnik. A nevemből csináltam egy jelszót: <kt36>.

. igen nagyon szép lett a cikk, sok hasznos infót adott hozzá :) Ha regisztrálna, tudnánk a felhasználói lapon segíteni a wikis eligazodásban, ezek a szócikkes vitalapok ugyanis a szócikkekl kapcsolatos megjegyzésekre valók. Csak egy perc a regisztrálás és mi nagyon fogunk örülni Önnek, hogy a csapatunk része lesz. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 23., 16:31 (CET)Válasz

Tőled kérdezem: Ankara mióta fővárosa Törökországnak? én úgy tudom, hogy Isztambul az ország fővárosa. RuszkiHős

Nem vagyok ugyan a szócikk írója, de valóban Ankara Törökország fővárosa, mégha Isztambul is a legnépesebb városa. Remélem nem javítod ki. --VargaA 2007. január 2., 10:52 (CET)Válasz

1923 óta fővárosa. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 13., 18:17 (CEST)Válasz

Csak egy észrevétel: az első bekezdésben és a jobb oldali oldalsávban eltérő számadatok szerepelnek a lakosságról ugyan azon évi statisztikára hivatkozva! Üdv, Laci

a sablonban egy korábbi, becsült adat volt, javítottam. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 14., 21:56 (CEST)Válasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker ^vita 2008. augusztus 24., 20:29 (CEST)Válasz

Mai nappal megkezdtem a cikk teljes átalakítását. Igyekszem felhozni kiemelt szintre, egyelőre egy körülbelüli struktúrát adtam,a ttól függően, hogy mennyi anyagot találok az egyes részekhez, ez változhat, bővülhet-csökkenhet. Szívesen látom az ötleteket, de kérek mindenkit, hogy amíg a tataroz sablon kint van, ne nagyon nyúljatok bele légyszi, a helyesírási stb hibákat sem érdemes most javítgatni, mert nagyon is elképzelhető, hogy az egyes részek szövegét teljesen át fogom írni. Köszi! – Timish ^levélboksz 2008. november 26., 10:23 (CET)Válasz

Az Alpok-Himalája hegységrendszer elnevezés honnan jön? Soha nem hallottam még, a Google-keresésben a 2. eredmény erre a cikkre mutat, az első egy Természet Világa oldalra, a többi pedig nem is említi. – Hujber Tünde ^vita 2011. január 5., 13:40 (CET)Válasz

Ott a szakasz végén a forrásdokumentum .... [1] 149. oldal. Már nem emlékszem pontosan, több mint két éve volt, de asszem nem találtam az angol kifejezésre magyar megfelelőt a neten, így szó szerint fordítottam. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 5., 15:01 (CET)Válasz

A bevezető azt írja, hogy Népessége 4 466 756 fő (2007), a Demográfiai adatok fejezet pedig, hogy 2000-es adatok szerint 3 597 662. Ha az ankarai törökök éjt nappallá téve mással sem foglalkoznának, csak a családjuk létszámbeli gyarapításával, a növekedés akkor is hihetetlennek tűnik. Valami magyarázat kellene hozzá, már csak azért is, hogy az aggodalomra okot adó magyar demográfiai helyzet feljavítására ötleteket adjunk a parlamentnek.Kaboldy ^vita 2011. január 17., 05:56 (CET)Válasz

Én csak azt tudom a szócikkben leírni, amit a forrásokban találok. A török statisztikai hivatalt kell megkérdezni. Valószínűbb azonban, hogy 2000 óta volt pár közigazgatási változtatás és Ankarához csatoltak még egy két körzetecskét, illetőleg sokan költöznek a nagyvárosokba vidékről is. Egyébként a Törökország szócikkben benne van a lakosság növekedési rátája. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2011. január 17., 09:47 (CET)Válasz

Hogy is van ez? Az angórakecske innen kapta a nevét, de a tenyésztés hatására a Unguriyéről Angorára változott a város neve, ráadásul fokozatosan. Ebben a kecsketenyésztők lobbijának a keze lehet! – Sepultura ^vita 2013. október 28., 11:17 (CET)Válasz

Nem értem, hogy nem érted, a mondat teljesen világos: A bizánciak Unguriyének nevezték el, ami az angórakecske tenyésztésének hatására fokozatosan Angorára változott. Az eredeti Unguriye jelentése nem angórakecske volt. Erről változott Angorára a neve. Ha egy vidéken jellemző egy bizonyos állat, szoktak arról várost elnevezni, furábbat is látott már a világ. Nem kell messzire menni: Kecskemét, Szarvaskő, Hódmezővásárhely. Utóbbinál is biztos a hódtenyésztők lobbiztak... Oxfordban meg az ökörtenyésztők. Xiaolong Üzenő 2013. október 28., 12:02 (CET)Válasz

Ez azért annyira nem egyszerű. Kiss Lajos szótárában erről így ír:

Ankara ′Törökország fővárosa Közép-Anatóliában' [1937: Ankara:Á.T.I. Kis-Atlasz 24. sz. de, l. 1816: Angora: Hübner: Lex. l. 161 isl. Az oszm. Ankara illetőleg az olasz Angora átvétele. Legkorábbi ismert névváltozata a Nagy Sándor kora óta adatolt gör. Ἂγκυρα Ez valamely indoeurópai nyelvből származik, a részletek azonban homályosak. A népetimológia ′horgony′ jelentésű gör. ἀγκυρα-val kapcsolta össze. (DizEncIt. l: 458 Angora a.; Findikoglu: NNK. 6/2: 270; Nikonov: KrTopSl. 27;TESz. 1: 154 angóra a.; Staszewski SlowGeogr.³37.)

A görög betűk nem egészen hiteles átírásúak, de kecskékről egy szó nincs írva. A horgony az viszont legendának látszik, tehát megemlítendő. Az Angora, ha jól értem mindössze az Európában elterjedt olasz névváltozat. Ez így nagyjából egybe is vág a többi wikipédiával. A hivatkozott forrást kerestem, valójában azt kellene megnézni, de számomra logikátlan, hogy a kecskefajta hasonló hangzású így átragadt a városra. Kecskemét azért más, ott eleve a kecskét feltételezik mint névadót. --Sepultura ^vita 2013. október 29., 09:41 (CET) 2013. október 29., 09:10 (CET)Válasz

WP:SZB, ha találsz más, jobb forrást, nyugodtan javítsd ki, erre van a szerkesztés gomb. Az akkor rendelkezésemre álló források ezt írták. Xiaolong Üzenő 2013. október 29., 09:56 (CET)Válasz

Azt fogom tenni, de valóban keresnem kell jó forrást. --Sepultura ^vita 2013. október 29., 11:16 (CET)Válasz

Nos, Kiss Lajos sok mindent nem tud a történelemről. A cikkben benne is van (most már helyes átírással), hogy a név a hettita Ankuvasz szóból származik. Ebből lett a görög Anküra, majd az oszmán Ankara. Ennek alapján az olasz Angora alak nyilván eredetileg is a város nevéből származik, de ezt eltorzították. Annyit még hozzátennék – ami a cikkben nincs benne –, hogy előfordulhat a "névhurcolás" esete, mivel nem biztos, hogy Ankuvasz eredetileg Ankara helyén volt. – LA^pankuš 2013. október 29., 11:21 (CET)Válasz