• « Obituary: Ludwig Wittgenstein », Mind, vol. 60, n^o 239,‎ 1951, p. 297 (ISSN 0026-4423, lire en ligne, consulté le 19 novembre 2022) (voir #CP11, p. 176-179)

Notes :

• Pour 1 de XVIII Russell 1988 : « Philosophical Analysis », Hibbert Journal, 1956, vol. 54 (CP11)

• Eames 1989, chap. 7 (notes p. 251 sqq.); intro #CP6; Monk 2021 ; McGuinness 1991

• Brian McGuinness, « Bertrand Russell and Ludwig Wittgenstein 'Notes on Logic' », Revue Internationale de Philosophie, vol. 26, n^o 102 (4),‎ 1972, p. 444–460 (ISSN 0048-8143, lire en ligne, consulté le 19 novembre 2022)
• J. P. Leyvraz, « Bertrand Russell et l’impact de Wittgenstein », Revue Internationale de Philosophie, vol. 26, n^o 102 (4),‎ 1972, p. 461–482 (ISSN 0048-8143, lire en ligne, consulté le 19 novembre 2022)

• …
• Richard Shusterman, « Eliot et la philosophie analytique », Po&sie, vol. 122-123, n^o 4,‎ 2007 (ISSN 0152-0032, DOI 10.3917/poesi.122.0170)

• Mr Apollinax (Russell 1967, p. 280 (+McGuinness 1991, p. 118 (note 26 p. 172 : Trad. Pierre Leyris, 1976, p. 35))

• 10-11-15 « comme s’il était mon fils^[2][3]. »
  • https://books.google.fr/books?id=97PesXqhNdAC&pg=PA50

• https://dearbertie.mcmaster.ca/letter/eliot

• (p. ) 1953 (Satan in the Suburbs), (p. ) 1954 (Nightmares of Eminent Persons), (p. ) 1972 (The Collected Stories)
  • Nightmares of Eminent Persons
  • The collected stories of Bertrand Russell

• Philippe Devaux, « Essais romanesques de Bertrand Russell », Revue Internationale de Philosophie, vol. 26, n^o 102 (4),‎ 1972, p. 557–572 (ISSN 0048-8143, lire en ligne, consulté le 12 novembre 2022)

Beacon Hill School

• Pris le temps de rédiger un premier message (Discussion:Bertrand Russell#Utilisation de sources primaires). Suite, autre exemple disons : Principia Mathematica#Notation. Donc Kurt Gödel 1944 (Réf ici aussi (et mieux) :Axiome de limitation de taille), Kurt Gödel#Travaux à Princeton. Pour la citation, «  Ce qui fait défaut par-dessus tout », prendre (secondairement disons…) par ex p. 231 de DOI 10.3917/puf.derou.1996.01 (Philippe de Rouilhan). Poursuivons le jeu de piste, version, trad, découpage…. Voir aussi : DOI  10.4159/harvard.9780674419490.c7 (Charles Dacre Parsons), +Jacques Bouveresse (… Leibniz …), Alasdair Urquhart, « RUSSELL AND GÖDEL », The Bulletin of Symbolic Logic, vol. 22, n^o 4,‎ 2016, p. 504–520 (ISSN 1079-8986, lire en ligne, consulté le 6 novembre 2022) ou encore : ; ainsi, passons par Wang par ex, pour finir avec : «  Je maintiens que pas plus que la zoologie, la logique ne doit admettre les licornes : car la logique est concernée par le monde réel, quoique dans ses traits les plus abstraits et les plus généraux, tout autant que la zoologie » (secondairement : (Gödel 1944, partiellement ) + par ex, Denis Vernant, La philosophie mathématique de Bertrand Russell, Vrin, 1993 (ISBN 978-2-7116-1141-6, lire en ligne), p. 330) ( même en pleine nuit! ). Du coup, c’est encore l’occasion de (re)travailler (ou créer) les pages quote correspondantes, certaines sont dans un tel état… . De plus, la remarque en pdd est encourageante. (6/11).
• =>Du coup, le moment venu, sur quote, reprendre les travaux en commençant par q:Beauté mathématique (cf. /Brouillon#Notes)
  • En passant rapidement sur qlq pages, avec un regard neuf, qlq minutes à m' sur David Hilbert, https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=ens-001%3A1931%3A30%3A%3A167#192, s:Page:Hilbert - Sur les problèmes futurs des mathématiques.djvu/4; ; passé par qlq Réf, dont : https://books.google.fr/books?id=UXlkxYTavxUC&pg=PA242 (Mathematics and the Historian's Craft, The Kenneth O. May Lectures); voir aussi la trad de https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=ens-001%3A1905%3A7#342 dans : Logique et fondements des mathématiques (cf. /doc), etc. Voir Grundlagen der Mathematik.
  • =>Lister (#H) mais, pour ici, travailler d’abord la categ : Catégorie:Œuvre de Bertrand Russell. Ranger et préciser sur quote. Idem pour Wittgenstein (et d’autres…), cf. /#/Wittgenstein ( 9/11)

• 16-17/11. Section R (« sur ») ajoutée à la page quote W. Sur wp, le lien web avec qlq citations ne me semble pas vraiment utile… (alors que ((note autre projet)) par ex… (comme pour LdV…). Bref). Alors, ici, souvent rapportées (en/fr), en plus de – faire liste pour ancrages – Russell 1988 (#Critiques, + chapitre dédié « Rencontre »), Russell 1969 (+Correspondance (Ottoline Morrell, p. 58 notamment)), etc., voir : Russell 1956 (Portraits From Memory And Other Essays (lire en ligne)) + #CP11 (dont p. 93, 100-, 176…  Lu). Inversons, en plus de Monk 2021, 4. Le maître de Russell], pour la correspondance, voir aussi #W.
  • Depuis qlq temps, mes ajouts sur quote se font souvent avec en supplément un petit exercice (Google, voir note #18-10 et message en pdd R primaires-secondaires, versions, trad, problèmes) : Feindre l’ignorance, disons.
    • Notons celui-ci (fort à propos):
      • W->R : « Pensez-vous que je sois un parfait crétin ? » (Russell 1969, p 115)
        • En changeant simplement la « forme », étonnant non ? Bien sûr, faut prendre le temps de lire, vraiment. Et, évidemment, c’est encore mieux en anglais (cf. plus haut) « I am a complete idiot or not? » (cf. #W, brouillon main)
          • Chauviré 1989, p. 35 (note 32 p. 247)
          • Pastorini 2011, p. 19
          • Roger-Pol Droit, La Compagnie des philosophes, Odile Jacob, 1998 (lire en ligne), p. 220
          • et même « Wittgenstein, le penseur le plus singulier du XXe siècle », sur Les Echos, 7 juin 2019 (consulté le 17 novembre 2022), « Wittgenstein le détraqué », Le Monde.fr,‎ 31 juillet 2003 (lire en ligne, consulté le 17 novembre 2022)… etc. Bref.
  •