Discussion utilisateur:Skarock
2024 : Bonne année à tous !!
[modifier le code]Bonne année
[modifier le code]
L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Or » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chevalier d'Or (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Or/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Saint Seiya Omega » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Saint Seiya Omega (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Saint Seiya Omega/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:07 (CEST)
IMDb
[modifier le code]Salut Skarock. Pour rappel, IMDb est une base de données contributive, ce que beaucoup d'internautes ont oublié. Si elle est un élément de référence de longue date pour les filmographies, elle ne peut en aucun cas servir de source pour les données sensibles qui constituent l'état civil et dont font partie également les ascendances/descendances d'une personnalité (et ce n'en est pas une non plus pour la typo !), puisque la vérification des informations est impossible faute de savoir d'où elles proviennent, contrairement aux sources primaires (actes officiels) ou secondaires que sont, entre autres, les ouvrages, les titres de presse ou les médias de référence. Ce genre de refs n'en fait pas partie et est donc inutile. À la limite, mieux vaut utiliser Les Gens du cinéma car le site donne les références précises des actes mais une interview ou une publication indépendante sont de loin préférables. Bien cordialement, V°o°xhominis [allô?] 10 juin 2024 à 19:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Florie Auclerc » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Florie Auclerc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florie Auclerc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
