Discussion utilisateur:Niavy
![]() |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
![]() |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
![]() |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
![]() |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
![]() |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Mourenx : polémique / Vandalisme
[modifier le code]Bonjour
Vous avez à plusieurs reprises (4 fois) remis sur l'article Mourenx un commentaire polémique, sans justifier vos sources. Ce commentaire est un règlement de compte qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. J'ai à chaque effacement fait référence à la page discussions, que vous avez ignorée avec constance.
Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie et qu'en conséquence le contenu des articles doit être neutre et justifié par des sources.
Bien à vous--Harrieta | blabla| 19 mars 2007 à 10:18 (CET)
Bonjour,
j'ai supprimé votre ajout parce que c'est une information qui n'a pas sa place dans l'article. D'ailleurs, il aurait de toute façon supprimer cette phrase quelques heures après son ajout, une fois la date évoquée passée... Et puis il y a tellement de radios, que dire qu'une d'entre elle va diffuser un titre (d'ailleurs, quelle preuve a-t-on ?) n'est pas pertinent dans un article encyclopédique. Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant, mais ce n'est pas le but de Wikipédia.
Je suis désolé d'avoir supprimé votre ajout sans donner les raisons de mon révert. Cordialement. PieRRoMaN 11 mai 2007 à 17:03 (CEST)
Red Hot Chili Peppers
[modifier le code]Salut :D Si jamais tu veux une boite des Red Hot Chili Peppers tu peux utiliser celle là si tu veux ^^ Jusqu'a ce qu'une autre sois créer :)
voilà @ ++
Greg 22 octobre 2007 à 21:41 (CEST)
Re Boite Red Hot Chili Peppers
[modifier le code]De rien :D
- C'est créé ! Bertrouf 4 décembre 2007 à 17:42 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 février 2008 à 18:34 (CET)
Analyse du 6 février 2008
[modifier le code]- Jean-Pierre Sablier était
- un article non catégorisé
Bonjour, la politique du Projet:Football en matière de liens externes est de ne mettre que le site officiel et éventuellement la catégorie dmoz correspondante. Cette solution n'est peut-être pas parfaite mais elle permet d'éviter d'avoir des liens vers tous les sites de supporters. Si on accepte gobordeaux, on ne pourra pas refuser g4e, webgirondins ou chezlesgirondins.com par exemple. Comme Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais une encyclopédie, c'est au lecteur de trouver lui-même les sites relatifs au sujet, ce en quoi on peut l'aider en lui donnant le lien vers l'annuaire dmoz. Moyg aïe 5 mars 2008 à 10:06 (CET)
Quelque chose que j'ignorais
[modifier le code]J'ignorais en effet que l'on mentionnait le fait d'être TJ sur Wikipédia. Désolé, mais je trouve ça plutôt douteux, et si ce n'est sujet à controverse, tout au moins je ne comprends pas trop ce qaue ça peut t'apporter ni même aux autres utilisateurs. Sans dire que ça ne constitue pas une "chose de bon renom", je pense que ce n'est pas pour rien si la discrétion est le meilleur atout sur Internet.
Mort ou décédé
[modifier le code]bonjour. j'ai remarqué ton commentaire sur ta modif de l'intro de Thierry Gilardi. L'emploi de "décédé" n'a rien à voir avec le "politiquement correct", mouvement né aux Etats-Unis à la fin des années 1970, alors que le terme "décédé" est d'emploi courant en français depuis le XVe siècle. Il est plus élégant de dire "décédé" que "mort". A+ Clio64 (d) 28 mars 2008 à 19:05 (CET)
- Bonjour ; Toutes les bios utilisent le mot "mort", cf historique, qqn a déjà fait ce revert en le motivant. (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Gilardi&diff=prev&oldid=27810472). Donc on dit que qqn est MORT. Elegance ou politiquement correct, c'est la même chose.
- Non monsieur, l'élégance (surtout en français...) et le politiquement correct n'ont strictement rien à voir (mais alors, rien du tout...), mais je stoppe ici ce débat car celui ci n'a aucun intérêt... C'est un (très) vieux débat sur WP et j'ai renoncé, depuis longtemps déjà, à faire évoluer l'encyclopédie dans ce domaine...
juste pour l'exemple, pour le cas de Gilardi :
- « Thierry Gilardi,le décès d'un fou de sport » Le Figaro
- « Décès de Thierry Gilardi » Eurosport
- « Médias - Décès - Thierry Gilardi est décédé » L'Equipe
- « Thierry Gilardi est décédé » France Football
- « Décès de Thierry Gilardi, présentateur de Téléfoot » toutelatele.com
- « Médias: Décès de Thierry Gilardi » sport.fr
- « Décès de Thierry Gilardi » rugbyrama
- « Décès de Thierry Gilardi : Réaction de Frédéric Thiriez » Ligue du football professionnel
- « Décès du journaliste Thierry Gilardi » romandie.com (Suisse)
- etc, etc, etc Clio64 (d) 31 mars 2008 à 14:57 (CEST)
- Les mots mort et décès ayant exactement la même signification, le remplacement de l'un par l'autre ne me gêne pas. C'est juste ton commentaire sur le RV qui m'a fait réagir pour t'indiquer que l'emploi du terme "décès" n'avait rien à voir avec le politiquement correct. Je n'ai d'ailleurs pas modifié ta modif, car sur le fond, c'est un détail. Mais si un jour tu écris un texte "sérieux" de type universitaire par exemple, je te conseille plutôt l'emploi du terme "décès".
Clio64 (d) 31 mars 2008 à 15:16 (CEST)
- Les mots mort et décès ayant exactement la même signification, le remplacement de l'un par l'autre ne me gêne pas. C'est juste ton commentaire sur le RV qui m'a fait réagir pour t'indiquer que l'emploi du terme "décès" n'avait rien à voir avec le politiquement correct. Je n'ai d'ailleurs pas modifié ta modif, car sur le fond, c'est un détail. Mais si un jour tu écris un texte "sérieux" de type universitaire par exemple, je te conseille plutôt l'emploi du terme "décès".
Mort vs décédé
[modifier | modifier le code]Dans une rédaction encyclopédique, il vaut mieux parler de la « mort » de quelqu'un que de son « décès ». En effet, le terme décès a une connotation plutôt juridique et administrative[1] (acte de décès) et non littéraire. Il faut en outre se garder de conjuguer le verbe « décéder »[2] : À la suite de son accident, M. Untel décéda dans la soirée... En outre, dans la littérature classique, c'est le mot « mort » et le verbe « mourir » qui sont utilisés :
- Jean-Baptiste Poquelin a fait dire à Agnès : « Le petit chat est mort. » et non « Le petit chat est décédé. »
- Lors d’un changement de monarque on proclamait : « Le Roi est mort, vive le Roi ! » et non « Le roi est décédé, vive le roi ! »
- Jacques Brel n'a-t-il pas chanté : « Dire que Fernand est mort, dire qu'il est mort Fernand... » et non « Dire que Fernand est décédé, dire qu'il est décédé Fernand... » Mais aussi : « Mourir, cela n'est rien, mourir, la belle affaire, mais vieillir... » et non « Décéder, cela n'est rien, décéder, la belle affaire, mais atteindre le troisième âge... »
- Georges Brassens n'a-t-il pas lui aussi chanté « Mourir pour des idées mais de mort lente » au lieu de « Décéder pour des idées mais de décès lent ».
- Lit-on, sur les transformateurs électriques : « Danger de décès » ? Non : un « Danger de mort » bien cinglant.
- « Tout condamné au décès aura la tête tranchée » aurait dit Fernandel sur différents tons ? Eh non : « Tout condamné à mort aura la tête tranchée. »
- Et, à la fin d'une journée harassante, oseriez-vous dire : « Je suis décédé de fatigue » ?
- « Décès aux vaches et Vive l'Anarchie ! », ça n'est pas très mobilisateur ! (Contribution à l'argumentaire)
- Tout cela vous fait-il décéder de rire ?
Pour certains dictionnaires, le décès désigne la mort naturelle. Or, dans la plupart des cas, il s'agit de mort à la suite d'une maladie, un accident, un meurtre... bref, le sens donné n'est alors pas du tout cohérent avec le sujet qui nous importe...
Bref, tout cela pour dire que le « bien-pensant » ou le « mieux disant » font perdre leur substance aux mots et tendent à faire disparaître des locutions pourtant justement appropriées et ciblées. En résumé : il ne faut pas avoir peur des mo(r)ts ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 septembre 2024 à 12:50 (CET)
Notes
[modifier | modifier le code]Salut, Niavy... étant accroc à Mario Kart Wii depuis le 11 avril, j'aimerais savoir comment l'on envoie ces fameux messages ? Je dois être neuneu, car je n'ai pas vu d'option d'envoi de messages sur ma machine ! Donc, merci de m'affranchir si tu as vu cette option ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mai 2008 à 12:03 (CEST)
- Merci pour ta réponse sur NonWii :) Au fait, as-tu vu ce modèle que j'ai créé ? Utilisateur:Céréales_Killer/MKWii ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mai 2008 à 13:51 (CEST)
Voici mon « code ami » :
Son code ami est : 4940-5579-8835
Catégorie TJ
[modifier le code]Salut ! J'ai créé une nouvelle catégorie utilisateur " Religion/Témoin de Jéhovah " à la place de " Religion/Jéhovah ". Tu peux donc faire la modification dans ta boîte utilisateur sur ta page utilisateur. @+ -- DroitTJ (d) 20 août 2008 à 23:55 (CEST)
L'article Béka est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Béka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 12:55 (CEST)
Avertissement suppression « Lexique des Témoins de Jéhovah »
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Lexique des Témoins de Jéhovah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nagui et Manu » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Nagui et Manu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nagui et Manu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.