Déçu de Wikipédia... Cette idée se voulait vertueuse, neutre et encyclopédique, mais sur certains sujets elle se transforme en un média de propagande de la bien-pensance, où des contributeurs se rassemblent en clans de 6-7 pour obtenir un pseudo-consensus parfaitement fictif pour valider un point de vue parfois biaisé mais suivant un courant de pensée qui ne fait absolument pas consensus auprès des lecteurs passifs (non-contributeurs), ces "clans" allant jusqu'à effacer des pages de discussions les sources dénonçant les dérives de WP. Ces mêmes contributeurs/révocateurs poussent l'hypocrisie jusqu'à afficher leurs engagements idéologiques sur leurs pages de discussions personnelles, indiquant un parti-pris évident quand ils contribuent à des pages traitant de sujets pour lesquels ils revendiquent une position.

Oui, on est en pleine décadence, tout va mal, on nous cache tout, etc. — Messel-2 (discuter) 29 juillet 2023 à 23:59 (CEST)[répondre]

C'est ça, moquez-vous...

Ce n'est pas un simple vue de l'esprit, même le fondateur de Wikipédia a admis que son oeuvre n'était absolument pas fiable quand il s'agit de sujets d'actualité, plusieurs articles de presse traitent de ces dérives idéologiques avec des "clans" de commentateurs qui agissent en groupe pour créer des consensus artificiels de 4-5 personnes et forcer leur point de vue à être pris en compte, j'ai vu ça de mes yeux à plusieurs reprises.

Je ne donne jamais dans la théorie du complot, dans le "on nous ment", etc. mais là il y a réellement une instrumentalisation de WP à l'oeuvre sur certaines pages, c'est un vrai constat. Kaarambar (discuter) 30 juillet 2023 à 06:29 (CEST)[répondre]