Copié de la page de discussion de Utilisateur:Liné1

je suis en grande partie responsable de ce choix, au départ on était pas tres nombreux comme contributeurs. J'essaie de résumer les attendus :

• à terme il est envisageable d'arriver à un article par espèce vivante
• on souhaite pouvoir faire par l'intermédiaire des catégories au minimum un index des espèces décrites par nom latin et un index des espèces décrites par nom vernaculaire.
• nom latin = nom scientifique
• nom vernaculaire = nom en français ou tout autre langue locale
• les autres catégories ont un peu moins d'importance (elles permettent cependant de visualiser un niveau taxonomique d'un seul coup).

Maintenant pourquoi ne pas tout mettre dans un index par nom latin par exemple Catégorie:Poisson (nom scientifique) pourrait contenir 30 000 entrées rien qu'en espèces y rajouter les genres c'est déja beaucoup, y rajouter encore toutes les classes, sous-classes, ordres, sous-ordres, super-familles, familles, sous-familles alourdit dangereusement les choses.

l'index général des noms scientifiques d'espèces est produit par une cascade catégorie:phylum (nom scientifique) qui contient des catégorie:classe (nom scientifique) qui contiennent des catégorie:ordre (nom scientifique) qui peuvent ,mais cela n'a pas encore été fait, contenir des catégorie:famille (nom scientifique) (pourrait étre utile à terme en entomologie domaine dans lequel les familles sont parfois très vastes).

même chose pour l'index des noms vernaculaires.

Donc règle de base on utilise des noms en français au singulier pour les catégories :

• l'article espèce ou genre quand le titre est le nom scientifique fait partie de 2 cat [[:Catégorie:Famille ]] [[:Catégorie: Ordre (nom scientifique)]]
• la page de redirection nom vernaculaire vers nom scientifique fait partie de [[:Catégorie:Ordre (nom vernaculaire)]] et en option [[:Catégorie:Famille ]]

c'est l'option qui complique

• on inverse quand le titre de l'article espèce ou genre est en français
• les articles sur les sous-ordres, super-familles, familles font partie de la [[:Catégorie:Ordre]], l'article ordre est l'article principal de la catégorie.((Catmore|Nom d'ordre en latin))
• les articles sur les sous-familles font partie de la [[:Catégorie:Famille]], l'article sur la famille est l'article principal de la catégorie.((Catmore|Nom de famille en latin))

je t'accorde que c'est compliqué pour des ordres qui ne comprennent que quelques dizaines d'espèces comme les ordres de requins mais pour l'ordre des lépidoptères qui en compte plus de 180 000 c'est pas du superflu pour y retrouver ses petits.

le but est aussi de ne pas dépasser (autant que faire ce peut) des catégories de plusieurs milliers d'articles.

Si tu as une meilleure idée pour ces catégories, pas de souci on est preneur jeffdelonge 12 octobre 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]

Je te remercie pour la patience dont tu fais preuve à mon égard, mais si je dois modifier des catégories, je préfère ne pas me tromper. Je suis donc en train de me faire une petite doc de ce que tu viens de me dire

Il y a encore un petit point mystérieux:

• les Catégorie:XXXX (nom YYY) ne semble devoir contenir que des genres et espèces? Pas de familles dans Requin (nom vernaculaire) par exemple?

Amitié Liné1 12 octobre 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

normalement non Requin (nom vernaculaire) ne doit contenir quand tout est mis en place que des sous-cat Ordre (nom vernaculaire). C'est ce qu'on vient de finir ensemble! jeffdelonge 12 octobre 2006 à 19:16 (CEST)[répondre]