Titre correct : « 3^e mi-temps ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Projet

Discussions

Groupe de travail

Suivi

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Handball ». Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Les discussions sont archivées automatiquement après environ 4 mois sans nouvelle intervention ou après 2 semaines si elles contiennent ((Fait)), ((Pas fait)), ((Oui)), ((Non)), ((Croix3)) ou ((Déplacée)) dans leur titre. Cette 2e option est principalement destinée aux notifications pour un débat clos (page à supprimer notamment). Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Archives Archives 2007-2015 Archive 1 Archive 2 Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Ne pas archiver.

Bonjour,

Dans Gallica, la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France et de ses partenaires il y a des ressources importantes sur le Handball, notamment des revues. Elles sont disponibles dans le lien : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&exactSearch=false&collapsing=true&version=1.2&query=dc.source%20all%20%22handball%22%20&suggest=10&keywords=

Je pense que faire connaître ces documents pourrait intéresser les professionnels et les passionnées du Handball. Qu'en pensez-vous?

Avec mes remerciements,

Alina Cantau (discuter) 21 novembre 2019 à 15:38 (CET)[répondre]

Merci Alina Cantau , ces revues ont déjà été identifiées sur le projet handball, mais un rappel de fait jamais de mal ! Si besoin, je remets ci-dessous les archives de la FFHB, découpées en plusieurs périodes : Hand-ball 1945-1952, Hand-ball 1965-1992, Handball Hebdo 1992-1995, Hand'mag, 1995-2009 et Hand action 2001-2009.

Concernant Les Approches du handball (1990-), cela me semble d'un moindre intérêt encyclopédique car de ce que j'en ai vu, il s'agit surtout d'une revue technique à destination des entraîneurs notamment : combinaisons, gestion de l'entrainement... Quant à Hand Azur, 1980-1985 et Vendée Handball, 1993-2009, ca peut être à creuser mais ce n'est pas gagné non plus. --LeFnake (discuter) 21 novembre 2019 à 16:15 (CET)[répondre]

Edit : dans Vendée Handball, 1993-2009, il y a généralement une ou deux pages sur le handball national et international, j'y ai notamment trouvé des stats "inédites" sur les JO 96 : « Statistiques JO 1996 Atlanta », Vendée Handball n°29, octobre 1996 (consulté le 1^er mars 2021). A creuser donc --LeFnake (discuter) 22 mars 2021 à 10:18 (CET)[répondre]

Edit2 : dans Les Approches du handball (1990-), pour les grandes compétitions, en plus des analyses des équipes et de leur jeu, il peut y avoir certaines stats. -- LeFnake (discuter) 26 juillet 2023 à 11:02 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello à tous,

d'après cette discussion sur Le Bistro, il semble possible d'utiliser toutes les photos dans les magazines publiées sur Gallica car ils sont publiés dans le domaine public. On retrouve d'ailleurs dans leurs Conditions d’utilisation que « La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF ».] ».

Pour bien citer que la photo vient de Gallica, il faut apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF. Par exemple, pour cette Photo de Catherine Pibarot, cela donne ((PD-BNF|((ARK-BNF|ark:/12148/bpt6k96638063/f19))))--LeFnake (discuter) 15 août 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]

Pour compléter, la procédure d'import est expliquée ici. En particulier, les images en haute résolution sont disponibles via ce type de lien http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/XXXXXXX/f1//full/full/0/native.jpg en remplaçant XXXXXXX par le numéro du doc.--LeFnake (discuter) 16 août 2022 à 10:30 (CEST)[répondre]

Méthodo détaillée :

• enregistrer la page http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/*ID*/f*p*//full/full/0/native.jpg en remplaçant *ID* par le numéro du doc (par exemple bpt6k96891849 et *p* par la page (par exemple 3 ou 45)
• recadrer la page enregistrée pour ne garder que la photo concernée.
• l'importer sur Commons :
  • indiquer "Ce fichier n’est pas de mon propre travail."
  • ajouter la page initiale https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/*ID*/f*p*.image?lang=EN comme source et apposer le modèle Gallica : ((Gallica|*ID*/f*p*))
  • PS : le ?lang=EN à la fin permet de basculer en anglais et d'avoir « Rights : Public domain ».
  • indiquer l'auteur original de la photo si créditée, à défaut, par exemple : Fédération française de handball
  • pour la licence, sélectionner "Une autre raison non mentionnée ci-dessus" et apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF : ((PD-BNF|((ARK-BNF|ark:/12148/*ID*/f*p*))))
  • indiquer un titre pour l'image, sa légende (facultatif), sa description, sa date (indiquer au moins approximativement la date initiale de prise de la photo), sa catégorisation (par ex. France national handball team)
  • ajouter les métadonnées (facultatif) et publier
• insérer la photo dans le ou les articles liés !-- LeFnake (discuter) 20 août 2022 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Meilleur gardien IHF ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meilleur gardien IHF/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Adrien Claire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Claire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Team Sydhavsøerne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Sydhavsøerne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Carole Babala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Babala/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

Salut, J'ai commencé un brouillon pour la Ligue européenne masculine de handball 2024-2025 mais je n'ai pas forcément le temps de le poursuivre. Je l'ai déplacé là : Projet:Handball/Ligue européenne masculine de handball 2024-2025 pour que les bonnes âmes se sentent libres de contribuer. ◾ Luciofr 💬 28 août 2024 à 11:43 (CEST)[répondre]

publié ! LeFnake (discuter) 3 septembre 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Interligues handball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interligues handball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, ces dernières années les vainqueurs des Ligues européennes et Coupes européennes sont présentés en bas de page comme des Champions d'Europe, ce titre ne revient qu'aux vainqueurs de la Ligue des Champions. Ne faudrait-il pas mettre par exemple Champion de la Ligue européenne ou Vainqueur de la Ligue européenne ?.

Pour Ligue européenne masculine de handball c'est depuis 2022-2023

Pour Coupe européenne féminine de handball depuis 2021-2022

Pour Ligue européenne féminine de handball depuis 2020-2021

Seule la Coupe européenne masculine de handball est épargnée.

. Algipan (discuter) 3 septembre 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour

En effet je ne connais pas l'usage sur les autres projets, mais je suis assez d'accord que champions/championnes d'Europe en cas de victoire en C2/C3/C4 n'est probablement pas le plus adapté. On pourrait même s'interroger pour la C1 et ne laisser les champions/championnes d'Europe à celles et ceux qui ont remporté un Championnat d'Europe (des nations donc).

Dans la mesure où dans ces encarts, ce sont les clubs qui sont indiquées (l'effectif est parfois ajouté en dessous), Vainqueur de la Ligue/Coupe européenne me semble très bien. LeFnake (discuter) 3 septembre 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Re, en principe dans les compétitions de clubs les vainqueurs de Ligue des champions sont désignés Champion d'Europe exemple

Genève-Servette champion d'Europe! (hockey)

Le Tours Volley-Ball champion d'Europe ! (volleyball) ou

Finale irrespirable, et Toulouse champion d'Europe pour la 6e fois : ce qui nous a plu, et déplu (rugby)--Algipan (discuter) 3 septembre 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]

Ok c'est bien ce que j'avais en tête bien que ça ne me semble pas totalement rigoureux (bon d'un autre côté, il n'y a pas que des champions en Ligue des champions, donc on n'est pas à ça près, hein )... LeFnake (discuter) 3 septembre 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]