Proposé par : — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juillet 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Motif donné par le déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette compilation et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 17 ans.
  La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.
  « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM).

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 juillet 2022 à 03:38 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver : On parle de Plume, là... ([1], [2]). Au moins une source secondaire centrée dans La Presse, mais il s'agit d'un album live et j'eut été plus confortable avec plus d'une source. (QIM (voir plus haut) mentionne: Le coloré personnage reprend aussitôt la route en compagnie de ses Mauvais Compagnons et en conserve quelques enregistrements particulièrement réussis qui alimenteront sa prochaine parution intitulée "Vingt temps", une compilation de reprises live soulignant à la fois le début du nouveau siècle et le vingtième anniversaire de la collaboration avec ses fidèles musiciens.- Boréal (:-D) 12 juillet 2022 à 14:19 (CEST)[répondre]
2.  Plutôt conserver pour permettre la navigation d'album en album. (Sinon tout fusionner avec sa discographie). --A1AA1A (discuter) 24 juillet 2022 à 17:00 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Comme le font les sources abordées plus haut, une mention dans l'article de l'artiste serait suffisante, un article dédié (qui n'est autre qu'une liste de titres et de noms) ne se justifiant pas et un développement encyclopédique semblant peu probable (mais je peux me tromper). — Lagribouille (discuter) 13 juillet 2022 à 00:39 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:27 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer Article très maigre. Il date de nombreuses années et on en reste à ce qui apparaît sur la pochette de l'album.--Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2022 à 23:55 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

1. L'album ne semble pas particulièrement important pour figurer dans une encyclopédie mais il semble que son auteur, Plume Latraverse soit assez connu comme « l'un des représentants les plus significatifs de la contre-culture québécoise » (même si je n'en ai personnellement jamais entendu parler) donc pourrait éventuellement respecter les critères spécifiques des albums ? Ses autres albums ont aussi leur article donc dans une démarche d'homogénéisation... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juillet 2022 à 23:47 (CEST)[répondre]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :