Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par ((Contestation CdQ)) si le vote est remis en cause.

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 novembre 2023 à 18:36 (CET)[répondre]

Une fois n'est pas coutume, un article de musique, le 1^er single d'Oasis, en 1994. Je pense que l'article fait le tour du sujet. J'ai ouvert une procédure AdQ, mais n'hésitez pas à voter BA si vous pensez que l'article ne vaut justement que le niveau Bon article. Même s'il s'agit de ma 80^e procédure de labellisation, il s'agit de mon premier article traitant de musique, je ne suis peut-être pas totalement au point… Merci à Jmex (d · c · b) pour ses conseils, et à Espandero (d · c · b) et à Shev123 (d · c · b) pour leurs relectures.

Format : Motivation, signature.

2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 novembre 2023 à 18:42 (CET)[répondre]
3.  Article de qualité Véritable travail d'orfèvre du Doc (qui sait aussi y faire dans un autre domaine), où tout est fait dans les règles et qui mérite largement l'étoile dorée Jmex (discuter) 9 novembre 2023 à 13:58 (CET)[répondre]
4.  Article de qualité Après relecture, pas de problème pour moi. DarkVador ^{[Hello there !]} 9 novembre 2023 à 19:51 (CET)[répondre]
5.  Article de qualité Très bon travail ! Merci beaucoup. J'espère que d’autres chansons du groupe suivront . (petite piste d’amélioration : les citations traduites par un wikipédien devraient avoir une note avec la citation originale, afin de pouvoir les contrôler). - Espandero (discuter) 26 novembre 2023 à 10:10 (CET)[répondre]

   Merci, j'espère en faire d'autres. Pour les traductions, je vais les rajouter. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 novembre 2023 à 07:43 (CET)[répondre]

6.  Article de qualité Lu et approuvé, félicitations pour le travail ! Lillian (discuter) 1 décembre 2023 à 23:52 (CET)[répondre]
7.  Article de qualité, bravo! — BimBe93 ^(discuter) 4 décembre 2023 à 22:11 (CET)[répondre]
8.  Article de qualité j'ai relu en écoutant la chanson, que je ne connaissais pas. Les techniques de fond sont maîtrisées, la rédaction est précise et complète. Juste le RI que je trouve un peu long et qui pourrait être, à mon avis, plus synthétique. — Omnilaika02 (d) 8 décembre 2023 à 09:45 (CET)[répondre]
9.  Article de qualité Indéniable, félicitations ! — Mwarf (d) 8 décembre 2023 à 10:12 (CET)[répondre]
10.  Article de qualité Je vais faire mieux que le quorum demandé par Docteur Doc sur le Bistro, car l'article a atteint la qualité maximum requise. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 décembre 2023 à 11:16 (CET)[répondre]
11.  Article de qualité : riche et bien écrit. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2023 à 16:35 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai juste une question : pourquoi donne-t-on, dans les classements et certifications, tous les pays anglophones occidentaux + la France, mais pas les autres pays francophones occidentaux (Belgique, Canada, Suisse) ? --Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 02:10 (CET)[répondre]

Bonjour Sherwood6 , je n'ai rien trouvé sur ces pays. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 novembre 2023 à 17:16 (CET)[répondre]