Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:35 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les sources semblent assez faible, doctissimo et un dictionnaire hébergé sur une page perso

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 9 juillet 2019 à 13:35 (CEST)

Raison : pas de concensus pour la suppression

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver existe largement dans la littérature scientifique, mais considérer un renommage possible en lobe azygos aux vues de certains papiers --ManuRoquette (discuter?) 25 juin 2019 à 14:59 (CEST)[répondre]
2.  Conserver, évidemment. La présence d'une scissure azygos au sein du poumon droit est une variante anatomique relativement fréquente. Agrafian (me parler) 26 juin 2019 à 23:31 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Idem. TED 9 juillet 2019 à 00:51 (CEST)[répondre]
4.  Conserver la bibliographie existe dont Radiologie du thorax, Traité d'anatomie humaine, Revue medicale de l'est et bulletin de la Société de medecine de Nancy. Mario93 (discuter) 9 juillet 2019 à 11:32 (CEST)[répondre]

1.  Plutôt supprimer, doctissimo n'est pas une source fiable, il faut être très prudent sur ce type de sujet, et on peut se passer d'un article de 2 phrases sans appauvrir l'encyclopédie. Il s'agit par ailleurs de la seule contribution d'une IP. --JEBdaltonGnl (discuter) 26 juin 2019 à 16:30 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - je pense que l'on peut trouver mieux que Doctissimo - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 juillet 2019 à 14:10 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :