Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:14 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non admissible d'après les critères d'admissibilité ? Avant 1995, le club ne semble pas avoir évolué en première division nationale. Depuis 1995, le club ne semble pas avoir évolué plus haut que la deuxième division fédérale = quatrième division nationale^[1].

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2020 à 18:22 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Pour ces avis, il ne semble pas que les critères d'admissibilité sur ce type de sujet soient remplis. Pas d'avis exprimé en conservation

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1. Hors critères par rapport aux recommandations WP:RUGBY (voir rugbyarchive.net), la notoriété générale WP:CAA n'est pas non plus démontrée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 octobre 2020 à 22:51 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer Seul fait d'arme : la finale du championnat de France de rugby à XV de 2e série (soit le 9e niveau hiérarchique général et le 7e niveau amateur) obtenu en 1908 l'Alliance Vélocipédique Sportive Auxerroise alors que le club en question ici est lui créé seulement en 1970, 40 ans après la fin de l'ASVA. Donc ça me parait un peu juste pour justifier l'admissibilité. --LeFnake (discuter) 19 octobre 2020 à 10:13 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer A priori, hors critères. --34 super héros (discuter) 19 octobre 2020 à 22:41 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :