Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 août 2024 à 18:41 (CEST)

Raison : Consensus après échange et après ajouts de sources pour considérer le sujet de cette page admissible

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Le potentiel y est, largement Michel421 (discuter) 5 août 2024 à 19:53 (CEST)[répondre]
2.  Conserver plus grand parc ornithologique d'Europe. Sinon j'ai ça. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 août 2024 à 18:47 (CEST)[répondre]

   Bonjour Lyon-St-Clair merci pour les références. Il est très probable que les médias en France avance qu'il s'agit du plus grand parc ornithologique. Mais, après recherche, le parc ornithologique de Walsrode en Allemagne est réellement le plus grand en Europe en proposant un plus grand nombre d'oiseaux pour un plus grand nombre d'espèces. Cordialement, Eliedion (discuter) 12 août 2024 à 02:40 (CEST)[répondre]

3.  Conserver Je lis "Le site est recensé à l'Inventaire général du patrimoine culturel ". Je vérifie sur la base Mérimée et c'est confirmé [1] : il y a vraiment un problème à lancer ainsi en masse des débats d'admissibilité sans procéder à aucune recherche de sources préalable. Car c'est tout une série de parcs qui est touchée : La Ferme aux crocodiles (tout aussi évidemment admissible que cet article) et d'autres que je n'ai pas encore pu vérifier, dont Parc animalier de Courzieu, Domaine des Fauves, Bio-Topia, Parc animalier de Merlet. Bref, il va être temps de faire respecter l'idée d'un travail plus coopératif.--Pa2chant.bis (discuter) 7 août 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]
4.  Conserver sans aucun doute, c'est un grand parc ornithologique avec beaucoup de visibilité et des sources secondaires abondantes dans la presse, même si elles ne sont pas présentes dans l'article actuellement. Thuiop (discuter) 8 août 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]
5.  Conserver Présent dans la base Mérimée, sa notabilité a donc déjà été évaluée par des personnes mieux qualifiées que nous. Cordialement, Avinkhod ^[Discuter] 8 août 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]

 Supprimer insuffisance de références secondaires centrées de qualité. Eliedion (discuter) 6 août 2024 à 09:13 (CEST) Des références ont été ajoutées. Eliedion (discuter) 12 août 2024 à 02:45 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :