Proposé par : — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juillet 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de pérennité des sources.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Simonk (discuter) 23 juillet 2022 à 22:48 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Supprimer entre canular et délire… Aucune source sérieuse. Le MIT conçoit un smartphone rien que pour la RDC, bien sûr, bien sûr… Ce truc aurait pu/dû passer en SI. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 11 juillet 2022 à 00:08 (CEST)[répondre]

   Bonjour @Hyméros. Je n'ai pas le souvenir d'avoir écrit cela mais si cette "information" apparaissait sur la page, c'est plutôt "insolite" dira-t-on ... Pour les sources c'était moyen en effet, et là en y regardant de plus près il n'y a plus grand chose.

   Dommage du point de vue des entreprises africaines (je me faisais un plaisir d'en rajouter sur Wiki), mais force est de constater qu'en effet cette page, à l'heure où j'écris ces lignes, n'avait pas sa place et son histoire est plutôt floue (peut être s'agit sil en réalité d'un produit fabriqué en Chine avec pour seule innovation le logo apposé, et un storytelling cousu de fils blancs) Wikicapitaineben (discuter) 29 juillet 2022 à 00:20 (CEST)[répondre]

2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 juillet 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]
3.  Plutôt supprimer Notoriété de moins de 2 ans.--Mahl (discuter) 23 juillet 2022 à 12:07 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 juillet 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :