"En octobre 2009, Firefox (toutes versions confondues) dépasse Internet Explorer 6", "En décembre 2009, Firefox 3.5 est devenu le navigateur le plus utilisé, passant devant Internet Explorer 7": c'est peut-être sourcé, mais ça n'a pas de sens. A quoi rime de comparer un soft "toutes versions confondues" avec une ancienne version d'un concurrent? C'est un peu comme si on comparait le nombre total d'Opel Astra en circulation avec les Golf II en circulation. Asavaa (d) 3 janvier 2010 à 19:21 (CET)[répondre]

Je comprends, mais dans ce cas-ci, la comparaison est davantage : « une version de firefox a plus d'utilisateurs que chacune des versions des concurrents ». — Frór ^Oook? 3 janvier 2010 à 22:06 (CET)[répondre]

Mais (1) ici ce n'est pas le cas (on compare l'ensemble des utilisations Firefox par rapport à une version de IE) et (2) comparer une version avec une autre n'est pas non plus pertinent: les versions de Firefox se suivent de manière fluide, alors que je me souviens être resté longtemps avec une version de IE.

Bref, la seule comparaison pertinente est celle entre les utilisateurs de Firefox et les utilisateurs IE, toutes versions confondues. Le reste c'est du marketing de bas niveau, non neutre. Asavaa (d) 3 janvier 2010 à 23:07 (CET)[répondre]

Je n'ai pas dit que c'était pertinent : j'essayais de te montrer la statistique qu'on a voulu montrer. D'ailleurs, je trouve également ce genre de statistiques ridicule. Si tu la laisses, je ne l'enlèverai pas ; si tu l'enlèves, je ne la remettrai pas. Libre à toi ! — Frór ^Oook? 3 janvier 2010 à 23:21 (CET)[répondre]

"24 juin 2010 pour la version Beta et octobre 2010 pour la version Release Candidate"

Est-elle sortie aujourd'hui ?

Négatif. Tout comme la release candidate ne sortira probablement pas en octobre.

En fait, ces dates pour la 4.0 ne sont que des estimations.

Actuellement, aucune date n'est avancée pour la sortie de la Beta 1 de Fierfox 4.0.

-- Commando (d) 24 juin 2010 à 12:41 (CEST)[répondre]

C'est moi ou c'est ridicule? Avec la photo en plus... Dans le logo c'est un renard stylisé, ça n'a pas plus d'importance que ça. Effectivement Firefox peut désigner un panda en anglais mais ce n'est pas le cas ici. Ce n'est pas une question de subjectivité, le gars a dessiné des renards, il y a des interviews.

Et objectivement: ce n'est pas important au point de consacrer un paragraphe entier à dire que "on peut voir le logo comme un panda sauf les pattes". Voir l'article en anglais. 217.7.24.150 (d) 6 octobre 2010 à 15:57 (CEST)[répondre]

Est-il vraiment pertinent de parler de ces 2'500 $ de récompense ? Il y a sans doute d'autres experts qui ont trouvé encore plus bugs majeurs dans Firefox, non ? 5 bugs majeurs, ce n'est pas énorme, il me semble (c'est le nombre de doigts dans une main)... On pourrait simplement dire que la fondation Mozilla offrait 500 $ par bugs majeurs découverts et a remonté cette prime à 3'000 $.

Qu'en pensez vous ? <Byrd>^{<Discuter !>} 12 novembre 2010 à 17:08 (CET)[répondre]

Je suis d'accord, franchement tout le monde s'en fiche.