Discussion:Meiji U Tum'si/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Meiji U Tum'si » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2019 à 01:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2019 à 01:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *((L|Meiji U Tum'si)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meiji U Tum'si)) sur leur page de discussion.
Proposé par : Sergio1006 (discussion) 20 mai 2019 à 01:55 (CEST)
Rien n'est sourcé. La partie rédigée est d'une platitude qui n'augure rien de bon quant à l'admissibilité de cette actrice/cinéaste. Tout le reste est façonné en style télégraphique, typique des articles propres au cinéma, on ne comprend pas toujours la teneur de ces sections récapitulatives. La section radio est de plus incompréhensible.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 01:59 (CEST)
Raison : Consensus (4 avis sur 5) pour conserver
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver faible Il faut toujours être prudent pour le cinéma africain, peu abordé par les sources que l'on utilise généralement, nous contraignant à chercher des sources plus spécialisées ou africano-centrées comme ici, ici, ici (base de données qui ne donne pas d'indice de notoriété mais qui permet de sourcer). Les indices d'importance tiennent avant tout dans les distinctions qui plaident en sa faveur. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 mai 2019 à 10:40 (CEST)- Conserver. Notoriété établie, plusieurs récompenses, sources multiples disponibles. L'article est bien sûr très perfectible, mais ses défauts actuels ne sont pas en jeu dans la question de l'admissibilité. - Ji-Elle (discuter) 20 mai 2019 à 10:46 (CEST)
Plutôt pour. Des élements me semblent attester de l'admissibilité, j'y ajoute cette source en provenance de Jeune Afrique [1] et Africultures [2], me semble dans les critères relatifs aux gens du cinéma.--Lefringant (discuter) 24 mai 2019 à 09:28 (CEST)- Plutôt pour mais il faut revoir la rédaction qui dans l'état actuel fait plaquette de promotion auprès d'agence de casting...Bernard Botturi (discuter) 1 juin 2019 à 15:42 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer : proposant. --Sergio1006 (discussion) 20 mai 2019 à 01:55 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
