Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:36 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées sur cette personne

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 août 2020 à 23:39 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Eu égard à son sort funeste lors de la Révolution française. Il tenta de contrer l'insurrection et voulut récupérer son «cher» drapeau qu'il récupéra et cela lui coûta en fin de compte la vie. Ah la religion du drapeau!! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 août 2020 à 01:51 (CEST)[répondre]
2.  Conserver Dispose d'une entrée dans le Biographie nouvelle des contemporains. Ca me semble donc remplir le critère général « être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). » Mentionné dans de nombreux autres ouvrages (certes qui datent un peu). Pamputt ✉ 18 août 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Ce personnage, "secondaire" de l'Histoire de France et de la Famille de Montmorin de Saint-Hérem a tout de même été colonel du régiment de Flandre (19e régiment d'infanterie) et gouverneur de Fontainebleau--William Jexpire (discuter) 18 août 2020 à 09:11 (CEST)[répondre]

   Des sources existent avec le prénom Luce (voir les sources ajoutées dans l'article)

4.  Conserver idem supra. Encyclopédique. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 août 2020 à 11:17 (CEST)[répondre]
5.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric ^[discussion] 20 août 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]
6.  Conserver, historique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 25 août 2020 à 07:20 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 18 août 2020 à 00:58 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer Je ne trouve aucune sources secondaires, et pas de mention de son empalement, à part Ici, une page perso, ou ce blogger précise empalé dit-on. C'est regrettable que sur Wikipedia on n'ait pas la même prudence.--Qatsi (discuter) 18 août 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]
3.  Plutôt supprimer colonel d'un régiment d'infanterie, gouverneur d'un château royal, c'est franchement léger. Le vrai problème est l'absence de réelles sources secondaires. Mentionné en note de bas de page dans la réédition de Furet du De la Révolution et de la Constitution de Barnave et dans la Biographie universelle de Michaud et ses rééditions, en tant que sous-entrée de celle de son père. C'est franchement léger. Martin // discuter 19 août 2020 à 12:41 (CEST)[répondre]
4.  Supprimer D'accord avec Martin, il n'apparaît qu'incidemment dans la Biographie universelle de Michaud et son commandement au régiment des Flandres semble insuffisant pour justifier l'existence d'un article. Je pourrais toutefois changer mon vote si des sources secondaires étaient découvertes. --JojoMarg (discuter) 25 août 2020 à 23:13 (CEST)[répondre]

1.  Neutre Présent dans la Biographie universelle, ancienne et moderne (même s'il ne s'agit pas d'une entrée précise). Par contre, la Biographie nouvelle des contemporains ne m'apparaît pas comme un ouvrage de référence (son auteur n'étant pas connu pour cela, et s'étant permis de s'y inclure lui-même...). Donc c'est plutôt faible comme évidence. SammyDay (discuter) 18 août 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :