Discussion:JotSpot/Admissibilité
L'admissibilité de la page « JotSpot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2024 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2024 à 23:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *((L|JotSpot)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|JotSpot)) sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:43 (CET)
Conclusion
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 22 février 2024 à 10:26 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Je trouve plusieurs sources secondaires nationales et centrées, étalées sur plus de 24 mois (donc, ça rentre dans les critères d'admissibilité généraux, en théorie) : Magazine InfoWorld en 2005, (et plein d'autres sources sur Google Books pour qui veut fouiner), Le Monde Informatique en 2006, mais aussi ZDnet en 2006 (en anglais), ainsi que TechCrunch en 2008 (en anglais). Nota bene : Le service a ensuite changé de nom pour devenir "Google sites". Semble admissible rien qu'au regard de ces sources (et il y en a d'autres).ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 14:24 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Ne répond ni aux critères généraux de notoriété ni aux critères de notoriété spécifiques des entreprises WP:NES Molmol974 (discuter) 19 février 2024 à 11:49 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 février 2024 à 17:44 (CET)
- Bonjour @Lomita j'ai ajouté quelques sources si vous voulez y jeter un œil, entre 2005 et 2008 (du magazine "papier" et des articles web nationaux, anglophones et francophones). ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 14:32 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.