Discussion:Jean-Pierre Rodier/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Rodier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *((L|Jean-Pierre Rodier)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Rodier)) sur leur page de discussion.
Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:25 (CEST)
Cet article ressemble beaucoup à un début de cv. J'ai essayé de comprendre les critères d'admissibilité pour les articles de biographies. Il semble que cet article ne remplisse pas ces critères. J'aimerais recueillir l'avis de la communauté.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 octobre 2011 à 00:17 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
[modifier le code]- Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:16 (CEST)
- Remarque: Il ne s'agit pas d'un vote, mais d'un avis -- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:05 (CEST)
- Oui mais par quoi remplacer le verbe voter ? Par aviser ? Par opiner ? Alphabeta (d) 7 octobre 2011 à 17:36 (CEST)
- tout simplement "donner un avis" (c'est plus joli que "rendre un avis" je trouve) -- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
- Oui mais par quoi remplacer le verbe voter ? Par aviser ? Par opiner ? Alphabeta (d) 7 octobre 2011 à 17:36 (CEST)
J’ai consulté le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0) : on y trouve une notice « Rodier, Jean-Pierre ». Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 19:42 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver argumentation stéréotypée s'apparentant à un WP:POINT. Les principaux contributeurs doivent être prévenus de cette proposition de suppression. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2011 à 14:11 (CEST)- Conserver ex-PDG de Pechiney Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:16 (CEST)
- Conserver Ancien PDG d'une entreprise de dimension internationale (+ de 30 000 salariés). Il faudrait améliorer l'article. Axou (d) 7 octobre 2011 à 10:38 (CEST)
- Conserver Dans les critères, sources disponibles [1], [2] PàS abusive.-- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:05 (CEST)
- Conserver Traitement significatif par de nombreuses sources fiables. Plusieurs articles dans le Financial Times.Racconish D 8 octobre 2011 à 10:14 (CEST)
- Conserver à développer considérablement mais personnailté incontournable. Steven Rogers (d) 9 octobre 2011 à 18:50 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
