Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2022 à 23:14 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires depuis 2005. Pas plus de sources indépendantes sur les interwikis. Notoriété encyclopédique

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par l'Escogriffe (✉) 27 août 2022 à 02:43 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression. Des sources secondaires ont été données

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quelques sources Popolon (discuter) 15 août 2022 à 10:04 (CEST) :[répondre]

• Un prix en 2003 (en) LJ Staff, « 2003 Editors' Choice Awards », sur Linux Journal, 1^er août 2003
• (V2_Lab for the Unstable Media) consacré à la vidéo et aux montages artistiques possède plusieurs articles qui luisont consacré, notamment son utilisation par différents monteurs https://v2.nl/archive/works/jahshaka/
• (en) Luigi Canali De Rossi, « Open Source Realtime Video Editing And Effects Software: Jahshaka », sur masternewmedia, 22 février 2005
• (en) Dan Sawyer, « Linux Video Production: the State of the Art », sur Linux Journal, 29 novembre 2005
• Videomaker https://www.videomaker.com/videonews/2006/05/jahshaka-updates-open-source-editing-aplication/ (2006)
• Tim Schürmann, « Video editing with Jahshaka », Linux Magazine, n^o 81,‎ 2007, p. 48-52 (lire en ligne)
• https://www.ghacks.net/2007/01/24/open-source-video-editing-with-jahshaka/ gHacks (en) (2007 + màj 2013)

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver, logiciel utilisé en VJ, qui à eu une certaines notoriété en édition vidéo libre dans les années 2000. Pas mal de sources en cherchant un peu. Popolon (discuter) 15 août 2022 à 10:08 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Neutre Lorsqu'on examine les stats de consultation de cet article depuis juin 2015, on constate une baisse rapide et continue des consultations, qui fait penser que ce logiciel ne fait pas de nouveaux adeptes. Malgré la résurrection de 2012/2013, le logiciel ne semble pas avoir atteint un point où l'on ait envie de l'utiliser. Probablement que Blender (ou un autre) est meilleur dans son domaine. Bref, un intérêt historique seulement.--Mahl (discuter) 14 août 2022 à 01:10 (CEST)[répondre]

@Mahl On pourrait à ce titre supprimer tout ce qui est historique et plus utilisé de nos jours ;).Popolon (discuter) 15 août 2022 à 08:52 (CEST)[répondre]

@Popolon On est d'accord sur l'intérêt historique, c'est pourquoi je donne un avis  Neutre. Reste à savoir pourquoi ce logiciel ne figure pas sur Wikipedia en, habituellement beaucoup mieux documenté sur les logiciels libres que Wikipedia fr. Autre question : peut-on toujours l'utiliser avec les OS récents. L'article devrait être mis à jour, avec suppression de lien mort (wiki).--Mahl (discuter) 15 août 2022 à 12:20 (CEST)[répondre]

@Mahl, oui, effectivement, je me suis dit après validé mon changement que je répondais à un avis neutre finalement, désolé. Il n'est plus présent sur Debian et ne semble l'avoir jamais été sur ArchLinux effectivement, les premières tentatives arrivant avec le fork CineFX qui semblait indiquer une fin du projet. Il y a toujours eu des mises à jour du dépôt git en 2019, il faudrait peut être qu'un packageur fasse l'effort de le réintégrer ? https://www.jahshaka.com/linux/ <= j'ai pas autorisé certains scripts parce que venant de Google, mais aucune distribution n'est citée. Popolon (discuter) 15 août 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :