Discussion:George Mallory/LSV 17617

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Kumkum le 30 avril 2016, et publiée le 11 juin 2016. [indice de similitude 6.7/10]:

Temps d'exécution total : 752 millisecondes (détails : travail du bot: 691 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 60 millisecondes)

Discussion :

Il n'y a pas de référence dans l'article mais les sources existent et l'anecdote est exacte. Voir par exemple Libération ici et là ou Le Monde là. O.Taris (discuter) 15 novembre 2019 à 09:05 (CET)[répondre]
Cela ne contredit rien, car rien n'officialise le fait qu'il soit réellement parvenu jusqu'au sommet ; de plus, l'aspect péjoratif de l'anecdote serait un dérespect envers la personne (surtout dans le cas où il aurait véritablement réussi à atteindre le sommet). --Couiros22 (discuter) 15 novembre 2019 à 12:04 (CET)[répondre]
Je ne vois rien de péjoratif, cela dit seulement que 96 ans après, on ne sait toujours pas. O.Taris (discuter) 15 novembre 2019 à 13:51 (CET)[répondre]
Effectivement. Par ailleurs, j'ignore le sens du mot « dérespect ». NAH, le 15 novembre 2019 à 23:04 (CET).[répondre]
Intéressant, mais le sourçage du paragraphe « Ont-ils atteint le sommet ? » est vraiment lacunaire. Borvan53 (discuter) 18 novembre 2019 à 23:57 (CET)[répondre]
On ignore si quelqu'un va reporter les sources (qui existent) dans la section de l'article (qui n'en a pas quasiment pas). On ignore donc si cette anecdote va passer. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2019 à 00:32 (CET)[répondre]