Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:20 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété insuffisante (uniquement locale)

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 21 décembre 2021 à 09:51 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L' « encyclopédie » croulera sous les influenceuses Instagram quand les sujets sérieux qui n'intéressent pas les médias seront systématiquement supprimés. Aigurland (Me présenter ses excuses) 20 décembre 2021 à 17:17 (CET) == Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).[répondre]

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Bien des articles dont le sujet porte sur ces monnaies locales complémentaires bénéficient d'une couverture médiatique plus importante dans la presse régionale que nationale et sont pourtant d'un intérêt certain au regard encyclopédique, leurs pages existent d'ailleurs toujours. Cette monnaie bénéficie d'une large couverture dans la presse régionale. L'absence de critères spécifiques pour les monnaies locales est regrettable. Les articles liés à ce sujet sont victimes de nos critères généraux parfois inutilement trop stricts sur des sujets précis. Une monnaie locale a bien entendu plus de retentissement à l'échelle locale. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 décembre 2021 à 19:20 (CET)[répondre]
2.  Plutôt conserver Soyons indulgent. Même si cela peut paraitre anecdotique, cela fait partie de la vingtaine d'articles qui évoquent des monnaies locales sur WP... Alors bon, soit on retire tout, soit on garde tout. --J-P C. ^{Des questions ?} 18 décembre 2021 à 18:14 (CET)[répondre]
3.  Conserver Cette page est admissible, de par le fait qu'elle présente un intérêt certes local, mais un intérêt tout de même. De plus, la multiplicité des sources ainsi que l'existence d'autres pages du même type la rendent pleinement légitime. Aertheart (discuter) 19 décembre 2021 à 19:28 (CET)[répondre]

1.  Supprimer Notoriété uniquement locale. Les sources nationales ne sont pas centrées et toutes de 2016. Hors critères. SombreHéros (discuter) 7 décembre 2021 à 05:35 (CET)[répondre]
2.  Supprimer Sources insuffisantes (régionales) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 12:30 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Évent. envisager de faire un article sur les monnaies locales en France où une partie des infos aurait sa place.--Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 16:59 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :