Discussion:Gaëtan Charbonnier/Admissibilité
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gaëtan Charbonnier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.
Important
- Copiez le lien *((L|Gaëtan Charbonnier)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaëtan Charbonnier)) sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par KoS (d) 28 juin 2009 à 16:15 (CEST)
Raison : Très large majorité et arguments en faveur de la suppression
Proposé par : Matpib (discuter) 12 juin 2009 à 14:40 (CEST)
L'aricle avait déjà fait l'objet d'une PàS il y a un an (discussion et vote dans la boîte déroulante ci-dessous) et l'article avait été supprimé à une large majorité pour les mêmes raisons. Cette année, à la faveur d'un transfert vers un club de Ligue 2, le joueur refait son apparition. La problématique est toujour la même : Footballeur hors critères. N'a jamais disputé de match de Ligue 1 ou 2.
Discussions
[modifier le code]Mais vous êtes vraiment incroyable vous ?! Ce joueur vient de signer dans un club professionnel de Ligue 2, il est donc normal qu'il n'ait pas encore joué !!! Supprimez cet article et il sera recrée dans deux mois, tout ce que vous allez faire c'est me redonner du travail. Et puis je vois pas en quoi l'existence de cet article vous gène. Je commence à en avoir marre que l'on chifonne mon travail ! --M. Mouchoir (d) 16 juin 2009 à 19:53 (CEST)
- D'ailleurs, petite précision, cet article a été supprimé du temps ou il n'était pas convenable (joueur alors en réserve du PSG) et a été réhabilité après réclamation. Alors à quoi bon le resupprimer ... --M. Mouchoir (d) 16 juin 2009 à 19:53 (CEST)
- Je vous félicite aussi de ne pas m'avoir prévenu qu'il était mis en délibéré. Je m'abstiendrai de commentaire mais ça me fait bien marrer la façon "officielle" ou presque que vous avez de traiter les affaires de ce genre. --M. Mouchoir (d) 17 juin 2009 à 02:38 (CEST)
- Vous n'êtes pas "propriétaire" de cet article. La première création s'est soldée par une PàS. La recréation a été faite par erreur, de façon isolée, sans concertation avec le projet:football et sans respecter la règle élémentaire de consultation des critères d'admissibilité. C'est pour cela que l'article revient en PàS
- Pour ce qui est de l'avertissement, j'ai laissé un message sur la page de demande de restauration d'article pour signaler l'erreur de recréation. Matpib (discuter) 17 juin 2009 à 09:56 (CEST)
- Et t'es qui pour en juger ? Cet article est conforme et le seul problème c'est qu'il n'a joué aucun match en Ligue 2, chose qui devrait s'effectuer dans deux moins à peine. Tu ne peux vraiment pas attendre ? Non c'est vrai, quel bonheur de faire effacer des articles ! Je vous invite à vous faire plaisir de toutes manières, l'article est sauvegardé et reparaîtra rapidement après suppression.--M. Mouchoir (d) 17 juin 2009 à 13:32 (CEST)
- Premièrement, il ne juge pas. Il constate et propose, après quoi la communauté vote. Ensuite, tu lui demandes d'avoir attendu, on pourrait te retourner la critique: connaissant le critère suite à une première procédure, pourquoi ne pas avoir attendu que les critères soient respectés?
- Effectivement, dans deux mois il aura peut-être fait ses débuts en pro. Ou pas. Comme on ne sait pas, soyons rationnels, restons sur nos certitudes: aujourd'hui, il ne correspond pas aux critères. On peut par ailleurs noter que cette demande de sursis avait déjà été demandée la première fois, et on a vu que ça n'avait rien donné, rien ne permets de dire qu'il rentrera un jour dans le cadre...Vikchill [owi parle mwa§] 17 juin 2009 à 13:38 (CEST)
- +1. Ce n'est pas en faisant le forcing que vous arriverez à votre fin. Le joueur n'est pas admissible, on le supprime point. Le jour où éventuellement il le devient, on fera une restauration. Seulement, attendez qu'il le devienne. Wikipédia n'a pas pour vocation de prédire l'avenir ou à parier sur le futur. Le contenu encyclopédique se base sur des faits avérés et vérifiables grâce à des sources de qualité. Merci de votre compréhension. Udufruduhu (d) 17 juin 2009 à 13:54 (CEST)
- Ben virez le ... Il revient dans deux mois ... --M. Mouchoir (d) 17 juin 2009 à 15:07 (CEST)
- +1. Ce n'est pas en faisant le forcing que vous arriverez à votre fin. Le joueur n'est pas admissible, on le supprime point. Le jour où éventuellement il le devient, on fera une restauration. Seulement, attendez qu'il le devienne. Wikipédia n'a pas pour vocation de prédire l'avenir ou à parier sur le futur. Le contenu encyclopédique se base sur des faits avérés et vérifiables grâce à des sources de qualité. Merci de votre compréhension. Udufruduhu (d) 17 juin 2009 à 13:54 (CEST)
- Et t'es qui pour en juger ? Cet article est conforme et le seul problème c'est qu'il n'a joué aucun match en Ligue 2, chose qui devrait s'effectuer dans deux moins à peine. Tu ne peux vraiment pas attendre ? Non c'est vrai, quel bonheur de faire effacer des articles ! Je vous invite à vous faire plaisir de toutes manières, l'article est sauvegardé et reparaîtra rapidement après suppression.--M. Mouchoir (d) 17 juin 2009 à 13:32 (CEST)
La décision me parait relativement clair non ? --M. Mouchoir (d) 24 juin 2009 à 00:16 (CEST)
- oui mais ayant participé au débat aucun de nous ne peut clore la PàS, nous devons attendre qu'un wikipédien extérieur au débat fasse la clôture. Cela peut durer jusqu'au 27 juin, voire au-delà si le traitement des PàS traine en longueur... En attendant, n'importe qui peut venir contribuer au débat. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 juin 2009 à 02:02 (CEST)
- C'est ça d'avoir voulu enfoncer cet article à plusieurs. Tel des lascars s'acharnant sur un malheureux. Oui, ça n'en est pas loin. --M. Mouchoir (d) 25 juin 2009 à 03:46 (CEST)
Bien joué les amis, Charbonnier dispute ce soir son premier match officiel en Coupe de la Ligue et dans moins d'une semaine sa première rencontre en Ligue 2. Vous avez gagnez ... 1 mois et demi. J'imagine que ça en valait la peine ? --M. Mouchoir (d) 1 août 2009 à 16:32 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver --M. Mouchoir (d) 16 juin 2009 à 19:46 (CEST)
- Conserver --Paulo49
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. HC. Matpib (discuter) 12 juin 2009 à 14:43 (CEST)
- Pas de carrière remarquable en Ligue 2 (même pas un match...) => HC. Moyg hop 12 juin 2009 à 15:34 (CEST)
- Supprimer HC Vikchill [owi parle mwa§] 12 juin 2009 à 15:35 (CEST)
- Supprimer N'a pas joué un seul match en L1 ou en L2, donc il n'est pas admissible. Udufruduhu (d) 12 juin 2009 à 16:00 (CEST)
- Supprimer HC Koniggratz (d) 12 juin 2009 à 17:16 (CEST)
- Supprimer Non notable. Barbie Tue Rik (d) 16 juin 2009 à 17:56 (CEST)
- Supprimer La page donnée comme référence est éloquente. Gustave G. (d) 17 juin 2009 à 08:42 (CEST)
- → http://www.angers-sco.fr/actualites/914/— Le message qui précède, non signé, a été déposé par M. Mouchoir (discuter) (preuve). Udufruduhu (d) 17 juin 2009 à 13:49 (CEST)
- Supprimer HC Clio64 (d) 20 juin 2009 à 16:14 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Tostof • converse • 20 juin 2009 à 16:50 (CEST)
- --almaghi (d) 22 juin 2009 à 00:58 (CEST)
- Supprimer Dans le but de le recréer quand le joueur aura fait ses débuts. Myst (d) 25 juin 2009 à 09:15 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Sursis Ne vaut-il mieux pas attendre que la saison de L2 commence ? A quoi cela sert de supprimer pour recréer au mois d'Aout ? (On sait jamais s'il devient un pilier du SCO... ) --Aratal (d) 12 juin 2009 à 15:57 (CEST)
L'admissibilité de la page « Gaëtan Charbonnier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.
Important
- Copiez le lien *((L|Gaëtan Charbonnier)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaëtan Charbonnier)) sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 29 juin 2008 à 21:13 (CEST)
Raison : forte majorité pour la suppression et contre le sursis
Proposé par : Hegor (d) 19 juin 2008 à 21:40 (CEST)
Encore pas un match en pro. Prématuré.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- SursisOui, il n'est pas pro, donc HC. Mais si il le devient dans qq mois, ça sert à rien de supprimer aujoourd'hui pour recréer dans 4 mois. --Zen 38 (d) 19 juin 2008 à 22:52 (CEST)
- Sursis 4 mois, pour voir en sept afin de ne pas perdre son temps. --LPLT [discu] 19 juin 2008 à 23:41 (CEST)
- Sursis Voir en septembre Koniggratz (d) 20 juin 2008 à 12:38 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Hegor (d) 19 juin 2008 à 21:40 (CEST)
- Supprimer Pour l'instant HC ! Il va surement jouer avec la CFA du PSG cette saison. Axou (d) 20 juin 2008 à 14:32 (CEST) Axou (d)
- Supprimer HC pour le moment. Peut-être qu'il sera pro un jour, mais peut-être qu'il n'a aucun avenir professionnel. — ChevalierOrangeGné ? 20 juin 2008 à 10:34 (CEST)
- Supprimer HC pour le moment, même si le PSG a besoin de bon joueur. Pierre73 (d) 20 juin 2008 à 15:44 (CEST)
- Supprimer Puisque rien n'assure qu'il remplisse les critères un jour... --Hastings [discutons] 22 juin 2008 à 16:31 (CEST)
- Supprimer HC. Et rien ne garantit qu'il sera un jour un joueur pro. Xavoun (d) 22 juin 2008 à 16:35 (CEST)
- Supprimer HC. Zizou a dit "avant l'heure c'est pas l'heure".--Macassar | discuter 23 juin 2008 à 19:05 (CEST)
- Supprimer Pas encore joueur pro, HC. Attendons de voir s'il devient pro un jour. Arveladze (blabla) 24 juin 2008 à 14:42 (CEST)
- Supprimer Absolument contre l'idée du sursis. Xic [667 ] 27 juin 2008 à 06:14 (CEST)
- Supprimer, hc. — Elfix (d) 29 juin 2008 à 21:11 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.