Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:16 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : trop anecdotique, ne correspond pas au style encyclopédique

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 22 décembre 2019 à 23:22 (CET)

Raison : Pas de consensus clair, même si le premier avis conserver n'est pas argumenté (…). Conservation par défaut.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait signaler cette PàS au portail littérature francophone, non, Chris a liege ?! --Fougere du nord (discuter) 9 décembre 2019 à 15:01 (CET)[répondre]

S'il y avait eu un lien vers ce portail, cela aurait été fait... --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai suivi les conseils et ajouté des sources à l'article, pourtant, l'encadré incite à sa suppression. Pouvez-vous m'aider ? --Francis*1931 (discuter) 10 décembre 2019 à 22:49 (CET)[répondre]

C'est bien. Il vous faut donner votre avis et attendre celui des autres utilisateurs pour qu'une décision soit prise.--Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 22:53 (CET)[répondre]

Bonjour je voudrais discuter avec les membres favorable à la suppression, mais je ne sais pas comment les atteindre, pouvez-vous m'expliquer comment faire  ? merci --Francis*1931 (discuter) 17 décembre 2019 à 02:29 (CET) Bonjour, je ne vois plus le bandeau de suppression, dois-je conclure qu'il a été valider. En outre comment savoir qui à apporté les modifications finales --Francis*1931 (discuter) 26 décembre 2019 à 13:06 (CET) [répondre]

Bonjour Francis*1931. Oui, l'article a été conservé, comme vous pouvez le voir juste au-dessus, avant cette section "Discussions", dans le cadre vert. Pour les dernières modifications de l'article (et comme c'est le cas pour tous les articles), vous pouvez les voir sur la page de l'article, dans l'onglet à droite "voir l'historique". --Fougere du nord (discuter) 26 décembre 2019 à 14:09 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1. L'article à été raccourci et des liens externes ajoutés --Francis*1931 (discuter) 10 décembre 2019 à 23:02 (CET)[répondre]
2. Notoriété multiple écrivain publié à compte d'éditeur, député porteur de projets d'importance. Marco de Freitas (discuter) 11 décembre 2019 à 20:37 (CET)[répondre]
3.  Conserver Des sources montrent une notoriété, au moins en Suisse francophone. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 décembre 2019 à 14:05 (CET)[répondre]
4.  Conserver notoire et sourcé. - p-2019-12-s Couarier 20 décembre 2019 à 19:22 (CET)[répondre]

1.  Supprimer Député au niveau cantonal et auto-edition. LaMèreVeille (discuter) 11 décembre 2019 à 23:37 (CET)[répondre]
2.  Supprimer idem + une pointe de promo suspecte. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 11 décembre 2019 à 23:44 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Idem les précédents. Rien d'admissible... --Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 10:57 (CET)[répondre]
4.  Supprimer En phase avec LaMèreVeille - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2019 à 12:11 (CET)[répondre]
5.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité n'indique une notoriété conforme aux exigences de WP, WP:CAA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :