Discussion:FranceGenWeb/Admissibilité
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « FranceGenWeb » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre 2024 à 19:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre 2024 à 19:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *((L|FranceGenWeb)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|FranceGenWeb)) sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:59 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 9 septembre 2024 à 19:59 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Dans les critères : un ouvrage dédié ; au moins un article centré. Je les ai ajoutés dans l'article. Hadrianus (d) 9 septembre 2024 à 01:30 (CEST)- Conserver, même avis que ci-dessus. Daniel*D, 9 septembre 2024 à 18:19 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 septembre 2024 à 19:58 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]|
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « FranceGenWeb » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.
Important
- Copiez le lien *((L|FranceGenWeb)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|FranceGenWeb)) sur leur page de discussion.
Proposé par : LeGéantVert 7 janvier 2007 à 19:49 (CET)
Publicité manifeste + pertinence???? :-)))) 
LeGéantVert 7 janvier 2007 à 19:51 (CET)
Discussions
[modifier le code]Pour rappel les critères d'admissibilité pour l'internet :
« Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui remplissent une des conditions suivantes :
- qui sont connus d'un maximum de personnes.
- qui concernent plus ou moins directement Wikipédia ou ses projets (Wikisource, Wikispecies, etc.) Le critère des « sites fonctionnant avec le logiciel de wiki Wikimedia » n'est pas suffisant pour être admissible.
Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. Un article sur le modérateur « titi » d'un forum consacré au jeu « XYZW12 » a de très fortes chances d'être supprimé. Les « clans » de jeux et leurs membres ne sont en général pas admis à moins d'être réellement significatifs dans ce domaine (un clan régional qui n'a pas passé les demi-finales du championnat de France sera supprimé). »
Boretti 7 janvier 2007 à 20:52 (CET)
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]- Conserver A neutraliser certainement mais pas à supprimer. L'article traite d'un site web connu, l'article reste malgré tout encyclopédique. Je ne comprends pas l'argument du proposant concernant une manque de pertinence. En quoi est-ce non pertinent? Démocrite (Discuter) 7 janvier 2007 à 20:50 (CET)
- Conserver pour être généalogiste amateur depuis un bon moment moi-même, je dirais qu'il y a deux sites web généralistes qui ont une notoriété indiscutable dans le milieu : geneanet (qui est international) et celui-ci (qui concerne la France) Peps 7 janvier 2007 à 21:39 (CET)
- Conserver Une certaine notoriété, amha. Chris93 7 janvier 2007 à 22:35 (CET)
- Conserver Notoriété certaine dans le domaine de la généalogie. Jmdesbois 8 janvier 2007 à 07:31 (CET)
- Conserver C'est un des sites les + connus des généalogistes français--Zen 38 11 janvier 2007 à 23:02 (CET)
- Conserver A neutraliser et à conserver, ce site est même cité comme source pour trouver les noms des maires des communes dans Projet:Villes françaises.--Walpole 13 janvier 2007 à 22:31 (CET)
- Conserver Notoriété indiscutable. Site que je consulte parfois pour des recherches sur les morts de la Grande Guerre.Théophile 20 janvier 2007 à 11:02 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer, idem proposant (qui m'a fait la demande juste avant que je ne la fasse...). Boretti 7 janvier 2007 à 19:56 (CET)
- Supprimer Après avoir jeté un oeil sur Google, il m'est apparu que cette assoc est peu connue, enfin, je peux changer d'avis Ico83 Bla ? 7 janvier 2007 à 21:43 (CET)
- où placerais tu la limite ? je vois s'afficher "sur un total d'environ 1 010 000 pour FranceGenWeb" Peps 7 janvier 2007 à 22:09 (CET)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]
Neutre Pas convaincu - Demande à voir si ce siteweb est réputé ou pas dans la généalogie. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 20:13 (CET)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
