Discussion:Etoiles (streameur)/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Etoiles (streameur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2021 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2021 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *((L|Etoiles (streameur))) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Etoiles (streameur))) sur leur page de discussion.
Etoiles (streameur)
[modifier le code]Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources de qualité, centrées sur le sujet et espacées dans le temps ? Cet article ne semble pas respecter les critères généraux de notoriété.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression : sources insuffisantes, pour ces avis
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Plutôt supprimer Hormis la relation avec Samuel Etienne (et encore, ça semble en stand by depuis plusieurs mois), rien de bien notable. Il faudrait définir des critères de notoriété pour les personnalités issues de Twitch (par abonnés ? par événement notable organisé ? articles de presse ?) mais ici, Etoiles n'a d'actualité dans des media nationaux que pour un seul événement... Je trouve que les sections ZEvent et ZLan sont plus là pour faire remplissage que pour ajouter un réel intérêt encyclopédique Ssx`z (discuter) 4 juillet 2021 à 00:50 (CEST)
Supprimer, les seules sources nationales qui le mentionnent ne sont pas vraiment centrées sur lui mais plutôt sur Sameul Etienne, et pour un espacement dans le temps, on y est encore moins. Cordialement, — Bru [M'écrire] 4 juillet 2021 à 01:46 (CEST)- Supprimer D'accord avec mes prédécesseurs. --Tristan Philips (discuter) 4 juillet 2021 à 14:14 (CEST)
- Supprimer Rien de notable qui permette de figurer dans une encyclopédie.
Hors critères Admissibilité des articles, Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnes. — Aymeric50800 4 juillet 2021 à 18:11 (CEST) - Plutôt supprimer Notoriété ciblée et récente dont l’admissibilité encyclopédique qui repose sur une notoriété pérenne n'est pas prouvée Hors critères CAAN et PF1 LD • m'écrire • 4 juillet 2021 à 18:32 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
